《專利許可的原則：公平、合理、無歧視許可研究》是2010年法律出版社出版的圖書，作者是馬海生。本書深入剖析了公平、合理、無歧視原則的內在機理。
基本介紹
圖書信息,內容簡介,作者簡介,目錄,
圖書信息
出版時間：2010-8-1
內容簡介
技術標準中必要專利的權利人應該如何許可，專利權人與技術標準的實施者之間的利益如何平衡，在實踐中、理論中都產生了激烈的爭議。經過長期的實踐，逐漸形成了公平、合理、無歧視的許可原則。該原則在專利許可實踐中被普遍接受，在理論上也被普遍認可。該原則適用廣泛的原因是其內涵極為含糊，人們對其含義沒有統一的認識。調研標準化組織相關專利政策，提出完善的法律依據及保障措施，以期達到賦予公平、合理、無歧視許可若干符合正義原則、利益平衡要求的有操作性的內涵，形成完整的公平、合理、無歧視許可理論體系，指出目前標準化組織專利政策的缺陷及改進方向，構建嚴密的公平、合理、無歧視許可法律基礎和保障體系。
作者簡介
馬海生，男，漢族，山東棗莊人，1977年6月生。1999年畢業於山東師範大學歷史系，2002年畢業於西南政法大學，2005年考取民商法專業智慧財產權法方向博士研究生，2009年獲得博士學位。現任教於西南政法大學智慧財產權學院。 研究方向為智慧財產權法學，關注智慧財產權法尤其是專利法領域的前沿問題，注重從實務的角度分析法學問題。在《智慧財產權》、《電子智慧財產權》、《現代法學》等刊物發表論文20餘篇，主持或參與多項省部級研究課題，代表作有《基因序列的可專利性分析》、《遺傳資源保護與專利申請中遺傳資源披露》、《技術標準中的“必要專利”問題研究》、《標準化組織的FRAND許可政策實證分析》等。
目錄
第一章 緒論/1
第一節 專利法立法宗旨與專利許可/1
第二節 專利許可的法律基礎/5
一、專利法是專利許可的法律根源/5
二、契約法是專利許可行為的主要法律依據/5
三、專利許可必須受到反壟斷法的規制/6
第三節 技術標準化下的專利許可/8
一、標準及其公共性特徵/9
二、標準與專利的結合/11
三、標準與專利結合對專利許可的影響/13
第四節 專利許可中的利益平衡/16
一、利益平衡——一種原則、手段和目標/16
二、專利許可中的利益平衡/19
第二章 FRAND許可的內涵分析/23
第一節 必要專利權利要求/28
一、“必要專利權利要求”的含義/28
二、專利許可中“必要專利權利要求”的確定/33
三、對“必要專利權利要求”的司法審查/36
第二節 不得“拒絕許可”/40
一、拒絕許可的存在可能性/40
二、拒絕許可的自由及其限制/41
三、技術標準中專利權人的拒絕許可權問題/42
第三節 公平、合理的許可條款/46
一、公平、合理的核心在於利益分配的公正/46
二、合理的許可使用費/48
三、對被許可人限制的合理性/65
第四節 “無歧視”的專利許可/69
一、“無歧視”專利許可的本質/69
二、“無歧視”的動因/74
三、“無歧視”許可在專利使用費方面的具體要求/75
第三章 標準化組織的FRAND許可政策實證分析/79
第一節 綜合分析/79
一、“公平、合理、無歧視”的含義/80
二、“公平、合理、無歧視”許可條款的認定/82
三、專利權人的“公平、合理、無歧視”許可聲明/82
四、“公平、合理、無歧視”許可的條件/85
五、“公平、合理、無歧視”許可承諾與專利權禁令救濟/86
六、標準化組織是否參與“公平、合理、無歧視”許可糾紛的解決/87
七、技術標準中必要專利權利要求的鑑定/87
八、標準制定過程中的專利披露/88
第二節 ETSI的FRAIND相關許可政策分析/103
一、ETSI簡介/103
二、ETSI的專利披露政策/104
三、有關FKAND的規定/106
第三節IEEE的FRAND相關許可政策分析/109
一、IEEE簡介/109
二、專利權人的“保證信”(1etter of Assurance，1OA)/111
三、IEEE(IEEE-SA)相關專利政策的不足/113
第四節 VITA的FRAND相關許可政策分析/115
一、VITA簡介/115
二、VITA的專利披露政策/117
三、有關FRAND的規定/119
第五節 AVS工作組的FRAND相關許可政策分析/124
一、AVS工作組簡介/124
二、AVS的專利披露政策/125
三、有關RAND的規定/126
第四章 FRAND許可的法律保障/129
第一節 FRAND許可的專利法保障/130
一、許可與默示許可/130
二、專利權濫用與技術標準必要專利許可/133
三、技術標準必要專利的強制許可/136
四、禁令救濟與公平、合理、無歧視許可/138
第二節 FRAND許可的契約法保障/142
一、強制締約與拒絕許可/144
二、契約自由與公平、合理許可/145
三、最惠被許可人與無歧視許可/148
第三節 FRAND許可的反壟斷法保障/149
一、專利權人的市場支配地位/150
二、專利權人濫用市場支配地位與公平、合理、無歧視許可/152
三、對標準化組織的反壟斷審查/155
結論/160
致謝/164
參考文獻/166
