專利法重點問題專題研究

《專利法重點問題專題研究》是2015年10月法律出版社出版的圖書，作者是羅東川。

基本介紹

• 中文名：專利法重點問題專題研究
• 作者：羅東川
• 出版社：法律出版社
• 出版時間：2015年10月
• 頁數：347 頁
• 定價：49 元
• 開本：16 開
• 裝幀：平裝
• ISBN：9787511884831

內容簡介

專利法作為智慧財產權制度的重中之重，通過給予發明人一定的法律保護來激勵發明人不斷地進行技術創新，從而保障產業在國內市場上有序競爭和可持續發展，同時促進產業不斷增強國際競爭力，不斷擴大國際貿易。本書有針對性地選擇中美專利法律制度比較、職務發明權利歸屬與獎酬訴訟實務、專利侵權損害賠償評估適用以及美國專利司法最新進展四個方面展開專題研究，基本上涵蓋了當前專利法領域的重點、熱點和難點問題，為完善我國現行專利法律制度提供了有益參考。

圖書目錄

專題一中美專利法比較專題研究

第一章中美兩國專利法的歷史沿革與現狀考察

一、美國專利法的沿革與現狀

（一）美國早期的專利法

（二）美國1952年專利法及其變革

（三）美國專利行政與司法機構

二、中國專利法的沿革與發展

（一）新中國專利法的孕育與誕生

（二）中國專利法的歷次修訂

（三）中國專利行政與司法機構

（四）小結

第二章中美專利程式法比較研究

一、專利授權確權程式比較研究

（一）美國專利授權確權程式

（二）中國專利授權確權程式

（三）比較與小結

二、專利侵權案件的訴訟程式比較研究

（一）美國專利侵權案件的訴訟程式

（二）中國專利侵權案件的訴訟程式

（三）比較與小結

第三章中美可專利客體與實質性要件比較研究

一、可專利客體範圍的比較

（一）美國專利法的規定及其實踐

（二）中國專利法的規定及其實踐

（三）中美對待新技術的立場

（四）比較與小結

二、實用性判斷標準的比較

（一）美國的實用性標準

（二）中國的實用性標準

（三）比較與小結

三、新穎性判斷標準的比較

（一）專利新穎性的定義及標準

（二）美國專利法中的新穎性

（三）中國新穎性的規定及實踐

（四）比較與小結

四、美國的“非顯而易見性”與中國的“創造性”

（一）美國的“非顯而易見性”標準

（二）中國的“創造性”標準

（三）比較與小結

第四章中美專利權侵權判定比較研究

一、權利要求的解釋

（一）美國權利要求解釋的一般規則

（二）我國權利要求解釋的一般規則

（三）包含功能性技術特徵的權利要求的解釋

（四）比較與小結

二、專利侵權的判定原則

（一）全部技術特徵原則

（二）多餘指定原則

（三）比較與小結

三、等同原則

（一）等同原則在美國的適用及其限制

（二）等同原則在中國的適用及其限制

（三）比較與小結

第五章中美專利侵權法律救濟比較研究

一、美國的禁令與中國的“停止侵害”

（一）禁令救濟在美國的適用

（二）中國的“停止侵害”救濟措施

（三）比較與小結

二、損害賠償

（一）損害賠償在美國的適用

（二）損害賠償在中國的適用

（三）比較與小結

專題二職務發明權屬和獎酬糾紛訴訟專題研究

導論

第一章我國職務發明制度立法情況

一、1984年專利法與1992年專利法

二、2年專利法與28年專利法

第二章我國職務發明糾紛訴訟情況

一、職務發明權屬糾紛訴訟情況

二、職務發明人獎酬糾紛訴訟情況

三、職務發明糾紛訴訟的綜合分析

第三章已開發國家職務發明制度的考察與比較

一、美國的職務發明制度

二、日本的職務發明制度

三、德國的職務發明制度

四、我國與已開發國家職務發明制度的綜合比較與分析

第四章結論與建議

一、我們的結論：制度很豐滿，現實很骨感

二、我們的建議：重構職務發明制度

三、對《職務發明條例》的期待

專題三專利侵權損害賠償評估專題研究

導論

一、設立專利侵權損害賠償評估體系的時代背景

二、國內外相關研究現狀及評價

（一）國外相關研究現狀

（二）國內研究現狀

三、研究意義和研究方法

（一）研究意義

（二）研究方法

第一章智慧財產權價值及專利侵權損害賠償基本理論問題

一、智慧財產權的價值問題

（一）勞動價值理論與智慧財產權的價值

（二）生產費用價值理論與智慧財產權的價值

（三）效用價值理論與智慧財產權的價值

二、專利侵權行為及其民事救濟

（一）專利侵權行為及其構成要件

（二）專利侵權中的民事救濟問題

三、專利侵權損害賠償的法律性質問題

四、專利侵權損害賠償的法哲學分析

（一）法律制裁理論為專利侵權損害賠償提供直接的法哲學

基礎

（二）實質法治理論為專利侵權損害賠償提供法哲學基礎

（三）專利侵權損害賠償制度助推良性法律秩序建構

五、專利侵權損害賠償的法經濟學分析

（一）漢德公式的內涵

（二）專利侵權損害賠償的法經濟學分析

六、損害賠償的範圍及其基本原則

（一）專利侵權損害賠償的範圍

（二）專利侵權損害賠償的基本原則

七、專利侵權損害賠償的限制

第二章專利侵權損害賠償額計算方式的比較法研究

一、英美法系國家專利侵權損害賠償的計算方式

（一）英國專利侵權損害賠償額的計算方式

（二）美國專利侵權損害賠償額的計算方式

二、大陸法系國家及地區專利侵權損害賠償額的計算方式

（一）德國專利侵權損害賠償額的計算方式

（二）日本專利侵權損害賠償額的計算方式

（三）我國台灣地區專利侵權損害賠償額的計算方式

三、我國專利侵權損害賠償額的計算方式及評價

（一）我國現行立法對專利侵權損害賠償計算方式的規定

（二）對我國專利侵權損害賠償計算方式的評價

第三章司法實踐中專利侵權損害賠償額的具體計算方法

一、權利人的實際損失

（一）司法實踐中的具體適用狀況

（二）司法實踐折射出的相關問題

二、侵權人的非法獲利

（一）司法實踐中的具體適用狀況

（二）司法實踐折射出的相關問題

三、專利許可費合理倍數

（一）司法實踐中的具體適用狀況

（二）司法實踐折射出的相關問題

四、法定賠償

（一）司法實踐中的具體適用狀況

（二）司法實踐折射出的相關問題

五、律師費等合理費用問題

（一）司法實踐中的具體適用狀況

（二）司法實踐折射出的相關問題

第四章專利侵權損害賠償評估體系的基本問題

一、專利損害賠償評估的必要性

（一）司法對專利損害賠償評估的需要

（二）市場對專利侵權損害賠償評估的需要

二、專利損害賠償評估體系與專利資產評估體系的區別

（一）評估的目的不同

（二）評估的對象不同

（三）評估的基準期不同

（四）評估方法的適用不同

（五）評估效力的認定不同

第五章域外專利侵權損害賠償評估體系的實踐

一、英美法系國家專利損害賠償評估體系和評價

（一）美國專利損害賠償評估體系

（二）英國專利損害賠償評估體系

（三）英美法系專利損害賠償評估的評價

二、大陸法系國家及地區損害賠償評估體系的特點和評價

（一）德國專利損害賠償評估體系

（二）日本專利損害賠償評估體系

（三）台灣地區專利損害賠償評估體系

（四）對大陸法系損害賠償評估的評價

第六章我國專利侵權損害賠償專業評估體系的構建

一、我國現有專利損害賠償評估體系的不足

（一）法定賠償占損害賠償方法的統治地位

（二）缺少對具體評估可操作性規定

（三）缺少相關程式法的保障

（四）缺少具有專業評估知識法官

（五）專業損害賠償評估主體管理混亂

二、我國專利損害賠償評估體系的具體模式

（一）所失利潤評估模式

（二）合理許可費評估模式

（三）非法獲利評估模式

（四）模式的選擇

三、專利侵權損害賠償評估的方法

（一）市場法

（二）差額收益法

（三）經濟模型法

四、專利侵權損害賠償評估的案例運用

五、我國損害賠償評估體系的構建建議

（一）完善專利損害賠償評估體系的法律制度

（二）完善專利損害賠償評估體系的社會制度

結論

專題四美國專利司法最新進展專題研究

一、美國方法可專利性司法裁判標準研究——從Bilski v Kappos案談起

二、美國可專利主題除外規則的具體適用——從Mayo案來看

三、專利權窮竭原則在美國的新發展——以Bowman案為中心

四、美國專利訴訟反向支付和解協定的反壟斷審查——以Watson案為中心

五、DNA可專利性問題在美國的新進展——以介評美國Myriad案為中心