2011年10月13日，六安市舒城縣的馬運年與鄰居發生糾紛，被打傷下身，當下半身受傷的70多歲老人馬運年，被送到舒城縣人民醫院後，因為害羞的女醫生拒絕治療，最終丟掉了性命。2012年7月8日，法院認定，醫院存在明顯過失，應賠償近10萬元。
基本介紹
- 中文名：害羞女醫生
- 時間：2011年10月13日
- 結果：院方賠償近10萬元
- 影響：進一步加深醫患糾紛
簡介,死亡原因,判決結果,
簡介
急診科醫生說要先照彩超，查清損傷情況。家人又將老人送到彩超室，發現彩超室鎖著門，經過緊急聯繫後，一位女醫生趕了過來。簡單了解後，醫生對老人的家人說：“你父親下身被踢，我不方便給其做彩超……”並建議先將病人送到胸外科檢查。
無奈之下，家人只得帶著老人在胸外科拍片、抽血化驗。其間，馬運年肚子疼痛難忍，就讓女兒央求醫生趕緊做手術，可醫生說：“還要再觀察觀察，先吊水，必須讓他疼，疼才知道是怎么回事……而且患者要做剖腹勘察術必須有手術指征。”
死亡原因
直到當天下午，馬運年才拍了片子，並一直吊水到20時。此時，老人的病情越來越嚴重，劇痛以致休克。20時40分左右，醫生趕忙進行手術。然而，由於病情加重，搶救為時已晚，21時馬運年被宣布死亡。
事後，經舒城縣公安局檢驗和法務部門鑑定：馬運年系腹部遭物體作用致腸破裂穿孔，損傷程度構成重傷，死於感染性休克；醫院的醫療行為的過錯參與度是60%至80%。
對此，馬運年的家人認為，如果醫院重視起來，及時照彩超、及時確診、及時搶救，老人本不至於死亡。醫院未盡救死扶傷義務，延誤和錯過了最佳的搶救時機，導致老人死亡，有重大過錯。他們將醫院起訴到法院，要求其賠償喪葬費、死亡賠償金及精神撫慰金、配偶扶養費、誤工費、交通費等損失總計17萬餘元。
事後，經舒城縣公安局檢驗和法務部門鑑定：馬運年系腹部遭物體作用致腸破裂穿孔，損傷程度構成重傷，死於感染性休克；醫院的醫療行為的過錯參與度是60%至80%。
對此，馬運年的家人認為，如果醫院重視起來，及時照彩超、及時確診、及時搶救，老人本不至於死亡。醫院未盡救死扶傷義務，延誤和錯過了最佳的搶救時機，導致老人死亡，有重大過錯。他們將醫院起訴到法院，要求其賠償喪葬費、死亡賠償金及精神撫慰金、配偶扶養費、誤工費、交通費等損失總計17萬餘元。
判決結果
醫院存在明顯過失
庭審中，醫院辯稱，馬運年被送到醫院後，其表現出的病情和醫院的醫療條件，無法明確診斷及時手術。其間，患者手術前並無中毒休克的症狀，相關的剖腹勘察術必須有相關的手術指征，未確診，醫院不能草率勘察。醫院同時認為，公安機關出具的司法鑑定意見違背事實，不能作為定案依據。馬運年損傷是因鄰居毆打，應由其賠償，與醫院無關。
2012年7月18日，該案已經審理終結。法院認為，醫院在對馬運年的醫療過程中因為誤診而延誤治療，導致馬運年死亡。醫院沒有盡到相應的診療義務，存在明顯過失，其診療過失行為與馬運年死亡後果之間存在一定的因果關係，是主要原因。而且該司法鑑定機構也是經雙方當事人共同選擇認可的，醫院辯解不能成立。
根據醫患雙方的各自因素，參照司法鑑定部門的鑑定意見，醫院對馬運年的死亡後果承擔70%的賠償責任，馬運年自己承擔30%的責任。法院一審判決，醫院賠償馬運年親屬各項損失總計96000元。事後，醫院並沒有抗訴，而原告認為醫院應當承擔全部責任，不服判決，已向六安市中級人民法院提出抗訴。
庭審中，醫院辯稱，馬運年被送到醫院後，其表現出的病情和醫院的醫療條件，無法明確診斷及時手術。其間，患者手術前並無中毒休克的症狀，相關的剖腹勘察術必須有相關的手術指征，未確診，醫院不能草率勘察。醫院同時認為，公安機關出具的司法鑑定意見違背事實，不能作為定案依據。馬運年損傷是因鄰居毆打，應由其賠償，與醫院無關。
2012年7月18日，該案已經審理終結。法院認為，醫院在對馬運年的醫療過程中因為誤診而延誤治療，導致馬運年死亡。醫院沒有盡到相應的診療義務，存在明顯過失，其診療過失行為與馬運年死亡後果之間存在一定的因果關係，是主要原因。而且該司法鑑定機構也是經雙方當事人共同選擇認可的，醫院辯解不能成立。
根據醫患雙方的各自因素，參照司法鑑定部門的鑑定意見，醫院對馬運年的死亡後果承擔70%的賠償責任，馬運年自己承擔30%的責任。法院一審判決，醫院賠償馬運年親屬各項損失總計96000元。事後，醫院並沒有抗訴，而原告認為醫院應當承擔全部責任，不服判決，已向六安市中級人民法院提出抗訴。
