官炳炎，江西黎川作協副主席。
基本介紹
- 中文名：官炳炎
- 職業：作家
人物事件
身為黎川縣作協副主席的官炳炎，主編出版了介紹當地文化的三本書。近日，他被曝涉嫌抄襲其他作者已發表以及未發表的文章。
官炳炎承認“部分引用”了一位作者的500字發刊詞，對於其他作品與一些已發表的文章內容形式高度相似，官炳炎認為“歷史題材誰都可以寫，全部抄下來才叫抄襲”。
應約寫稿成了主編的文章？
2012年12月26日，黎川。
塗繼文找出一本《黎川老街》翻開，指著一篇題為《老街依偎一江水》(作者：官炳炎)的文章說，“這篇文章裡面有近500字的內容是抄襲我的。”
76歲的塗繼文是黎川縣人大退休幹部，而被他指責抄襲文章的官炳炎，2013年57歲，是黎川縣教育局退休幹部。
他們退休後都將餘熱發揮在文學創作方面，後者目前還是黎川縣作協副主席，並在近年主編《黎河》雜誌和《黎川老街》以及《千古滄桑話黎川》兩本書，介紹黎川本土文化。
塗繼文和官炳炎在黎川當地文壇各有名望。
塗繼文告訴新法制報記者：“他(官炳炎)是主編，2009年辦《黎河》雜誌，當時要我寫一個發刊詞。我寫了1000來字，(官炳炎)說太長了，要我修改。我修改了好幾次，按照他們的要求就成稿500字。”
塗繼文拿出這份500字發刊詞給記者看，是一份手寫稿，文末落款“塗繼文，2009年7月15日晨”。
“交給了吳主席(縣文聯主席吳潤發)。”塗繼文介紹，吳潤發負責《黎河》的審稿。
不久，《黎河》順利出刊，但並沒有刊登這篇塗繼文的文章，更沒有被作為發刊詞。
“但是第二期登出來了，我的500字內容他全部抄上去了，一個字沒少，只是前面後面加了很多內容。”
記者看到，官炳炎的《老街依偎一江水》一文中，確實有一段文字和塗繼文自稱是他寫的“發刊詞”內容相似。
公開發表的文章被改頭換面出現？
當地《文史大觀》雜誌2012年第三期有一篇文章，叫《發生在紅色蘇區的革命故事新豐橋上賣字畫》，署名作者是官炳炎。
但這篇稿子，在黃少清看來，和自己2008年後發表在《黎川老街》一書第409頁的《袁國平新豐橋上賣字畫》一文，無論是內容、表述形式，還是語法等方面，都高度相似。
黃少清是黎川一中的語文老師。
2012年12月26日，黃少清表示：“《袁國平新豐橋上賣字畫》這篇文章應該是獨一無二的。”
新法制報記者把黃少清的《袁國平新豐橋上賣字畫》一文和官炳炎的《發生在紅色蘇區的革命故事新豐橋上賣字畫》一文擺放在一起對照。
在對袁國平黎川賣字畫的場景描述中，黃少清寫道：“民國20年(1931年)元宵剛過。熱鬧的新豐橋上車水馬龍。有商人的吆喝聲，有酒肆醉客的猜拳聲……”
官炳炎的描述為：“1931年元宵剛過，黎川老街仍然熱鬧非凡，新豐橋上車水馬龍，嘈雜喧鬧，橋頭酒肆猜拳行令，橋上貨攤吆賣應買……”
類似之處還有不少，黃少清稱：“他寫的方式方法也有變化，不可能百分之百抄。”
文章筆誤也一模一樣？
黃少清還向記者介紹，2008年11月28日他在《撫州日報》公開發表了《黎川老街探幽》一文，後來在撫州當地的《撫河》雜誌上,有篇《老街小史》的文章(作者:官炳炎)，也與自己的稿子非常相似。“這篇文章中的街名有個筆誤，我後來看了他(官炳炎)的文章，發現連筆誤也一模一樣。”
黃少清與塗繼文的遭遇，不同之處在於前者的文章早已公開發表；但也有相同之處，即兩者都是先被《黎川老街》編輯部約稿，而官炳炎是編輯部的主要負責人。
而在此次抄襲風波的當事人塗繼文看來，“他(官炳炎)利用手中的工作便利，稿子都匯集到他那裡，他想怎么抄就怎么抄”。
承認“部分引用”他人文章
在新法制報記者獲得的一份關於官炳炎涉嫌抄襲的舉報信里，詳細列舉了七篇文章的“抄襲行為”，涉及4位黎川當地作者，其中包括以上所述的三篇。但記者在當地調查採訪時，無法查詢到另外被指涉嫌抄襲的官炳炎的文章原文，難以一一對照內容的相似度。
2012年12月26日，官炳炎接受新法制報記者採訪時稱：“塗繼文到處去告狀，但要有事實依據，不能亂說。”
“塗繼文有很多稿子，當時我就發現他的稿子有很多地方有問題，比如一首古人七律詩，不應該有八個字，他就出現八個字。我打電話給他叫他核查一下。三天后，我問他核對了沒有，他就在電話里說我刁難他。”
關於塗繼文500字發刊詞被抄襲一事，官炳炎解釋：“2009年5月份開辦《黎河》時，我是主編，要寫篇卷首語，第一期開辦，我就寫了篇卷首語。塗繼文說他寫了，但我們沒交代塗繼文寫。”
不過，官炳炎又表示：“部分引用可能有，這個我承認。”
官炳炎稱：“中國文字就是這么多，有些我用了這幾句，你也運用了這幾句，這很正常，我要三分之一的內容是抄的，這個(才)叫抄襲。”
官炳炎認為：“同是一個歷史人物，歷史資料是共享的，縣誌上有，不存在哪個抄哪個的。內容相同，但寫法不一樣。歷史資料性的東西誰都可以引用。”
2012年12月26日，黎川縣作協主席鄭文勝接受新法制報記者採訪時表示：“官炳炎的文筆其實是很不錯的，很多文章都寫得很好，他不可能會去抄襲他人的文章。”
黎川文聯作為當地作協的主管部門，主席吳潤發同日接受新法制報記者採訪時，他從辦公室抽屜里拿出一疊舉報信：“這些都是塗繼文的舉報，說人家的文章寫得不好。”
關於塗繼文500字的發刊詞，吳潤發稱：“發刊詞我確實收到過，我轉給了編輯部(官炳炎)。當時是我委託他(塗繼文)寫的(發刊詞)，但是覺得不能用。人家引用了一點，也就這么大的事。”
塗繼文受訪時稱：“希望相關部門能夠介入調查並作出處理。”
