《孟城坳》是唐代詩人王維創作的一首五言絕句。此詩前兩句交代了詩人自己新近搬到了孟城口居住之事，以及那裡的衰敗景象；後兩句表達了詩人的無限感慨，使人由現在之衰景聯想到昔日古樹參天、楊柳依依掩映著精雅山間別墅的盛景。全詩精練含蓄、耐人尋味，構思深邃，筆墨精簡曲折。
基本介紹
- 作品名稱：孟城坳
- 創作年代：唐代
- 作品體裁：五言絕句
- 作者：王維
- 作品別名：輞川集·孟城坳
- 作品出處：《全唐詩》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
孟城坳1
新家2孟城口，古木余衰柳。
來者3復4為誰？空5悲昔人6有。
注釋譯文
詞句注釋
1.孟城坳（ào）：是輞川風景點之一，有古城牆。坳，低洼的地方。
2.新家：新住到。
3.來者：後來的人。
4.復：又。
5.空：徒然地。
6.昔人：過去的人。
白話譯文
新遷到孟城口居住，可嘆只見衰柳而不見昔日種柳之人。
以後來到這裡居住而追念現在的又是何人呢？我們不必徒然地悲嘆這裡昔日的主人。
創作背景
此詩是王維的詩集《輞川集》的第一首。王維中年以後，在長安附近的藍田輞川（即現在的陝西藍田）買了一份產業，稱為輞川別業。王維在此居住時，常與好友裴迪在附近山中遊玩，二人都寫了孟城坳、華子岡等二十景，各成五言詩二十首，由王維輯成《輞川集》，並撰寫序言云：“余別業在輞川山谷，其游止有孟城坳、華子岡、文杏館、斤竹嶺、鹿柴、木蘭柴、茱莫、宮槐陌、臨湖亭、南垞、歆湖、柳浪、欒家瀨、金屑泉、白石灘、北、竹里館、辛夷塢、漆園、椒園等，與裴迪閒，各賦絕句云爾”。
孟城坳原為初唐詩人宋之問的別墅，宋之問曾以文才出眾和媚附權貴而顯赫一時，後兩度貶謫，客死異鄉，這所輞川別墅也就隨之荒蕪了。當時王維搬入此處，觸景傷情，透露出他難言的心曲。同時，李林甫擅權，張九齡罷相，這使王維帶著深深的失望和隱憂退隱輞川，故當他看到目前這一衰敗景象時，心緒再也不能平靜，很自然地想到別墅的舊主人。
作品鑑賞
整體賞析
這是一首精練含蓄、耐人尋味的哲理小詩，其在時空交錯的敘述中，傳達了詩人孤寂蕭索的一種心態。
“新家孟城口”，首先是敘事，交代自己新近搬到了孟城口居住。按常理來說，既然是新家，應該有一番新氣象。可詩人不然，下一句就說“古木余衰柳”，這裡的環境除了疏落的古木，就是枯萎的柳樹，呈現出的是一幅衰敗的景象。一個“古”字，說明這裡歷史遺蹟之長；一個“余”字暗含了興衰的變遷；一個“衰”字，不僅畫出了柳樹無精打采、半死不活的形態，更暗示出一片衰敗凋零的景象。想像當年宋氏別墅的盛況，對比現在的衰敗狀態，已經給全詩定下了悲愁落寞的基調。
搬到這樣的環境裡，喬遷新居的歡喜是沒有了，帶給詩人的，只有深深的思考。“來者復為誰”，是說以前這裡有人居住，現在“我”來這裡了，總有一天“我”也會離開，以後再來這裡的，是何人。“空悲昔人有”，則意為既然會有這樣的新舊更替，現在的“我”也不過是後來人眼中的昔人，“我”也不必再去替前人憂傷。
這兩句詩，粗淺一看，是作者的自我排解：我在這裡安家是暫時的，以後來住的人不知又是誰，所以，即使這裡的景象不佳，我也沒有悲哀的必要。但深入地理解一下可發現，這是詩人一種哲理上的思考。既然現在是這樣一幅衰敗不堪的景象，那么以前肯定有生機勃勃的時候。現在的古木，那時候還在茁壯成長；現在的衰柳，那時候一定欣欣向榮。
此詩寫景僅一句“古木余衰柳”，借一片疏落的古木和枯的柳樹，便足以顯示出孟城口衰敗零落的景象；又借一個“余”字寓無限感慨，使人由今之衰聯想到昔日古樹參天、楊柳依依掩映著精雅山間別墅的盛景，可謂畫一目而盡傳精神。由此詩可知詩人構思之深邃，筆墨之精簡曲折。
名家點評
宋·劉辰翁《王孟詩評》：“復欲”二語，如此俯仰曠達不可得。
明·高棅《批點唐詩正聲》：物化忘盡，成壯烈極語。
明·陸時雍《唐詩鏡》：倒折，簡而深。
明·胡震亨《唐音癸簽》：非為昔人悲，悲後人誰居此耳。總達者之言。
明·唐汝詢《彙編唐詩十集》：吳逸一云：寄慨來者感興自深。流利清婉。
明·周珽《唐詩選脈會通評林》：周珽曰：見得到，說得出。
清·李瑛《詩法易簡錄》：四句中無限曲折，含蓄不盡。
清·王士禛《唐人萬首絕句選評》：淡盪人作淡盪語，所以入妙。格調俊整，下二句一倒轉，便不成語矣。所以詩貴調度得法。
清·俞陛雪《詩境淺說續編》：孟城新宅，僅餘古柳，昔年居此者，重重陳跡，盪焉無存。今雖暫為己有，而人事變遷，片壤終歸來者。後之視今，猶今之視昔摩詰誠能作達矣。
