內涵
特指
已開發國家(尤其是美國)確實在有意無意地控制
開發中國家的媒介系統。也就是說,在信息傳播中,已開發國家與
開發中國家的地位是不平等的,由此造成了開發中國家消極、被動的後果。
基本認知
1、世界傳播模式並非孤立存在,而是與世界力量結構密切相關。而由國力相差懸殊的國家為主體形成的世界力量結構,使在此影響下的世界傳播模式也必然呈現某種傾斜態勢,也就是已開發國家在傳播中的主導性與
開發中國家的依附性。可以預見這種依附性短期內不會消失。
2、“媒介帝國主義”的主要表現是:已開發國家的媒介系統製造和傳播了大量的信息,而對
開發中國家的信息卻較少傳播,即使報導也多為負面信息。在信息單向從已開發國家流向
開發中國家時,已開發國家不僅獲得了巨大的經濟效益,同時也輸出了西方的
價值觀念,對開發中國家的傳統文化形成了極大的威脅。已開發國家還憑藉其經濟優勢,直接或間接地控制了
開發中國家的媒介系統。
3、雖然世界傳播模式存在不均衡狀態,但傳播的基本前提仍是“自由”,除了少數政府有意識的宣傳外,有很多是出於無意識狀態,其中最大的驅動力還是
經濟利益。傳播者並非蓄意以本國文化控制別國,只是在輸出媒介產品有利可圖時,間接地實施了文化侵略,也輸出了西方的傳播技術、機械和觀念。出現這種局面是因為已開發國家所具有的競爭優勢,開發中國家根本無力與之抗衡。
4、對於
開發中國家來說,信息傳播的不平等現象嚴重地阻礙了國家的發展,因此呼籲建立“國際傳播和信息新秩序”。這一主張主要包括以下內容:
①強調開發中國家對自己的信息資源如同其他自然和
經濟資源一樣,擁有絕對的自主權;
②在國際的新聞交流中,對
第三世界的新聞應予以“優惠”,在新聞報導中增加有關第三世界的新聞的比例,同時應努力促進第三世界之間的橫向的新聞傳播;
④西方跨國通訊社在
第三世界的活動應受到嚴格限制,以便保護第三世界國家的主權和利益。
5、已開發國家的辯解:國際信息傳播中的不均衡狀況確實存在,但並不能視為“媒介帝國主義”。在國際信息傳播中,“自由”仍是首要原則,在由此展開的競爭中,產生強弱之分是很正常的結果。在
市場經濟中,“自由”與“平衡”是不可能兼顧的。但過分強調均衡狀態,就會破壞
市場經濟同樣也是媒介運作的基本原則,即“自由”,這會極大阻礙整個世界的信息傳播的良性發展。