《後殖民主義語境中的東方社會》是2008年6月1日中國社會科學出版社出版的圖書，作者是張其學。
基本介紹
- 外文名：The oriental society in postcolonialism language context
- 書名：後殖民主義語境中的東方社會
- 作者：張其學
- 出版日期：2008年6月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787500471981
- 出版社：中國社會科學出版社
- 頁數：295頁
- 開本：32開
內容簡介,作者簡介,目錄,文摘,
內容簡介
《後殖民主義語境中的東方社會》以“後殖民主義語境中的東方社會”為論題，系統梳理了後殖民主義理論的基本內容，探討後殖民主義理論關於東方社會歷史命運的分析以及後殖民主義理論與馬克思主義的關係。基於此，《後殖民主義語境中的東方社會》分三個部分來闡述上述問題。第一部分主要論述後殖民主義理論的崛起及其實質。第二部分主要梳理了後殖民主義理論的基本內容。第三部分主要探討了後殖民主義理論與馬克思主義的關係。
作者簡介
張其學，男，1968年生，河南光山人，哲學博士，廣州大學公共管理學院教授。1991年畢業於中國人民大學哲學系，獲哲學碩士學位；2004年畢業於中國人民大學哲學系，獲哲學博士學位；2004年9月至2006年10月在中山大學哲學博士後流動站從事博士後研究工作。主要從事馬克思主義哲學的教學與研究工作，研究方向為社會發展理論、文化哲學、後殖民主義等。在《哲學研究》、《馬克思主義研究》等雜誌上發表論文30餘篇，主持或參與省級以上課題4項，先後獲得廣東省“五個一”工程獎和廣東省哲學社會科學優秀成果獎，並獲得“南粵優秀教師”稱號
目錄
導論
一 研究的理論意義和現實意義
二 後殖民主義理論研究在中國
三 對幾個概念的說明
四 研究的基本內容與框架安排
第一章 後殖民主義理論的崛起及其實質
一 後殖民主義理論產生的時代背景
二 後殖民主義理論產生的理論背景
三 後殖民主義理論的代表人物及其主要觀點
四 後殖民主義理論的基本特徵
第二章 東方學：西方關於東方的理論話語
一 東方學的含義。東方學的興起
二 建構、表述、想像、妖魔化、類型化：東方化東方
三 隱伏的和顯在的東方學
四 現代東方參與了自身的東方化。東方人的東方主義
五 東方主義的當代性。文明衝突論
六 “真正”的東方何在：一個沒有答案的問題
第三章 文化霸權：西方對東方殖民的新形式
一 “文化霸權”釋義
二 文化的政治性和意識形態性。純粹知識與政治知識
三 文化參與帝國主義事業。文化與權力的“共謀”
四 非殖民化中的文化抵抗與民族主義
五 “雜交性”、“模擬”、“女權理論”、“少數話語理論”：反文化霸權的策略
六 文化霸權主義的當代性。媒介帝國主義
第四章 影響、繼承和發展：從馬克思主義到後殖民主義理論
一 馬克思東方社會理論的基本特徵
二 馬克思主義對後殖民主義理論的影響
三 馬克思是“東方主義者”嗎？
四 馬克思主義對“政治經濟霸權”的分析和批判
五 從馬克思主義的“政治經濟霸權”到後殖民主義理論的“文化霸權”
第五章 是政治經濟批判還是文本話語批判——後殖民主義理論的局限
一 側重於文本批判，忽視政治經濟分析
二 側重於話語反抗，忽視“革命”和對殖民的有效抵抗
三 霸權思想的非歷史性。沒有分析文化產生霸權的機制
四 注重“雜交性”，掩蓋不平等和權力差異。忽視階級，沒有指明反殖民的主體
五 側重於語言分析，把語言抽象化
主要參考文獻
後記
一 研究的理論意義和現實意義
二 後殖民主義理論研究在中國
三 對幾個概念的說明
四 研究的基本內容與框架安排
第一章 後殖民主義理論的崛起及其實質
一 後殖民主義理論產生的時代背景
二 後殖民主義理論產生的理論背景
三 後殖民主義理論的代表人物及其主要觀點
四 後殖民主義理論的基本特徵
第二章 東方學：西方關於東方的理論話語
一 東方學的含義。東方學的興起
二 建構、表述、想像、妖魔化、類型化：東方化東方
三 隱伏的和顯在的東方學
四 現代東方參與了自身的東方化。東方人的東方主義
五 東方主義的當代性。文明衝突論
六 “真正”的東方何在：一個沒有答案的問題
第三章 文化霸權：西方對東方殖民的新形式
一 “文化霸權”釋義
二 文化的政治性和意識形態性。純粹知識與政治知識
三 文化參與帝國主義事業。文化與權力的“共謀”
四 非殖民化中的文化抵抗與民族主義
五 “雜交性”、“模擬”、“女權理論”、“少數話語理論”：反文化霸權的策略
六 文化霸權主義的當代性。媒介帝國主義
第四章 影響、繼承和發展：從馬克思主義到後殖民主義理論
一 馬克思東方社會理論的基本特徵
二 馬克思主義對後殖民主義理論的影響
三 馬克思是“東方主義者”嗎？
四 馬克思主義對“政治經濟霸權”的分析和批判
五 從馬克思主義的“政治經濟霸權”到後殖民主義理論的“文化霸權”
第五章 是政治經濟批判還是文本話語批判——後殖民主義理論的局限
一 側重於文本批判，忽視政治經濟分析
二 側重於話語反抗，忽視“革命”和對殖民的有效抵抗
三 霸權思想的非歷史性。沒有分析文化產生霸權的機制
四 注重“雜交性”，掩蓋不平等和權力差異。忽視階級，沒有指明反殖民的主體
五 側重於語言分析，把語言抽象化
主要參考文獻
後記
文摘
第一章 後殖民主義理論的崛起及其實質
後殖民主義理論作為20世紀晚期西方的一種極有影響的社會思潮，決不是空穴來風，它有其產生的社會時代背景和理論背景。後殖民主義理論誕生於20世紀70年代末，以賽義德於1978年出版的《東方學》為標誌。它成為一種有影響的西方社會思潮，則是在20世紀80年代末90年代初。“後殖民”作為正式的理論範疇於20世紀80年代晚期才在比爾·阿什克拉夫特（Bill Ashcrofi）、加恩里·格里菲思（Gareth Griffiths）和海倫·蒂芬（Helen Tiffin）的著作《逆寫帝國:後殖民文學的理論與實踐》（The Empire writes Back：Theory and Practice in Post-Co-lonial Literature）（1989）的副標題中出現，這是第一部系統介紹後殖民文學理論的導論性著作。稍後，這個概念於1990年再次出現在伊安·亞當（Ian Adam）和海倫·蒂芬的《後殖民主義和後現代主義的理論化》（Theorizing Post-Colonialism and Post-Moder' nism）當中。1993年出版的由威廉士和克里斯曼合編的《殖民話語和後殖民理論》（Colonial Discourlse and PostcoIonial Theory）是第一部介紹後殖民主義的理論讀本。隨著文化研究的興起和文化問題在社會生活中重要作用的凸顯，後殖民主義理論從文化角度對東西方之間殖民關係的新解讀受到越來越多的學者和理論家的關注和重視，由於他們的加盟，後殖民主義研究在西方學術界曾達到與後現代主義、新歷史主義等所謂的“後”、“新”主義相媲美的水平和程度。
一 後殖民主義理論產生的時代背景
後殖民主義理論誕生、興起於20世紀末期，而這一時期正是西方思想界對現代性的全面反思的時代。對現代性的反思最全面、最系統、最深刻的當屬後現代主義。後現代主義從整體上全面反思現代性的理性啟蒙假說、線性發展觀、技術主義等，其實質在於重寫現代性①。後殖民主義理論接過了後現代主義的這一衣缽，但它又與後現代主義反思現代性有顯著的差別。後殖民主義理論則運用後現代主義的成果，轉換反思視角，把對現代性的反思這個開始於西方的問題變成一個全球性的東西方之間的關係問題，反思現代性中的殖民主義：現代性伴隨著殖民性、西方對東方的殖民，尤其是文化殖民。從問題構成來看，後殖民主義理論提出了一個比較新的理論題域，那就是東西方或第一世界與第三世界在現代化進程中的殖民關係問題。
後殖民主義理論作為20世紀晚期西方的一種極有影響的社會思潮，決不是空穴來風，它有其產生的社會時代背景和理論背景。後殖民主義理論誕生於20世紀70年代末，以賽義德於1978年出版的《東方學》為標誌。它成為一種有影響的西方社會思潮，則是在20世紀80年代末90年代初。“後殖民”作為正式的理論範疇於20世紀80年代晚期才在比爾·阿什克拉夫特（Bill Ashcrofi）、加恩里·格里菲思（Gareth Griffiths）和海倫·蒂芬（Helen Tiffin）的著作《逆寫帝國:後殖民文學的理論與實踐》（The Empire writes Back：Theory and Practice in Post-Co-lonial Literature）（1989）的副標題中出現，這是第一部系統介紹後殖民文學理論的導論性著作。稍後，這個概念於1990年再次出現在伊安·亞當（Ian Adam）和海倫·蒂芬的《後殖民主義和後現代主義的理論化》（Theorizing Post-Colonialism and Post-Moder' nism）當中。1993年出版的由威廉士和克里斯曼合編的《殖民話語和後殖民理論》（Colonial Discourlse and PostcoIonial Theory）是第一部介紹後殖民主義的理論讀本。隨著文化研究的興起和文化問題在社會生活中重要作用的凸顯，後殖民主義理論從文化角度對東西方之間殖民關係的新解讀受到越來越多的學者和理論家的關注和重視，由於他們的加盟，後殖民主義研究在西方學術界曾達到與後現代主義、新歷史主義等所謂的“後”、“新”主義相媲美的水平和程度。
一 後殖民主義理論產生的時代背景
後殖民主義理論誕生、興起於20世紀末期，而這一時期正是西方思想界對現代性的全面反思的時代。對現代性的反思最全面、最系統、最深刻的當屬後現代主義。後現代主義從整體上全面反思現代性的理性啟蒙假說、線性發展觀、技術主義等，其實質在於重寫現代性①。後殖民主義理論接過了後現代主義的這一衣缽，但它又與後現代主義反思現代性有顯著的差別。後殖民主義理論則運用後現代主義的成果，轉換反思視角，把對現代性的反思這個開始於西方的問題變成一個全球性的東西方之間的關係問題，反思現代性中的殖民主義：現代性伴隨著殖民性、西方對東方的殖民，尤其是文化殖民。從問題構成來看，後殖民主義理論提出了一個比較新的理論題域，那就是東西方或第一世界與第三世界在現代化進程中的殖民關係問題。
