譯文
大凡戰爭中所說的用“奇”,指的是進攻敵人所無防備之處,出擊敵人所未意想之時。 在與敵人交戰之際,要採用驚擾其前而
掩襲其後,聲沖其東而實擊其西的佯動戰法,使敵人 迷茫失主而不知道怎樣進行防備。這樣作戰,就能勝利。誠如兵法所說:“發現敵人有虛弱 之點,我就一定採取出奇制勝戰法襲擊它。” 三國時期,魏元帝景元四年(公元263年),元帝
曹奐下詔命令各路
魏軍征伐
蜀國, 大將軍文王
司馬昭擔任總指揮,他派遣征西將軍
鄧艾率部牽制蜀將
姜維;
雍州刺史
諸葛緒率 部截擊妻維,使其不能退回
蜀國內地。
鄧艾則派天水郡太守
王頎等將率部直接進攻
姜維營 壘,隴西郡太守
牽弘從前面進行攔擊,金城郡太守楊欣率部迂迴
甘松嶺以
側擊姜維背後。姜 維聽說魏將鐘會所率諸軍已經進入關中,於是引兵退還。魏將
楊欣等率部跟蹤追擊到強川 口,雙方展開激戰,
姜維戰敗退走。
姜維聽說
雍州刺史
諸葛緒所部已經駐屯橋頭截斷了道 路,便從孔函谷進入北道,打算從雍州刺史諸葛緒軍背後繞過回蜀。
諸葛緒獲悉了姜維的行 動企圖後,立即退兵三十里。
姜維率軍進入北道三十里時,聽說
諸葛緒軍已經退卻,便又引 軍折回,從橋頭通過,諸葛緒也就隨即急速返回進行攔截,但遲到一天而未趕上。
姜維於是 引兵向東退卻,回到劍閣進行防守;魏將
鐘會率兵進攻姜維,但沒有能夠取勝。
鄧艾這時上 書獻策說:“如今敵人已遭到挫折,我們應當乘勢追擊,從
陰平小路經過漢時德陽亭直插涪 城,也就是從劍閣以西百餘里繞道而進,前出至距成都三百里的地方,採用出奇制勝戰法直 搗敵國腹心地區。那么,防守劍閣的姜維軍必定回援涪城,
鐘會所部就可從大道
長驅直進; 如果劍閣的姜維軍不回援,則接應涪城的援兵就很少了。兵書上說‘進攻敵人所無防備之 處,出擊敵人所未意想之時’。現在我們如能奇襲敵人空虛之處,擊敗蜀軍則是必然之 勢。”(是年十月)
鄧艾率軍從陰平道進軍通過了七百餘里的無人地區,他們鑿山開路,架 設棧道;由於山高谷深,進軍極為艱難,糧運將斷,幾乎陷入絕境。
鄧艾親自以氈裹身,從 山上翻滾而下;將士們都攀樹木爬懸崖,如同水中游魚一個接一個地前進。
鄧艾部隊先期進 至江油城,該地蜀軍守將
馬邈不戰而降。蜀國衛將軍
諸葛瞻獲此訊息後,把部隊從
涪城撤往 綿竹,
擺好陣勢等待鄧艾軍。
鄧艾派遣其子
鄧忠率部進攻蜀軍右翼;司馬
師纂率部進攻蜀軍 左翼。但
鄧忠和
師纂出戰不利,都退了回來,並且說:“敵人不可戰勝。”
鄧艾一聽大怒, 說:“生死存亡之分界,就在今天這一仗,哪有什麼不可戰勝之說!”鄧艾怒責
鄧忠和師纂 等人,並要將他們斬首示眾。
鄧忠和
師纂趕緊重新出戰,結果大敗蜀軍,擊斬
諸葛瞻和尚書
張遵等人,乘勝進抵成都城北之雒縣。在
魏軍兵臨成都的形勢下,
蜀國後主
劉禪被迫派出使 者向
鄧艾請降,魏軍於是滅亡了蜀國。
原文
凡戰,所謂奇①者,
攻其無備,出其不意也。交戰之際,驚前掩後,沖東擊西,使敵莫 知所備。如此,則勝。法曰:“敵虛,則我必為奇。”② 三國魏景元四年③,詔諸軍征蜀,大將軍司馬文王④指授節度,使
鄧艾⑤與蜀將
姜維⑥ 相
綴連⑦;
雍州刺史
諸葛緒邀維,令不得歸。艾遣天水太守
王頎等直攻維營,隴西太守牽洪 ⑧邀其前,金城太守楊欣詣甘松⑨。維聞鐘會⑩諸軍已入漢中⑾,退還。欣等躡
於強川口 ⑿,大戰,維
敗走。聞
雍州⒀已塞道,屯橋頭⒁,從孔函谷⒂入北道,欲出雍州後。
諸葛緒 聞之,卻還三十里。維入北道三十里,聞緒軍卻,〔尋〕還,從橋頭過,緒趣⒃截維,較一 日不及。維遂東還守劍閣。鐘會攻維,未能克。艾上言:“今賊摧折,宜遂從陰平⒄由
邪徑 ⒅經漢德陽亭⒆趣涪⒇,去劍閣西百里,去成都(21)三百里,奇兵沖其腹心。劍閣之守必還 赴涪,則會方軌(22)而進;劍閣之軍不還,則應涪之兵寡矣。軍志(23)曰:‘
攻其無備,出 其不意’。今掩其空虛,破之必矣。”〔
冬十月〕,艾自陰平道行
無人之地七百餘里,鑿山 通道,造作橋閣(24),山高谷深,至為艱難,糧運將匱(25),頻至危殆。艾以氈自裹,推轉 而下(26),將士皆攀木緣崖,魚貫(27)而進,先登至江油(28),蜀守將
馬邈降。蜀衛將軍諸 葛瞻(29)自涪還綿竹(30),列陣待艾。艾遣其子惠唐亭侯忠等出其右,
司馬師纂等出其左。 忠、纂戰不利,並退還,曰:“賊未可勝。”艾怒曰:“存亡之分,在此一舉,何不可之 有?”乃叱忠、纂等,將斬之。忠、纂馳還更戰,大破〔之〕,斬瞻〔及尚書
張遵等首〕, 進軍到雒(31)。
劉禪(32)遣使請降,遂滅蜀。(33)
注釋
①奇:與下篇《正戰》之“正”構成一對相反相成的軍事術語。“奇正”論,乃是我國 古代兵家研究克敵制勝的一種軍事辯證理論。“奇正”之說雖最早見於《老子》的“以正治 國,以奇用兵”,但作為完全意義上的軍事理論則始見於《孫子兵法·勢篇》:“三軍之 眾,可使畢受敵而無敗者,奇正是也。”“凡戰者,以正合,以奇勝。”“戰勢不過奇正, 奇正之變,不可勝窮也。奇正相生,如環之無端,孰能窮之?”孫子這裡雖然既強調了奇正 二者相區別的一面,也肯定了它們之間相互聯繫的一面,但對奇正概念的內涵卻未展開論 述。戰國時期的軍事家
孫臏在繼承其先世
孫武的軍事思想基礎上,對“奇正”論有了創新性 的闡發。他在《孫臏兵法·奇正篇》明確指出:“同,不是以相勝也,故以異為奇。”又 說:“發而為正,其未發者奇也。”可見,“正”是指一般的、正常的,“奇”是指特殊 的、變化的;在正常情況下是“正”者,在特殊情況下可變為“奇”,反之亦然。“奇正” 理論在戰爭中的廣泛套用,大體上可以包括以下方面:在兵力部署上,擔任警戒守備任務的 部隊為正,擔任機動出擊的部隊為奇;箝制敵人的部隊為正,突出敵人的部隊為奇。在作戰 方式上,正面進攻為正,側翼迂迴為奇;明攻為正,暗襲為奇。在戰術變換上,一般戰法為 正,特殊戰法為奇;常法為正,變法為奇,等等。本篇所講的“奇”,是就戰術戰法而言。
②敵虛,則我必為奇:語出《唐太宗李衛公問對》卷中。意思是,發現敵人有虛弱之 點,我就採用出奇制勝戰法襲擊它。
③魏景元四年:即公元263年。景元,是魏元帝
曹奐的年號。
④司馬文王:即魏將
司馬懿之子
司馬昭。馬本及諸本皆作“司馬宣王”(即
司馬懿), 顯誤。魏火蜀之戰是在景元四年(公元263年),此時,宣王司馬懿已故去十二年(即亡 於魏嘉平三年,公元251年)。故據史校改。
⑤
鄧艾:三國魏將。義陽棘陽(今河南新野東北)人,字士載。初為司馬懿掾屬,建議 屯田兩淮,廣開漕渠,發展生產。後升任征西將軍,與蜀將姜維相拒。景元四年同
鐘會分軍 滅蜀。後為
鐘會誣告以謀叛罪被殺。
⑥
姜維:三國蜀將。原為魏將,後歸蜀漢,為
諸葛亮所器重,授任具為征西將軍。亮死 後,他繼領其軍,官至人將軍,率師多次攻魏無功。魏攻蜀之戰,他堅守劍閣抗擊
魏軍主 力。蜀主
劉禪出降,他被迫降於魏將
鐘會。後
鐘會叛魏,他偽與聯結,企圖乘機復蜀,事敗 被殺。
⑧牽洪:人名,原作“
牽弘”,《百戰奇法》原作者因避宋太祖趙匡胤父諱(“弘殷” 之“弘”)而援引時改“弘”為“洪”。
⑩
鐘會:三國魏將。穎川長社(今河南長葛東)人,字士季。魏大將軍
司馬昭的重要謀 士,官至司徒,封東武亭侯。魏火蜀之戰時,他任鎮西將軍,率主力十二萬進攻漢中,繼攻 劍閣受阻。滅蜀後,因叛魏被殺。
⑾漢中:郡名。秦置。三國時屬蜀,後為魏攻占,治所南鄭(今陝西漢中東)。
⑿強川口:因強水出陰平西北之強山,故名強川。
⒂孔函谷:山谷名。位於今甘肅舟曲東,亦即白龍江谷。
⒃趣(cù):謂急速,趕快。
⒄陰平:古縣名。西漢置。位於今甘肅
文縣西北。因其地處摩天嶺之陰而得名,是隴南 入蜀的必經之路,東經
陽安關可通漢中,南出江油、涪縣可達成都。
⒅邪徑:謂險僻小路。
⒆漢德陽亭:西漢時的故亭,東漢時因亭置縣。位於今四川劍閣西北。
(21)成都:馬本及
唐本作“城都”,今從王本和汪本。成都,三國蜀都,今屬四川。
(23)軍志:猶言兵書。這裡指《孫子兵法》。
(24)橋閣:亦稱棧圖,謂棧道,即在險絕之處,鑿崖架木,以為通道。
(25)匱(kuì):缺乏,困難。
(26)推轉而下:外力助推使之滾動而下。
(27)魚貫:像水中魚游一樣先後接續不斷。
(29)
諸葛瞻:諸葛亮之子,字思遠。
蜀後主時,任騎都尉、行都護衛將軍平尚書事等 職。
鄧艾率軍自陰平入蜀,瞻督軍進至涪縣不前,致艾軍得以越過馬閣山險,
直趨成都。瞻 自涪退軍綿竹後,與艾軍交戰中兵敗被殺。
(31)雒:馬本及
唐本皆誤作“
漢中”,今據史校改。雒,即雒縣,
廣漢郡治所,位於今 四川成都北。
(32)
劉禪:三國
蜀後主。劉備之子,字公嗣,小字阿斗。初由
諸葛亮輔政,亮卒後,他 任用宦官
黃皓,朝政日趨腐敗。炎興元年(公元263年)
魏軍迫近成都,他被迫出降,後 被封為安樂公。
(33)本篇史例出自《三國志·魏書·鄧艾傳》。