亦作“ 板櫈 ”。木板面、無靠背的坐具。多為狹長形
所謂天價板凳就是在天安門升旗儀式上以50塊錢的高價租給遊客的舊板凳
租舊凳子收費50元，有人向觀看天安門升旗儀式的遊客偷偷出租“天價凳子”。記者調查發現，這些“天價凳子”由商販在升旗前運送到天安門前金水橋東側，出租給來觀看升旗儀式的遊客，供遊客站在上面可以更清楚地看到升旗全過程。這些反覆回收利用的舊凳子供不應求，給有的商販帶來每日超700元的收入。（7月15日北京青年報）
“天價板凳”或許只是特例，離開了天安門廣場，恐怕沒有誰願意花錢租來站一下。換言之，是天天蜂擁而至觀看升旗儀式催生出這一特殊需求。對此，有網友調侃這些租板凳的在發“愛國財”，倒也形象，卻深刻道出了需求是市場的內驅，跟在天安門附近賣水、賣飲料一樣，似乎沒有太大區別。
既有需求，便難禁止，“天價板凳”恐怕也會如是。這門生意一旦形成，純粹的管可能演變成“躲貓貓”的遊戲。而這並不是關鍵，關鍵的是——為什麼要禁？憑什麼來禁？顯然，這有一個程式正義的問題。
首先，為什麼要禁？如果說租板凳的影響了遊客觀看儀式，恐怕沒人會信，倘如此誰又願意花錢租來站著看升旗呢？相反，對於很多遊客來說，看天安門廣場升旗儀式，一輩子或許就這一回，能夠更清楚地看到全過程才能心滿意足，否則就是遺憾。事實上，觀看升旗儀式的遊客中不乏踮腳、伸脖子的，還有騎脖子的。此類現象既是遊客太多的緣故，另一方面或許還說明了提供觀看升旗儀式的公共便利供給少了人性化設計。如果說是租得太貴了，也是站不住腳的，沒有強制，你情我願，就是公平的，太貴了恰恰是供不應求所致，出租的人多了，價格自然就降了下來。
租板凳或許影響到公共秩序，抑或影響到形象觀感，這也值得商榷與爭議，未必只有管理者一個角度。天安門廣場的確是神聖的地方，但在現代社會，內心崇仰與外在是否誠惶誠恐不必要求統一。試想，在天安門廣場升旗時，升旗儀式是一道風景，看升旗的人未必不是風景，而一些站板凳的人摻雜其中，也許可以讓其間的色彩更豐富。
至於憑什麼禁止，大抵要於法有據，法不禁止的權力部門不宜過多干涉。即便是該不該禁、要不要禁，也要問問遊客，也要坐下來討論討論，給法規打打補丁。在此之前，租板凳的事還是交給市場，遊客需要不需要、遊客高興不高興，都是用腳投票的依據，沒必要莫名驚詫的。
