多元的行為單復標準說
多元的行為單復說認為，行為單復的判斷不能只憑一個標準，而應當根據行為的基本要素的數目是否一致，具體情況具體分析。該學說認為危害行為的基本要素有三，即意思決定、身體動作和現實結果。行為要素數目一致時，就其相一致的數目的單復認定行為的單復，比如基於一個嚷灶凶意思決定實施一個身體動作造成一個危害結果，就是一個行為。如果行為要素的數目不一致，則應按照下列標準決定行為的個數：
（1）基於數個意思決定，實施一個身體動作，產生一個結果，為一行為。比如本決意殺甲，實行時甲不在，遂殺死了甲之妻，雖然主觀上有兩個意思決定，但客觀上只有一個身體動作，應視為一個行為。
（2）基於一個意思決定，實施數個身體動作，產生一個結果，為數行為。例如，一個傷害的決意對同一個人實施數次毆打，致其受傷，這種情況下，即使基於同一個意思決定，造成的結果也符合意思決定的內容，但由於發生多次的身體動作，所以認為有數個行為。
（3）基於一個意思決定，實施單一身體動作，產生數個結果，為一行笑贈協為。如以殺人意圖開一槍，既打死了甲，店坑又毀壞了甲的財物，儘管造成了兩個危害結果，但由於意思決定和身體動作都是單一的，因此只能視為一個行為。
（4）基於數個意思決定，實施數個身體動作，造成一個危害結果，為數行為。比如先以傷害的意圖將灶臘煮榆甲打傷，後又產生殺人意圖，接著又將甲殺死。此種情形下，雖然客觀上只造成了甲死亡一個結果，但由於存在傷害、殺人兩個意思決定和前後兩個侵害動作，因此市委數行為。
（5）基於一個意思決定，實施數個身體活動，引起數個危害結果，為數行為。腿承鑽例如以殺人意圖對甲連開兩槍，一顆子彈將甲打死，另一顆子彈將乙打傷，應當認為有殺人、傷害兩個行為存在。
多元標準說克服了一元標準說判斷標準整齊劃一的機械性，主張立足危害行為的複雜性，對不同情況作具體分析。但是，這種觀點也有其致命的缺點，主要表現在如下方面：
首先，理論前提是片面的。多元標準說的前提是將危害行為分為意思決定、身體動作、危害結果三個要素，道寒膠甩並根據三者的數目關係確定行為的單復。事實上，刑法上的危害行為並不一定都要產生實害結果，如行為犯、危險犯中的行為均沒有危害結果發生。這樣多元標準說最多只能適用於結果犯，而不能適用於行為犯和危險犯。
其次，身體動作個數標準不明確。在多元標準說中，作為行為三要素之一的身體動作的個數，對於判斷行為個數具有重要意義。同樣是一個意思決定、數個危害結果，如果有一個身體動作，就是一個行為，如果有數個身體動作，就是數行為。那么，身體動作的個數又如何判斷？多囑海囑元標準說並沒有解決這個問題。倘若從生物學角度純自然地判斷身體動作的個數，多元標準說就無法克服自然標準說的缺陷。
