簡介,主要內容,
簡介
共享資源在人類的經濟社會中普遍存在，但是其使用的非競爭性和收益的非排他性特徵決定了市場和政府兩種制度安排均不能解決現實生活中複雜的共享資源有效供給，故分析個體間合作捐贈的第三種制度安排是否發生顯得尤為必要，且其中一關鍵理論問題即異質性對共享資源捐贈水平的影響機理。
與現實生活中廣泛存在的實例相比，絕大部分理論仍無法解釋為何共享資源捐贈水平在某些群體中較高而在其他群體中較低或根本就是零供給，有關異質性影響的具體表現和方向也同時存在著或正向或負向或“U型曲線”關係的觀點異議。
由此引出：理論研究如何刻畫並解釋看似矛盾的個體異質性及其對共享資源捐贈水平的影響機理? 圍繞上述問題，本文從基於個體效用的個體經濟學理論思路出發，以一維最主要的偏好異質性為視角來探討共享資源的捐贈水平問題。
主要內容
結合使用博弈論等現代經濟學分析工具，全文主要進行了以下四個方面的研究工作： 第一，將個體“選擇”引入“偏好-效用”的傳統經濟理論，從個體決策角度對異質性複雜機制進行識別、刻畫與表征。 新古典方法通常否認異質性，其理論模型往往以經濟主體的同質性或者代表性行為主體為特徵，個體選擇因而毫無意義。
本文強調個體選擇的重要性，在區分個體決策知識差異的基礎上，界定了一維重要的偏好異質性。 第二，系統研究一般函式形式及不同決策場景下偏好異質性影響機理的N人博弈模型。
本文採用以參數表示偏好的研究方法，首先分別討論了純粹偏好和有條件偏好兩種情況下個體異質性的共享資源捐贈水平，得到了關於個體偏好異質性影響機理的一般性結論：在不考慮個體財富稟賦差異的情況下，偏好異質性與共享資源捐贈水平負相關；而有條件的偏好差異程度與共享資源捐贈水平之間的關係難以確定。
然後，針對一般函式形式概念性結論的“難以確定”，本文依個體決策機制過程中個體決策要點可能發生的變化，將共享資源捐贈分為單期、跨期以及互惠合作三種情況分別構建解析模型，求解並得到了不同場景下單維異質性作用的確定結論：如果共享資源捐贈水平或個體投入努力無法突破固定費用的最低限制，則非合作均衡狀態與個體間偏好差異程度無關；如果共享資源捐贈水平或個體投入努力足以達到固定費用的最低限制，則既有可能搭便車，也有可能有部分人投入努力承擔共享資源供給，且有人搭便車的非合作共享資源捐贈水平是投入努力個體偏好程度的線性增函式；如果共享資源捐贈水平或個體投入努力達到了固定費用的最低限制且成功實現了集體行動的合作均衡解，則個體偏好異質性程度越小，集體行動取得的收益越大；反之，個體偏好異質性程度越大，共享資源捐贈的集體行動越難以發生。
第三，在上述討論基礎上，本文對異質性“U型曲線”說法嘗試給出一種替代性的分析思路。 本文從共享資源合作捐贈異質性影響機理兩種截然“相反”的觀點出發，引出對異質性“U型曲線”關係的討論。通過對個體決策知識狀態的邏輯劃分與不同決策場景下個體選擇的解析模型考察，得出主要結論：一般情況下，單維異質性與共享資源捐贈水平間仍將基本符合單調關係，“U型曲線”只是一種特例，兩種“相反”觀點只是因分析目的不同、研究對象各異而得到的多樣性結果。
第四，以住宅共享資源為例的實證研究。 本文選取一類典型的住宅共享資源——城市社區住宅電梯——的更新維護問題作為實證研究的考察對象，在解析模型分析的基礎上進行指標設定、調查表設計與數據採集，考察樣本對象的截面狀態，對本文研究結論通過調查數據進行參數估計和顯著性檢驗。這一實證工作不但避免了傳統的有關個體異質性與共享資源捐贈的實證研究由於缺乏一個具有一般性的、符合現實的統一理論基礎而導致要么理論與實證相脫節，要么實證研究只能是基於個案的描述性分析，而且也對本文的理論模型推導提供了非常有力的證據。
