《國家創新體系比較德國國家創新體系的結構與績效》是2011年智慧財產權出版社出版的圖書，作者是（德）施莫河，（德）拉默，（德）雷格勒爾。
基本介紹
- 書名：國家創新體系比較：德國國家創新體系的結構與績效
- 作者：（德）施莫河，（德）拉默，（德）雷格勒爾 編著
- ISBN：9787513002295
- 頁數：309
- 定價：38元
- 出版社：智慧財產權出版社
- 出版時間：2011-1-1
- 裝幀：平裝
- 開本：16開
圖書信息,內容簡介,圖書目錄,文摘:,
圖書信息
書 名：國家創新體系比較：德國國家創新體系的結構與績效
國家創新體系比較
國家創新體系比較作 者：（德）施莫河，（德）拉默，（德）雷格勒爾 編著
出 版 社：智慧財產權出版社
出版時間：2011-1-1
頁 數：309
字 數：325000
印刷時間：2010-1-1
開 本：16
I S B N：9787513002295
內容簡介
在本書中，“國家創新體系”是指：影響創新績效的多種因素及其相互作用。對國家創新體系的分析多與特定的國家結構有關，而由於信息來源的不一致以及詳細數據的缺乏，不同國家之間的比較研究一般較難實現。本書基於多種指標對一系列國家的創新體系結構進行比較研究，尤其關注以下幾個方面：公共與私人研發及其國際化、科學與技術績效、製造業與服務業的創新活動、國際貿易、技術型新企業以及信息與通信技術基礎設施。在國際比較中，進一步考察了相關領域：高等教育與高素質的員工以及創新政策的趨勢分析。本書由德國八家頂尖研究機構合作撰寫，詳細闡述了德國技術績效年度報告的內容，不僅提供了純粹的國際標竿管理數量指標，而且為相關結論提供合理解釋，並對創新政策提出結論建議。本書的研究特別關注德國，希望其他國家的讀者能夠了解德國創新體系的特性。
圖書目錄
第一部分 引言和概要
第二部分 知識的來源：科學研究與試驗發展
2．1 德國商業部門的研發活動
2．2 R&D活動的全球分?
2．3 產業R&D的國際化
第三部分 國家創新體系的績效指標
3．1 國際比較中的科學績效
3．2 專利指標所反映的技術結構和績效
3．3 企業創新
第四部分 國家創新體系的結構變化和績效
4．1 技術部門的經濟績效
4．2 技術型創業企業
4．3 信息通信技術的擴散
第五部分 教育：國家創新體系的基礎
5．1 歐洲的教育結構和高技能人才的就業——項比較研究
5.2德國雙重體系面臨的挑戰
5.3高等教育指標
5.4從國際視角看德國教育體系——有關創新的分析
第六部分完善國家創新體系的有關政策
第七部分附錄
7.1參考文獻
7.2縮略語
7.3作者簡介
5.3高等教育指標
5.4從國際視角看德國教育體系——有關創新的分析
第六部分完善國家創新體系的有關政策
第七部分附錄
7.1參考文獻
7.2縮略語
7.3作者簡介
文摘:
適用於創新政策的結論
對德國技術績效進行實證分析的最終目的是為了獲得關於當今趨勢和未來挑戰的政策建議，以及可能的政策解答。儘管特彆強調了以指標為基礎的國際比較與創新政策建議之間的聯繫，但是德國的報告體系並不是評價政策行為的一個工具。它對政策制定的主要貢獻是，提供了一個定期更新並（根據技術部門和領域）充分分解的監測體系，從經濟角度闡述其結論，包括為了應對挑戰而可能採取的政策干涉。然而，對研究、技術和創新中與德國技術績效有關的具體政策的作用和影響進行分析，超出了當前報告體系的範圍。同樣，報告體系儘量不去詳細描述相關的政策行為，因為此類信息可以從政府出版物中獲得（例如《聯邦研究報告》，見BMBF2004a；或者《年度經濟報告》，見BMWA2004）。
本研究的一個主要發現以及得出政策結論的一個出發點是：德國的技術績效依然很高，但與其他國家相比在緩慢下降。許多績效高的領域，例如勞動力的教育水平或者科學體系，趨向於依賴前幾年甚至前幾十年的投人。要保持當前的地位並與其他國家步伐一致，還需要相當大的努力，特別是在教育、科學以及新的前沿技術方面。除了其他因素以外，這還涉及公共投資的增加。最急需解決的是以下五個方面。更多的痧院與創新動力：大約15年來，德國創新體系一直被描述為在技能、研發支出和市場發展方面缺乏動力。同時，其他許多工業國家，特別是大量後起國家，已經大大增加了對研究和技術資源的投入，並且表現出對新產品和服務需求的快速增長。企業的研發活動以及研究人員的職業選擇極有可能被這種富有動力的環境所吸引。這些體系動力的差別，從根本上削弱了德國在稀有資源（如高質量的人才、傑出的研究人員或者研發投人等）方面的競爭力。到目前為止，投入以及市場刺激的低動力對輸出指標（如勞動力的平均資格水平、科技出版物、專利申請或者高技術商品的出口）的影響十分有限。這也許在某種程度上表明日益增長的稀有投入更加高效，但是，它首先表明的是技術績效輸入指標變化與對應的輸出指標變化之間存在很長的時滯。
對德國技術績效進行實證分析的最終目的是為了獲得關於當今趨勢和未來挑戰的政策建議，以及可能的政策解答。儘管特彆強調了以指標為基礎的國際比較與創新政策建議之間的聯繫，但是德國的報告體系並不是評價政策行為的一個工具。它對政策制定的主要貢獻是，提供了一個定期更新並（根據技術部門和領域）充分分解的監測體系，從經濟角度闡述其結論，包括為了應對挑戰而可能採取的政策干涉。然而，對研究、技術和創新中與德國技術績效有關的具體政策的作用和影響進行分析，超出了當前報告體系的範圍。同樣，報告體系儘量不去詳細描述相關的政策行為，因為此類信息可以從政府出版物中獲得（例如《聯邦研究報告》，見BMBF2004a；或者《年度經濟報告》，見BMWA2004）。
本研究的一個主要發現以及得出政策結論的一個出發點是：德國的技術績效依然很高，但與其他國家相比在緩慢下降。許多績效高的領域，例如勞動力的教育水平或者科學體系，趨向於依賴前幾年甚至前幾十年的投人。要保持當前的地位並與其他國家步伐一致，還需要相當大的努力，特別是在教育、科學以及新的前沿技術方面。除了其他因素以外，這還涉及公共投資的增加。最急需解決的是以下五個方面。更多的痧院與創新動力：大約15年來，德國創新體系一直被描述為在技能、研發支出和市場發展方面缺乏動力。同時，其他許多工業國家，特別是大量後起國家，已經大大增加了對研究和技術資源的投入，並且表現出對新產品和服務需求的快速增長。企業的研發活動以及研究人員的職業選擇極有可能被這種富有動力的環境所吸引。這些體系動力的差別，從根本上削弱了德國在稀有資源（如高質量的人才、傑出的研究人員或者研發投人等）方面的競爭力。到目前為止，投入以及市場刺激的低動力對輸出指標（如勞動力的平均資格水平、科技出版物、專利申請或者高技術商品的出口）的影響十分有限。這也許在某種程度上表明日益增長的稀有投入更加高效，但是，它首先表明的是技術績效輸入指標變化與對應的輸出指標變化之間存在很長的時滯。
