景觀不僅限於橫向,縱向,立體這三維視角,還應包含時間。能夠體現因時間變遷而產生的歷史人文發展的景觀才更富有內涵，觀賞價值更高。
基本介紹
- 中文名：四維景觀
- 外文名：Four-dimention landscape
- 含義：三維與人文結合景觀
- 藝術價值：可以多方位看，還可以回顧歷史
接著，假設我們把二維平面看成是X軸與y軸的相交域面，z軸則是垂直於這個面和x軸y軸的交點而構成了三維域，可是，四維空間中新增的R軸好像並不過這個交點而能同時垂直於這其餘三軸吧，所以說，四維空間到底是不是存在呢？至少直觀上看，三維的投射好像還是屬於三維的……而且，平面透射原理能假設滿足一切維數嗎？依據在哪？
然後，與之相關，二維平面能通過添加新的軸表示第四維么？就像我們在一個十字架中加一條45度的斜線代表新的三維軸一樣，能通過類推加軸（比如過原點再添加一條別的斜線）反過來證明現實有第四-N維空間的存在么？我想不能……因為我們之所以認為加一條斜線可以代表三維，只是我們本來就在三維中是如此看事物而已（事實上也有客觀的三維事物對應我們的能力），可能30度斜線也可以代表三維？
最後，在認知層面上說，假設真的有四維生物，我認為有兩種可能：1.比三維生物在空間感知上多一種感知因素，就像我們看三維需要縱深感一樣，這個新的感覺是？2.可能根本就不需要視覺或其他只在三維中出現的感知，就像二維中也沒有視覺和聽覺一樣，會有一種我們完全理解不了的新感知能囊括我們三維中的信息…………
綜合以上，四維空間是不存在的，至少是我們所普遍理解的空間定義上（感覺這個四維空間好像不允許生物存在，一切都是靜止的，沒有任何可以直觀到它存在的觀測者，因而，這個信息黑洞就是一個可存在可不存在的悖論假設），但所謂的四維時空還是理論上和實際效應上是可能的。
