《四十二章經》真偽辨，近代佛教史事。近代學者圍繞《四十二章經》真偽問題展開的論爭。《四十二章經》是否為中國第一部漢譯佛經，日本佛教學者境野黃澤早就提出懷疑，認為是華人偽造。在中國，梁啓超首先提出該經是撮取群經精要，摹仿中國的《孝經》、《老子》別撰成篇，是撰本而非譯本。呂澂稱該經是一種抄自《法句經》的經抄本，並非最初傳來的經。黃懺華也說此經是中國人自造。湯用彤則反對這些說法，認為該經出世甚早，不是偽作，但譯本有二，後又迭經改竄，加入了大乘教義和老莊玄學思想。胡適也同意此說。劉果宗同樣認為是早期梵本譯出，不是後人偽造。印順也主張此經非中國人偽造。陳垣則認為，後漢有此經譯本，亦或可信，但現今流通的《四十二章經》說是漢譯，則絕對不可信。
