嘿嘿嘿事件

事件經歷

2000年12月3日:呂要求雜誌限期道歉，並出示錄音帶；《新新聞》社長王健壯則表示，呂秀蓮的作法是打壓新聞自由，《新新聞》握有充足的證據，因此沒有道歉的問題。

2000年12月17日:呂秀蓮的支持者登報要求《新新聞》道歉。

2000年12月20日:呂秀蓮正式委託律師，向台北地方法院提起民事訴訟。

2000年12月21日:《新新聞》總編輯楊照召開記者會，聲稱自己就是所謂的“媒體高層”。

2001年1月4日:楊照聲稱，通聯紀錄中關於“嘿、嘿、嘿”電話的紀錄不見了，顯示有人以政治力介入，通聯“憑空消失”的情況讓他“驚駭莫名”。

2001年1月8日:呂秀蓮、楊照皆表示願意對“嘿、嘿、嘿”電話，接受相關單位的測謊。

2001年1月12日:此案首度開庭。

2001年1月20日:《新新聞》申請保存呂秀蓮手機通聯紀錄獲準。

2001年4月9日:法院再度開庭，《新新聞》方面要求秘密開庭傳喚證人。

2001年4月23日:法院再度開庭，但楊照等5名被告晚間自認“知情參與”該期雜誌報導，願共同負擔責任。法官認為長期訊問可能影響被告證詞可信度，決定庭訊結束。

2001年4月27日:《新新聞》呈報3名秘密證人的姓名、住居所。

2001年5月3日:呂秀蓮表示願與3名秘密證人對質。

2001年6月4日:兩名秘密證人身份曝光，是當局“總統府”“咨議”曾昭明與陳水扁“選戰”期間的“文稿小組”成員陳詩寧，但兩人4日並未出庭。

2001年6月21日:法官傳喚原告呂秀蓮及秘密證人曾昭明、陳詩寧，但3人皆未出庭。

2001年11月29日:陳詩寧出庭，聲稱《新新聞》曾以非正式方式查證緋聞，但自己當時的回答是“不知道”；陳詩寧與楊照對質，但“各說各話”。

2002年3月12日:辯論終結，法官決定3月27日宣判。

2002年3月20日:《新新聞》緊急提出曾昭明和《新新聞》記者的對話光碟。

2002年3月27日:法官以出現新的程式爭點為由，將宣判期改為4月10日。

2002年4月10日:台北地方法院作出判決，呂秀蓮勝訴。

2002年12月13日:台灣“高等法院”維持一審判決，《新新聞》依然敗訴，但道歉方式有部分出入。