基本介紹
- 中文名：嘔吐死
- 時間：2011年10月
- 地點：項城市公安局
- 死因：嘔吐死
事件概述,事件原委,最新進展,
事件概述
2012年5月11日警方向家屬念屍檢報告內容，“受害人肋骨斷裂4根”，“長時間身體自由受到限制致急性呼吸、循環功能衰竭死亡”，但拒向家屬提供屍檢報告。
事件原委
死者究竟是怎樣死的？這需要用事實來說明。可我們明顯地感到死者家屬面前有一堵難以逾越的“牆”。
項城市公安局一直拒絕家屬查看醫生筆錄，亦拒絕透露辦案民警的名字；家屬要求查看相關指控受害人涉嫌盜竊的檔案資料及審訊錄像，並要求查看接診醫生的接診記錄，均被公安局拒絕；事後家屬向項城市檢察院提起申訴，遭到拒絕。給出的答覆是“現有材料無法立案”；當時，檢察院反瀆局一位負責人接待了家屬，但屍檢報告出來後，這位負責人就不再接其家屬的電話了。更令人覺得奇怪的是，公安局居然想私了。如果真的沒有掩藏真相，何必要求私了？
“嘔吐死”無法讓死者家屬相信，更無法讓公眾相信。想必任何人都會對當地警方的離奇做法表示懷疑。而消除公眾疑惑的唯一辦法就是還原真相，這需要上級部門在公眾的監督之下進行調查。堵住真相的“牆”不被推倒，“嘔吐死”的離奇會永遠停駐在公眾心頭，進而讓我們深感恐懼。
最新進展
32歲的於鋼峰兩年前因“嘔吐”死在了公安局刑警大隊辦公室，日前，河南項城法院判決3名民警構成濫用職權罪，但由於情節輕微均被免予刑事處罰。昨天，於鋼峰的家屬和律師均表示，項城市法院未通知他們開庭就審結此案，他們將向檢察院申請抗訴，並且控告項城法院阻礙律師參與訴訟。
家屬未接通知案件提前開庭審結
2011年10月23日，在鄭州做水果生意的於鋼峰迴家探親。當天13時許，於鋼峰到達鄲城縣汽車站時，被幾名項城市公安局的民警帶走。在此期間，警方對於鋼峰採取了監視居住的強制措施，地點是刑偵大隊的辦公室。3天后，於鋼峰的家屬得知，於鋼峰因嘔吐猝死在刑偵大隊辦公室內。當年10月27日，項城市公安局給家屬出具的一份情況說明解釋道，於鋼峰被抓是涉嫌盜竊一輛麵包車。
經媒體報導後，最高法於今年將此案交辦給河南省高院，河南省高院此後將該案轉交給檢察院。項城市檢察院於今年10月立案，隨後3名嫌疑人投案自首。項城市法院定於12月20日開庭審理此案。據代理此案的北京尚權律師事務所律師劉文元和張雨介紹，他們此前接到項城法院的電話，表示要提前到本月15日開庭，但他們表明15日有其他安排，最後法官同意仍於20日開庭審理。
質疑審判違法家屬決定申請抗訴
劉文元表示，此前他和另一位代理律師張雨已經去法院進行過協商，他們要求一起起訴項城公安局局長濫用職權，因為投案的這3個人都沒有決定監視居住等命令的權力。而按照規定，如果宣布開庭時間，應該提前3天進行通知，因此項城法院12日告訴律師更改開庭時間最早也要16日開庭才符合法律規定，所以他認為這是嚴重違法的審判。
劉文元透露，他和張雨已經徵得家屬同意，將向項城檢察院申請抗訴，並控告項城法院阻礙律師參與訴訟，他們也向周口市檢察院、周口市中級人民法院和河南高院反映了情況。
三人濫用職權罪名成立但免刑責
15日，項城市法院對項城市公安局3名民警涉嫌濫用職權進行了審判。項城市檢察院指控，2011年10月份，項城市公安局刑偵大隊副大隊長兼一中隊隊長張向華、城市公安局刑事偵查大隊一中隊副中隊長馬良冀、項城市公安局刑警大隊一中隊偵查員劉威力3名被告人在偵查於鋼峰涉嫌盜竊犯罪一案中，對於鋼峰違法逾時傳喚，違法執行監視居住強制措施，以至於鋼峰在2011年10月26日凌晨突發疾病，經搶救無效死亡。
項城市法院當庭宣判，3名被告人構成濫用職權罪，但免予刑事處罰。法院認為，3名被告人身為民警，在刑事訴訟中不認真依法辦案，對嫌疑人逾時傳喚，濫用監視居住強制措施，造成惡劣社會影響，其行為已經構成濫用職權罪，公訴機關指控罪名成立。但考慮到3人有自首情節，犯罪情節較輕，可以免予刑事處罰。
2015年5月13 日
河南省西華縣法院正式開庭審理2011年“嘔吐死”案，於鋼峰的父母參加庭審。家屬表示有目擊者出庭作證。
