商標法律實務精解與百案評析

商標法律實務精解與百案評析

《商標法律實務精解與百案評析》是2015年10月中國法制出版社出版的圖書,作者是姜向陽、張艷冰。

基本介紹

  • 書名:商標法律實務精解與百案評析
  • 作者:姜向陽、張艷冰
  • 出版社:中國法制出版社
  • 出版時間:2015年10月
  • 頁數:500 頁
  • 定價:89 元
  • 開本:16 開
  • 裝幀:平裝
  • ISBN:9787509385104
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,

內容簡介

本書以真實的商標糾紛案例的精選和評析的方式進行編撰。本書分上下兩編,上編主要是講商標的註冊、複審與註銷,共分為六章;下編主要講註冊商標專用權的內容、保護與救濟,也分為六章。分析了註冊商標在使用中存在的各種問題,只有在具體的案件中我們才能深刻理解商標法的精髓。
選取的近一百個典型案例,每一個案例提取一個核心問題,在案例評析部分以核心問題為主,同時根據實際情況兼顧相關的爭議焦點。
作者利用多年來在商標領域積累的知識、技能和經驗,對商標領域的相關法律法規、知識點、風險點等進行系統梳理,以案例分析的方式呈現出來,給在實務中摸索的當事人和律師指明了解決此類問題的基本思路,這些在先的判例指引著我們運用法理解決同類糾紛,同時對案件的走向也有了初步的預期。

作者簡介

姜向陽,北京市安理律師事務所律師、高級合伙人,華東政法大學法律碩士。多年來致力於智慧財產權領域的實務工作,擅長處理與商標、著作權、不正當競爭、特許經營等領域的業務,熟悉智慧財產權管理和運營。通過各種方式的智慧財產權運營,讓智慧財產權作為企業競爭的利器,為權利人創造商業價值。辦理了大量涉及商標的行政、民事、刑事案件,在商標領域積累了豐富的實踐經驗。先後發表了多篇專業論文。
張艷冰,遼寧大連人。中國政法大學智慧財產權法碩士。現就職於北京市漢坤律師事務所,主要業務領域為智慧財產權糾紛。曾參與國家社科基金重大項目“國家智慧財產權文獻與資料庫建設研究”,作為子項目負責人承擔知產人物板塊的初步構建,承擔《中國智慧財產權人才狀況研究》的部分研究撰寫工作。

圖書目錄

上編商標的註冊、複審與註銷
第一章申請註冊商標應當具有顯著性
1 將與直接描述商品原料的相似的辭彙作為商標可能被認定缺乏顯著性
——黑龍江東北大高粱酒業有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會第3978310號“大高梁”商標駁回行政糾紛案
2 含有描述性要素的商標的顯著性的審查判斷
——長沙溈山茶業有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、湖南寧鄉溈山湘溈名茶廠等商標行政糾紛案
3 將普通稱謂註冊在與其完全不相干的商品上屬於具有顯著性
——再審申請人四川省川南乾媽食品有限公司與被申請人貴陽南明老乾媽風味食品有限責任公司、一審被告國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
4 以商品部分外觀申請立體商標的顯著性的審查判斷
——愛馬仕公司與商標評審委員會商標駁回複審行政糾紛案
5 判斷商標近似時對註冊商標的顯著性和知名度等因素的考慮
——嘉禾縣鍛造廠與華光機械公司等商標侵權糾紛案
6 已為同行業經營者約定俗成、普遍使用的表示某類商品的名詞,應當認定為該商品的通用名稱
——特萊仕(上海)千思板製造有限公司與哈爾濱市都邦裝飾材料開發有限責任公司商標侵權糾紛案
7 獨家經營和使用的具有產品和品牌混合屬性的商品名稱不應認定為通用名稱
——佛山合記公司與珠海香記公司侵犯註冊商標專用權糾紛案
第二章申請註冊商標不得與已註冊商標相混淆
8 類似商品的判斷原則
——伊士曼(中國)有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人福州冠華金屬製品有限公司第3438974號“Eastman”商標爭議行政糾紛案
9 類似商品認定中對產品用途的考慮
——再審申請人湖南省長康實業有限責任公司與被申訴人長沙加加食品集團有限公司、原審被告商標評審委員會商標異議複審行政糾紛案
10 司法認定類似商品能否突破《類似商品和服務區分表》的規定?
——再審申請人杭州啄木鳥鞋業有限公司與被申請人商標評審委員會、七好(集團)有限公司商標爭議行政糾紛案
11 引證商標知名度較高的情況下應著重對比近似部分
——再審申請人本田技研工業株式會社因與被申請人商標評審委員會及增城市東陽機車實業有限公司商標爭議行政糾紛案
12 判斷商標近似是客觀判斷
——再審申請人榮華餅家有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人佛山市順德區勒流蘇氏榮華食品商行商標爭議行政糾紛案
13 商標中顯著部分與他人註冊商標相同或相似的可能構成商標近似
——再審申請人山東沂蒙老區酒業有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、貴州貴酒有限責任公司商標爭議行政糾紛案
14 判斷複製、摹仿馳名商標時對被異議人已有近似註冊商標的考慮
——“蘋果圖形”商標異議複審行政糾紛案
15 商標組成要素的排列方式對商標近似判斷的影響
—雙星集團有限責任公司與福建省泉州市人民政府商標侵權行政複議決定糾紛抗訴案
16 在沒有相反證據證明情況下文字是商標的主要識別部分
——再審申請人呂某與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回複審行政糾紛案
17 英文文字商標與中英文文字組合商標的相似性判斷
——晉江愛淶服裝有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會第8319578號“ALIKE”商標駁回複審行政糾紛案
18 大量實際使用可增強商標顯著性,降低混淆可能性
——杭州啄木鳥鞋業有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛抗訴案
第三章申請註冊商標不得侵犯在先權益
19 單個毛筆字可以構成作品,註冊商標不得侵犯他人著作權
——勁牌有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人江西銀濤藥業有限公司第3762979號“勁濤”商標異議複審行政糾紛案
20 有權使用產地名稱是否構成阻礙商標註冊的在先權利
——容縣祝氏農牧有限責任公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人容縣黎村家禽業協會第3350356號“黎村黃及圖”商標異議複審行政糾紛案
21 具有一定知名度實際具有商號作用的企業名稱簡稱可以視為企業名稱受到保護
——再審申請人廣州林葉公司與被申請人商標評審委員會及第三人廣汽本田公司、本田技研公司商標異議複審行政糾紛案
22 藥品商品名稱能否作為在先權利受商標法的保護
——山西康寶生物製品股份有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人北京九龍製藥有限公司第1592518號“可立停及圖”商標爭議行政糾紛案
23 與在先權利相衝突的在後權利其權利行使將受到限制
——陳某與承德避暑山莊企業集團有限責任公司商標侵權糾紛抗訴案
24 主張權利者使用爭議標誌的意圖、行為和效果對其受法律保護的影響
——索尼愛立信公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、劉某商標行政糾紛案
第四章申請註冊商標不得違反法律的禁止性規定
25 對含有國名的標誌申請註冊為商標的審查判斷
——“中國勁酒”商標駁回複審行政糾紛案
26 通用名稱地域範圍的確定
——抗訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會、抗訴人瀏陽市牛石出口禮花廠商標爭議行政糾紛案
27 地名作為商標註冊第二含義的認定
——華盛頓蘋果委員會與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會第3483729號“WASHINGTON及圖”商標駁回複審行政糾紛案
28 其他含義強於地名含義的縣級以上區劃地名可以作為商標註冊
——山西省新絳縣絳州澄泥硯研製所與被告商標評審委員會、第三人山西省新絳縣絳藝苑硯社“絳及圖”商標異議行政糾紛案
29 《商標法》對地理標誌的保護與特定類別商品或服務緊密相連
——法國香檳酒行業委員會與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人周某第3367354號“香賓”商標爭議行政糾紛案
30 將去世的知名人物姓名註冊為商標可否認定具有其他不良影響
——貴州美酒河公司與商標評審委員會、李某商標爭議行政糾紛案
31 有礙於宗教情感的商標屬於“有其他不良影響”
——(美國)古露丹寧公司(Guru Denim Inc )與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會第4504544號“TRUE RELIGION及圖”商標駁回複審行政糾紛案
32 使公眾對商品、服務的質量等特點產生誤認的屬於“有其他不良影響的標誌”
——王某與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會第4801936號“6星集SIXSTARCOFFEE及圖”商標駁回複審行政糾紛案
33 《商標法》第十五條中的代理人或者代表人身份的推定
第五章馳名商標的認定及意義
34 商標是否馳名應根據案件具體情況及所涉商品特點等進行綜合判斷
——再審申請人北京華夏長城高級潤滑油有限責任公司與被申請人商標評審委員會、原審第三人日產自動車株式會社商標爭議行政糾紛案
35 認定馳名商標必要性的判斷
——再審申請人山西三維集團股份有限公司與被申請人李某、商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
36 證明馳名商標的主要證據存在瑕疵難以認定商標馳名
——漳州市萬事順貿易有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人福建康之味食品工業有限公司第7985963號“康之味KANGZHIWEI”商標爭議行政糾紛案
37 認定馳名商標知名度的時間點在爭議商標申請日前
——株式會社高絲(KOSE CORPORATION)與商標評審委員會、廣東五環實業有限公司商標爭議糾紛案
38 將財務審計報告作為商標馳名證據應當保證其真實性
——姚某與國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人福建省泉州龍鵬集團有限公司第8300061號“龍豪鵬LONG HAO PENG及圖”商標爭議行政糾紛案
39 老字號知名商品的認定
——鎮江唐老一正齋藥業有限公司與吉林一正藥業集團有限公司、一正集團吉林省醫藥科技實業有限公司等不正當競爭糾紛案
40 認定馳名商標重要意義之一——請求撤銷惡意註冊的商標,馳名商標
所有人不受五年的限制
——寶潔公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛抗訴案
41 商標專用權的保護範圍受商標知名度大小的限制
——博內特里塞文奧勒有限公司(BonneterieCevenoleSARL)與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會等商標行政糾紛再審案
42 不正當利用馳名商標的市場聲譽行為的認定
——廣州采樂化妝品有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人內蒙古伊利實業集團股份有限公司第3536507號“伊利ELEI”商標爭議行政糾紛案
第六章商標註冊、複審和撤銷程式中的特殊問題
43 郵戳對外具有鑑證郵政業務功能對寄出日期能夠起到證明作用
——李某與國家工商行政管理總局商標局第7371216號“真開心”商標異議申請不予受理通知行政糾紛案
44 近似商標共存協定影響商標可註冊性的審查判斷
——再審申請人北京台聯良子保健技術有限公司與被申請人山東良子自然健身研究院有限公司、一審被告(二審被抗訴人)商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
45 商標撤銷處於複審階段的商標仍屬於有效商標
——十全特好食品股份有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會第7304937號“十全及圖”商標駁回複審行政糾紛案
46 商標駁回複審行政訴訟程式中應考慮阻礙申請商標註冊的事實發生的新變化
——艾德文特軟體有限公司與商標評審委員會商標駁回複審行政糾紛案
47 訴訟程式中提供的新證據商標評審委員會在重審程式中應予以審查
——沃爾瑪連鎖商店公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人莊吉集團有限公司第879181號“莊吉GEORGE及圖”商標撤銷複審行政糾紛案
48 註冊商標連續三年停止使用撤銷制度中商業使用和合法使用的判斷標準案
——法國卡斯特兄弟股份有限公司與商標評審委員會、李某商標撤銷複審行政糾紛
下編商標專用權的內容、保護及救濟
第七章商標的規範、合理使用
49 貼牌加工屬於使用商標行為受《商標法》規制
——年年紅國際食品有限公司與德國舒樂達公司(I Schroeder KG)、廈門國貿實業有限公司侵害商標專用權糾紛案
50 註冊商標應使用在核定使用的商品上而不能任意擴展使用範圍
——金某與北京巴拿米餐飲管理有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
51 在商品包裝上突出使用他人商標不易產生混淆的不構成商標侵權
——吉林樺鑫包裝有限公司、廣州博潤生物科技有限公司與廣州寶潔有限公司、鎮江林寧蘇果連鎖超市有限公司侵犯商標權糾紛案
52 如何規範使用被他人註冊為商標的描述性辭彙
——周某與廈門山國飲藝茶業有限公司侵害商標專用權糾紛抗訴案
53 授權經銷商合理使用註冊商標的認定
——五糧液公司與天源通海公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
54 不規範使用註冊商標可能構成商標侵權
——再審申請人貴州省仁懷市茅台鎮麒麟酒業有限公司、貴陽順潮商貿有限公司與被申請人貴州貴酒有限責任公司、一審被告包某侵害商標權及不正當競爭糾紛案
55 商標實際使用的認定中契約履行與實際使用的關係
——再審申請人鐵姆肯公司與被申請人常州光洋軸承股份有限公司、中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會商標撤銷複審行政糾紛案
56 真實有效的授權書能夠作為使用他人註冊商標的合法性依據
——中控科技集團有限公司與艾佩斯(蘇州)不間斷電源有限公司、美國電力轉換公司、杭州海龍電子工程公司侵犯商標專用權糾紛案
第八章企業經營中的商標風險防控
57 集體所有制企業具有獨立的法人資格其投資人無權擅自處分其商標
——郯城縣昌盛精潔米廠與臨沂市姜湖米業有限公司、郯城縣歸昌鄉人民政府、第三人任某商標專用權權屬糾紛案
58 市場經營單位幫助侵權行為認定
——路易威登馬利蒂公司與北京秀水街市場有限公司侵害商標權糾紛案
59 將圖書名稱作為購物關鍵字是否構成商標侵權
——再審申請人盛某與被申請人延邊教育出版社、北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司、江蘇圓周電子商務有限公司侵害商標權糾紛案
60 被吊銷營業執照仍可使用註冊商標
——杭州保羅酒店管理集團股份有限公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、三得利控股株式會社第313758號“三得利SDL及圖”商標撤銷複審行政糾紛案
61 銷售者對於所進貨商品授權情況的注意義務
——上海紅雙喜股份有限公司與北京京客隆商業集團股份有限公司懷柔店侵害商標權糾紛案
62 零售不能作為註冊域名的正當理由
——北京金色傾城科技發展有限公司與(德國)維拉股份公司(WELLAAKTIENGESELLSCHAFT)計算機網路域名糾紛抗訴案
第九章商標與企業名稱
63 將他人註冊商標作為企業名稱註冊可能構成不正當競爭
——再審申請人王某與被申請人泰山石膏股份有限公司、原審被告河津市泰山紙面石膏板廠、楊某侵害商標權及不正當競爭糾紛案
64 企業字號與他人在先註冊商標衝突的處理規則
——王將餃子(大連)餐飲有限公司與李某侵犯註冊商標專用權糾紛案
65 在先註冊的企業名稱有義務合理避讓在後註冊商標的權利範圍
——山東源根石油化工有限公司與金華山松工程機械有限公司、王某侵犯商標專用權及商業詆毀糾紛案
66 由於歷史原因產生的商標與老字號的權利衝突的處理原則
——山東宏濟堂製藥集團有限公司與山東宏濟堂阿膠有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
67 有歷史原因將他人註冊商標作為企業名稱使用惡意的判斷
——再審申請人北京大寶化妝品有限公司與被申請人北京市大寶日用化學製品廠、深圳市碧桂園化工有限公司侵害註冊商標專用權和不正當競爭糾紛案
68 外文商標與其中文翻譯商標的對應關係不可擴展到企業名稱權
——百思買企業服務有限公司(BESTBUYENTERPRISESERVICES,INC )與廈門百思買商貿有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案
69 成員企業在經營活動中合理規範使用集團標識不構成商標侵權
——邁安德公司與牧羊集團公司侵害註冊商標專用權糾紛案
第十章商標侵權的法律責任
70 侵犯商標專用權不以註冊商標在侵權地具有較高知名度為要件
——北京巴黎春天攝影有限公司與李某侵害商標權及不正當競爭糾紛案
71 銷售商侵權數額的確定
——浙江康恩貝製藥股份有限公司與貴陽晶康保健品有限公司侵犯商標專用權糾紛案
72 多個主體共同生產、銷售侵權產品賠償責任按照涉案數量分別承擔
——梅某(MEI JOHN CHAO)與北面服飾股份有限公司(The North Face Apparel Corp)商標侵權糾紛抗訴案
73 商標侵權行政處罰要遵循過罰相當原則
——蘇州鼎盛食品公司與蘇州市工商局商標侵權行政處罰糾紛案
74 商標侵權善意在先使用的抗辯
——再審申請人銀川彪馬商貿有限公司與被申請人達州市凱達商務酒店侵害註冊商標專用權糾紛案
75 判斷商標侵權行為應考慮相關公眾混淆、誤認的可能性
——齊魯眾合公司與齊魯證券南京太平路營業部商標侵權糾紛案
76 證明商標的商標侵權的判斷
——舟山市水產流通與加工行業協會與北京申馬人食品銷售有限公司侵犯第5020381號“舟山帶魚ZHOUSHANDAIYU及圖”商標專用權糾紛案
77 場地出租方是否要對承租方的侵權行為承擔責任
——路易威登馬利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)與三亞寶宏實業有限公司、寶宏大酒店等商標侵權糾紛抗訴案
第十一章商標訴訟中的證據問題
78 證明商標使用證據的形式要求
——再審申請人日本特殊陶業株式會社與被申請人洛泰克公司、一審被告(二審抗訴人)商標評審委員會商標撤銷複審行政糾紛案
79 形成於域外的證據是否必須提供公證認證手續
——陳某與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會等商標爭議行政糾紛抗訴案
80 在案證據能夠形成完整證據鏈條即可證明銷售商品的合法來源
——成某與謝某商標侵權糾紛抗訴案
81 侵權產品與商標權商品差別細微時發出侵權警告函有助於認定銷售者惡意
——煙臺三環鎖業集團有限公司與莫某侵犯商標權糾紛案
82 行政部門的處理結果不能免除當事人的舉證責任
——慈谿市公牛電器有限公司訴楊某某商標侵權糾紛案
83 商標行政訴訟程式中對當事人提交的新證據的處理及類似商品的認定
——再審申請人吳某與一審被告(二審被抗訴人)商標評審委員會、被申請人佛山市富士寶電器科技股份有限公司商標行政糾紛案
84 訴訟程式中提交的新證據法院並非一律不予採納
——再審申請人深圳創維-RGB電子有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人中山市新時代公關廣告有限公司商標爭議行政糾紛案
85 權利人在法定期限內提出商標撤銷申請不屬於默認侵權事實
——再審申請人北京東方維億科技有限公司與被申請人商標評審委員會、第三人太陽虎公司商標爭議行政糾紛案
第十二章商標訴訟程式中的特殊問題
86 商標爭議主體的確認
——再審申請人溫州市聯友公共關係事務所與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人中國眼鏡協會商標爭議行政糾紛案
87 商標權與姓名權衝突利害關係人的確定
——卡瑞達資產有限公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人尤某第3546462號“澤塔瓊斯ZetaJones”商標爭議行政糾紛案
88 非涉案商標的轉讓人或者受讓人不屬於法律上的利害關係人
——羅某與國家工商行政管理總局商標局、第三人淄博博山飯店有限公司、淄博石蛤蟆餐飲有限公司第1017307號“石蛤蟆”註冊商標核准轉讓行政糾紛案
89 收到具有針對性的侵權警告是提起確認不侵權之訴的前提條件
——成都市棒棒娃實業有限公司與四川張飛牛肉有限公司確認不侵犯註冊商標專用權及商標侵權糾紛抗訴案
90 “一事不再理”原則的判斷和適用標準
——再審申請人佛山市聖芳(聯合)有限公司與被申請人商標評審委員會、原審第三人強生公司商標行政糾紛案
91 商標確權糾紛不適用訴訟時效
——雷迪(中國)有限公司與華趣多投資有限公司、上海雷迪機械儀器有限公司、吳某商標權權屬糾紛案
92 提出撤銷註冊商標申請的五年時限屬於除斥期間
——埃爾梅斯國際與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛抗訴案
93 當事人已經通過協定解決的商標糾紛法院應當尊重協定的效力
——北京戴夢得古珀行首飾有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人古珀行珠寶有限公司第3593391號“GU PO HANG及圖”商標爭議行政糾紛案

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們