商某信用卡詐欺案是2015年01月07日在北京市豐臺區人民法院審理的案件。
基本介紹
- 中文名：商某信用卡詐欺案
- 案件字號：(2015)豐刑初字第130號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2015年01月07日
- 審理法院：北京市豐臺區人民法院
- 審理程式：一審
- 判定罪名：信用卡詐欺罪
案由,案例,
案由
案例
北京市豐臺區人民法院
刑事判決書
(2015)豐刑初字第130號
公訴機關北京市豐臺區人民檢察院。
被告人商×。
辯護人王珩，北京市金朔律師事務所律師。
北京市豐臺區人民檢察院以京豐檢公訴刑訴[2014]2203號起訴書指控被告人商×犯信用卡詐欺罪，於2014年12月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市豐臺區人民檢察院指派代理檢察員趙承出庭支持公訴，被告人商×及其辯護人王珩到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市豐臺區人民檢察院指控：2008年6月至2014年12月間，被告人商×辦理了廣發銀行信用卡，並使用該卡在本市豐臺區等地進行透支消費、取現，累計欠款金額本金達人民幣15000餘元，並在最後一次還款後，經銀行兩次催收，超過三個月仍不予歸還。被告人商×於2014年12月4日被北京市公安局豐臺分局科技園區派出所抓獲。現被告人商×已歸還信用卡所欠款項，並取得被害單位的諒解。
上述事實，被告人商×在開庭審理過程中亦無異議，並有證人王×證言，北京市公安局豐臺分局辨認筆錄、扣押決定書、扣押清單、起獲涉案信用卡照片，廣發銀行北京分行授權委託書、報案申請、催收記錄、欠款明細記錄、交易記錄，信用卡申請表及身份證複印件，存款回單、結清證明及刑事諒解書，公安機關出具的破案報告及到案經過等證據證實，足以認定。
辯護人的意見為，被告人商×認罪、悔罪態度較好，信用卡詐欺數額較小，且已歸還信用卡全部欠款，又系初犯，主觀惡性和社會危害性不大，建議對被告人商×從輕處罰。
本院認為，被告人商×無視國家法律，使用信用卡惡意透支，進行信用卡詐欺活動，數額較大，其行為已構成信用卡詐欺罪，應予處罰。北京市豐臺區人民檢察院指控被告人商×犯信用卡詐欺罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒於被告人商×能如實供述犯罪事實，認罪態度較好，且已歸還信用卡所欠款項並取得被害單位的諒解，故對其予以從輕處罰。辯護人的辯護意見，本院酌予採納。根據被告人商×犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人商×犯信用卡詐欺罪，判處拘役二個月，並處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。罰金於判決生效後一個月內繳納。）
二、在案扣押的廣發銀行信用卡一張，予以沒收。
如不服本判決，可於接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應提交抗訴狀正本一份、副本一份。
代理審判員張金龍
二O一五年一月七日
書記員隗合佳
