基本介紹
- 中文名：唯金牌論
- 外文名：The only gold medal on the
- 性質：理論
- 類型：現代詞
簡介,觀點,相關新聞,
簡介
國家體育總局局長劉鵬28日在總結第十一屆全運會時表示，全運會不能“唯金牌論”、“唯獎牌論”，各個代表團要正確對待競賽成績，並要以此來推動全民健身、體育產業的發展。
觀點
殷寶林觀點一不爭金牌還談什麼體育精神
15日，記者撥通殷寶林手機的時候，他正在廣州天河體育館觀看羽毛球女團的比賽。當記者提到新華社狠批“唯金牌論”的文章時，殷寶林的語調立刻激動起來。他表示：競技體育爭金牌有什麼錯？不爭第一那還談什麼“體育精神”、“奧運精神”？競技體育爭金牌和發展民眾體育有什麼矛盾？
殷寶林認為，奧運精神就是“更高、更快、更強”，如果參加比賽不想著去爭取金牌，那還搞什麼體育？還參加什麼比賽？如果競技體育不爭金牌，那就違背了體育精神，甚至違背了體育道德。殷寶林說：“體育健兒參加世界大賽，就是要力爭第一，就是要爭取升國旗、奏國歌，為國爭光！”殷寶林直言不諱地指出：“某些記者為了出名，總是炮製出一些所謂的‘高論’，我們金牌拿少了，他們要批評，金牌拿多了，他們也要批評，這些言論簡直就是顛倒是非！我們代表團的同志都不會予以理會。”
殷寶林觀點二競技體育和民眾體育不矛盾
此外，殷寶林認為，競技體育和民眾體育並不矛盾。競技體育上去了，就會帶動很多喜歡體育的人群，對民眾體育的發展肯定有好處，競技體育運動員退役之後，也可為更多的體育愛好者提供更專業的指導。
殷寶林認為，民眾體育肯定要重視，但是這不是體育部門一個部門的事情，需要全社會的努力，需要很多部門之間的協調和配合。比如場館的問題，老百姓要鍛鍊就需要更多的場館。但這是和地方經濟的發展水平相聯繫的，地方經濟發展了，健身才能成為一種需要，地方政府才有力量建設更多的體育場館。殷寶林表示，重視民眾體育和奪金牌不矛盾，將二者對立起來的觀點是非常片面的。
殷寶林觀點三誰說美俄日韓不重視奪金牌
“作為競技體育，就是要拿金牌，這個目的很單一！”殷寶林說：“不僅中國這樣，外國也是這樣。”“美國不重視金牌嗎？你看北京奧運會金牌輸給我們後，他們硬是給自己找了個台階，稱他們‘獎牌數第一’！”殷寶林繼續說：“韓國、日本不重視金牌嗎？你看他們亞運會上打得多厲害！”
殷寶林還專門說到了日本：“在1964年東京奧運會後，日本也根據國內輿論，調整了策略，開始淡化金牌。但是這些年，他們開始反思當年的決策，他們開始後悔了，他們又重新開始重視金牌了。你看他們很多項目上的投入，比我們還大。”
殷寶林還透露，這次亞運會前，國務委員劉延東看望代表團，特意勉勵大家要“運動成績和精神文明雙豐收”，殷寶林表示：“國家領導人對我們很關心。”
熱議
新華社記者抨擊的是
針對中國代表團在廣州亞運會上金牌榜的“一騎絕塵”現象，新華社14日發表了一篇重磅級言論。連日來，該文亮出的“金牌第一是種諷刺”之激烈視點，引發了社會和媒體的廣泛關注和熱議。
該文作者楊明為新華社體育部高級記者，且長期關注報導足球和田徑項目。對於中國足球和田徑水平在世界體壇上究竟有“幾斤幾兩”，普通百姓皆心中有數，更何況楊明。
熟悉楊明的人稱其文風犀利。細讀這篇文章，可以發現作者真正諷刺的並非“金牌第一”，而是作為體育強國符號的“唯金牌論”面子工程，是扭曲的體育發展理念和機制，是對體育“里子”全民健身的重視不足，甚至是永遠提不起來的中國足球。毋庸置疑，文中偏於激烈的立場觀點等值得商榷，但對於正在致力從體育大國向真正體育強國轉型的中國而言，這種強烈刺痛感卻帶來了積極的警醒作用，並且具有超越體育範疇的社會意義。
兩人觀點都沒錯
乍一看，殷寶林和楊明的觀點針鋒相對，但細想想，他倆都沒錯。站在體育人的角度，殷寶林當然要為運動健兒們在各項大賽中力爭金牌的行為辯護。對運動員而言，不斷取勝就是運動員們份內的工作。而楊明考慮的則是如何增強人民的體質，而這一點又不僅僅是體育部門能解決的，比如學生近視、肥胖、沒時間運動，其根源恐怕更多的還是在教育體制上。無論如何，在這樣的時候，出現這樣的大討論是必然的，也是必須的，只有在這樣的討論中，中國體育未來的發展方向才會越來越清晰。小楊
網友“參戰”
對於究竟應不應該“一騎絕塵”，網友們也是莫衷一是。有支持新華社記者楊明觀點的，認為花那么多財力物力去追求金牌不值，還不如把這些錢投到民眾健身上去。“強烈支持本文觀點！發展體育運動，增強人民體質！只有全民的體質都提高了才是真正的體育強國！”但也有網友對不要多拿金牌的論調不贊同。
“照新華社這篇文章的邏輯，巴西足球隊以後別拿世界冠軍，美國男女籃在世界大賽上也別奪冠，否則，也太不尊重其他國家了。”至於楊明提出亞運會應該派業餘選手參加，網友同樣褒貶不一。
“支持啊，兵乓球都快被禁止參加奧運了，都是中國的冠軍，這個項目就完蛋了。”——北京市朝陽區網友steven
“樓主說這話怎么對得起奮力拚搏的運動健兒們？他們吃那么多苦，受那么多傷，從小練起一心想的是什麼，你現在叫人家不要拿那么多第一，不然怕外國人不跟我們玩了。告訴你人家外國的運動員比你有氣節，輸不起就不會來參加比賽了。人家美國田徑總拿第一，照你這么說我們中國人就不跑步啦？”
相關新聞
北大教授提議取消全運會堅決反對“唯金牌論”
獎金何來怎能亂花納稅人的錢
在第十一屆全運會男足比賽期間，媒體曝光的一則“山東男足奪冠，獎金可能達到人均50萬+一套住房”的訊息也引起了網友的熱議。
50萬+一套房子，有關人士做一個簡單的計算，以山東的房價，一個40平方的小戶型就要值30萬左右，就意味著一個人可以領到的獎勵就高達80萬。如果主力都有這樣的待遇，那么這筆費用就是880萬，還不包括7替補和主教練、工作人員等等。如果在這樣的基礎下，說山東男足奪冠能夠得到1000萬的獎金，恐怕並不誇張。
但正如網友所質疑的那樣，這筆巨額費用究竟從哪裡來？“憑什麼拿納稅人的錢去餵養球員，他們為我做了什麼事？”“我們寧願他們倒數第一，也不要浪費一分錢！”許多山東網友對這個天價獎勵都十分痛心。
對於獎金來源，也有人認為，獎金未必是財政撥款，不一定是納稅人的錢，也有可能是體育局拉贊助拉來的錢。據了解，山東省為今年全運會找了不少贊助，山東航空以及中石化、魯能集團等等，一共得到了2000萬左右的贊助費用，解決足球隊的獎金問題倒是綽綽有餘。對此，不少人也表示質疑，這么多的錢輕而易舉地就用在僅僅是全運男足的冠軍上，是否值得？
學者直言堅決反對“唯金牌論”
對於全運會重獎金牌選手，著名社會學家、北京大學社會學系教授鄭也夫非常反感，他甚至言辭激烈地表示：“全運會早該取消”。
鄭也夫在其部落格中稱：“我早就反感全運會。五年前就撰文鼓譟：願全運會早日壽終正寢。那時主要講全運會無趣，五年過後，發現無趣是依然無趣，骯髒竟更加骯髒。全運會上最要緊的就是比各省的金牌總數。各省領導不管他們喜歡不喜歡，全運會一定要開，金牌總數一定要公諸於世，媒體一定炒作，觀眾一定議論，他們丟不起這個臉。只好強力推出本省的金牌政策。”
鄭也夫認為，沒了金牌指標，全運會將乾淨許多，規矩許多。不過鄭也夫也認為不讓各地方不“唯金牌論”很難，因此，他提議，乾脆取消全運會。
鄭也夫以為，“運動會不外三個功能。第一，為百姓提供樂子。如前所述，全運會已失去了這一功能。第二，為國爭光。全運會是內戰，與此不符。第三，選拔人才。這一目標靠單項比賽去實現更妥當。單項比賽可選擇符合自身項目的時間和地點，可以搞得更精專，且因化整為零，遠比全運會經濟。”
由此，鄭也夫質問：納稅人憑什麼為這個雞肋花錢？他呼籲：大家一起喊起來，不為腐敗、無聊的全運會花錢。
