唐駿造假門

唐駿造假門，又稱“學歷門事件”，是一次社會事件。

基本介紹

• 中文名：唐駿
• 主要成就：打工皇帝

事件簡介

唐駿造假門，又稱“學歷門事件”。

中國著名職業經理人唐駿成功的背後被人揭穿，在自傳《我的成功可以複製》中所提及的畢業於加州理工學院計算機博士被指造假，後唐向媒體澄清自己不是加州理工畢業的，而是西太平洋大學電氣工程博士畢業的，然而西太平洋大學由於涉嫌買賣虛假碩士博士文憑被美國政府依法取締，從此西太平洋大學名聲大震，引發了一系列的中國高管文憑造假事件！

唐駿的加州“西太平洋大學博士”文憑頒發日期為1995年4月13日，是去微軟工作之後“頒發”的。西太平洋大學在1994年被加州政府吊銷營業執照，1996年才續了執照。唐駿剛好在該學校沒有營業執照期間取得了“博士”文憑。--芝加哥太陽時報報導

從7月1日晚上8時20分至昨日，曾創辦中文網第一個學術打假網站的科普作家方舟子一連在自家的微博上發出21條記錄，把矛頭指向新華都集團總裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐駿。

在這一系列微博中，方舟子從唐駿在《我的成功可以複製》一書中透露的其個人學位、求學及工作經歷中，提出了多個質疑，並出示了部分查證證據，提出“唐駿的‘加州理工學院博士學位’是假的，是不是也要大家跟著複製如何造假？” 截至記者發稿，方舟子以及唐駿的微博上，網友對此事件的討論依然在進行中。不過作為被質疑方，連日來都有更新微博的唐駿卻一直沒有作出任何正面回應，使這場“微博”地震暫時成為一出獨角戲而非連續劇。

質疑方：匿名舉報 去年已見端倪

科普作家方舟子的微博開通後，宣稱“方舟子沒有興趣聽取關於為人處世的任何忠告，也不歡迎中醫、風水、易經、國學以及各種偽科學‘大師’及其信徒的‘關注’”。在7月1日之前他發表的微博記錄中，大多數是發表科普常識或回答各種網友的科普問題。

但是他顯然沒有忘記自己從2000年就開始的“學術打假”目標。7月1日晚上8時20分，方舟子忽然在微博上發表了一個回復網友“薩根”的微博：“唐駿的‘加州理工學院博士學位’是假的，是不是也要大家跟著複製如何造假？”

而記者經過查閱相關報導發現，早在去年4月21日，就有訊息稱，有匿名人士在著名打假人士方舟子的“新語絲”網站發帖，質疑“中國第一職業經理人”唐駿的博士學位有假。當時，這位署名為Albert的作者在“新語絲”網站發帖稱，自己於1991～1996年在加州理工學院學習，從未聽說過唐駿。隨後，方舟子在該帖中表示，在美國學位論文資料庫中查不到唐駿的“博士論文”。

時隔一年有餘，方舟子再次對唐駿的學歷提出了質疑。在他對該事件發出第一條微博後，有網友即反問他有何證據。因此方舟子僅隔50分鐘後就發出了第二條微博，稱有兩項關鍵證據：“一、加州理工學院計算機系校友名單中沒有此人。二、美國大學博士論文資料庫中找不到此人的論文。”其後他更稱根據查證，“在2001年之前加州理工學院就沒有華人得過計算機博士學位。到現在也沒有姓唐的得過。”

據了解，在唐駿的《我的成功可以複製》一書中，第二章第56節最後一段寫道：“辦到第二家公司，我差不多已放棄了學業。但憑藉語音識別方面的套用性研究成果，我最後還是拿到了加州理工學院的計算機科學博士學位。”

連環“開炮”：學位、工作、論文都受質疑

7月1日方舟子發出的這一系列微博，立即引發了網友的廣泛關注，不少網站迅速轉帖放在頭條位置。當晚，方舟子承認，他沒有讀唐駿的書，是因為“有人舉報我做了查證而已”。

他指出，“美國的名牌大學不是中國名牌大學，不會允許你‘在職讀博’，靠糊弄出一個‘成功’或一篇論文就可以獲得博士學位，那是賣文憑的野雞大學的做法。”因此，只要查不到名字和論文，唐駿就不可能在該校拿到博士學位。

方舟子對該事件的關注一發不可收拾。7月2日凌晨4時27分，他甚至留意到唐駿在書中描述的求學經歷細節，“唐駿《我的成功可以複製》說他1994年到微軟工作時才第一次使用電子郵件，感到十分新鮮。我作為生物化學系的學生，1992年就已開始使用電子郵件，他作為‘加州理工學院計算機科學博士生’居然沒有用過電子郵件？”

其後，他迅速轉而關注唐駿的其他經歷——書中稱，“他在90年代初到美國自辦公司有幾項發明，靠賣專利賺了錢並引起微軟的重視。但是查美國專利局自1976年以來的專利全文資料庫，在1999年之前並無叫Jun Tang的人獲得過專利。唐駿去微軟用的名字還是Jun Tang，不太可能用別的名字申請專利。”

對於唐駿在書中稱自己曾獲得的“大頭貼照相機”和“卡拉OK打分”專利，方舟子稱經過查證，都有專門的擁有者，而均非唐駿所有。而對於唐駿自稱在美國辦了“美國第一移民律師事務所”，開業5個月在洛杉磯的移民諮詢業中排到第一位，他是該事務所的唯一律師；方舟子質疑：“唐駿沒有任何法律學位，也沒有美國法律知識（自稱一邊啃法律書一邊接案），有何資格在美國當律師替人辦案？他說不敢見客戶怕露餡，就不怕見移民官露餡？”

唐駿：對此事保持沉默

截至記者發稿，方舟子對唐駿的質疑仍未停止。在最新發表的微博中，對唐駿在書中稱自己在美國創辦的多個公司，方舟子均表示經查證後發現，唐駿並不是註冊人。

連續四天發表數十條微博，方舟子看來是下定決心要攻出唐駿的“學位門”了。在他發出第一條質疑微博開始，就有網友開始到唐駿的微博上留下評論，提出要唐駿回答質疑。

連日來，記者嘗試聯繫唐駿本人對此事作出回應，但未果。其秘書李小姐稱，“方舟子這個人有問題，是個偏執狂，他寫這些是為了炒作自己，我們不準備回應，因為回應這樣人的問題，讓我們也顯得很無聊！”

截至目前，唐駿本人對此事依然沉默。記者發現，雖然從7月1日至昨日期間，唐駿一直都有在微博上活動，並發出了近10條記錄，但是看起來他完全沒有理會方舟子的連環開炮——在唐駿近幾日的微博中，大部分都在講述他觀看“世界盃”的感受。

其中只有一條提到接受媒體採訪的微博，是7月3日傍晚發出的。唐駿稱，“剛才有媒體採訪我現在最享受的是什麼：自由自在的生活和工作，最擔心的是什麼：什麼都不擔心，最在乎的是：明天是否下雨（不下雨可以打球）……”但是這條記錄似乎並未寫完，後面的一些語句無法顯示出來。

在唐駿的微博上，有數十條網友提出讓他回應方舟子質疑的留言，但是唐駿到目前為止都未加以理會。

北郵官網修改相關表述

各種關於“加州理工大學博士”的澄清相繼出現，有些網友開始尋找更多相關證據。根據網友提供的線索，記者在唐駿母校北京郵電大學的官網上看到一篇演講辭《先做人，後做事》，是該校校長方斌興2006年在歡迎唐駿的校友會上所發表，其中有“在美國加州理工大學獲得計算機專業博士學位”的字樣。

不過，昨天下午晚些時候記者發現，北郵相關網頁已被修改，經與此前的截圖對比，修改後的網頁去掉了“在美國加州理工大學”幾個字。

評論：能力與學歷孰重？

雖然唐駿的“學位門”事件，目前仍然是只有方舟子一方的質疑，卻已引起大量網友的關注。“到底一個人的學歷重要還是能力重要？唐駿的學歷作假到底是否影響他的成就？”不少網友已經在方舟子和唐駿的微博上，進行了唇槍舌劍的大辯論。

孫曉坤：學歷，很重要嗎？看看唐的成就就好了，那東西值得炫耀或者拿來證明什麼嗎？

貪吃的大狗：即使人家不是博士，他的成就也不是隨意一個人就能達到。他憑自己創出了一番成就，你們憑什麼說他，他實現了自己的價值。

同安磚家：我對“學歷造假”這一行為不做任何評價，也無意在道德層面探討“學歷造假”的性質。我想此時此刻，大多數人只想知道一個客觀答案：唐駿是否在學歷上造假？請回答是或不是。

慎用舌頭：學歷有何重要，重要的是實踐的成績，學歷再高，沒有實踐的成績，也只能算是紙上談兵一類。

守望者1975：學歷造假的話關係一個人的誠信問題，是做人的基本道德底線！希望唐駿正面方舟子的質疑，拿出一個真的學歷證書讓大家看看開開眼界！要知道真的假不了，假的真不了！只有心虛的人才會躲閃迴避！