學歷打假

“學歷打假“活動的愈演愈烈，唐駿和他的“西太校友”儼然已成現實版“方鴻漸和克萊登大學”。但是與方鴻漸終日惴惴不安不同的是，唐駿以其“西太平洋”學歷為傲，並包裝成為國內頂尖職業經理人。

基本介紹

• 中文名：學歷打假
• 外文名：Fake diploma
• 涉及人物：方舟子
• 具體：唐駿學歷造假
• 地區：中國大陸

簡介

方舟子微博上短短几句話，將唐駿推至學歷造假的風口浪尖，並且隨後掀起了學歷修改潮，近百名人學歷信息在網上“被修改”。昨日，蒙牛乳業的一則高管學歷修改公告，更是將這場對於學歷和誠信的討論推至高潮，從道德層面的口誅筆伐走向企業治理的正規之路。

影響

被精確擊中的唐駿，選擇了沉默。與唐駿的老闆陳發樹相熟的一位民企領導告訴《第一財經日報》，他曾向陳發樹問起唐駿事件，“陳發樹說，相信他(唐駿)摔了這么個大跟頭，自己會明白很多。”

唐駿“學歷門”事件剛剛波瀾稍平，上周末，一則關於北京大學光華管理學院院長、著名經濟學家張維迎“學歷造假”的傳聞又從網路部落格延伸到平面媒體，沸沸揚揚。“北大教授張維迎被指簡歷造假”，成為熱門的新聞話題。

“本人在此嚴正聲明：出自本人的每個階段的簡歷，其所有文字都是準確無誤的，經得起任何形式的審查。”7月31日下午，張維迎在自己的部落格上登出《張維迎聲明》，詳解自己獲得牛津大學碩士和博士學位、獲1992年度最佳論文獎(George Webb Medley Prize for the Best Thesis)以及《中國經濟轉軌》的有關出版情況，對網上的“造假說”一一作了回應。

在《聲明》最後，張維迎寫道：“任何經本人審定的文字(包括個人簡歷)，本人會負完全的道義和法律責任。”

昨日上午，當記者電話採訪張維迎時，他表示婉拒，說這幾天收到很多電話、簡訊和採訪要求，都是關於他的學歷、簡歷的，“我不得不停止正常工作，翻檔案資料，找原始證明，把學位證書貼到網上。一個匿名部落格可以攪個天翻地覆，這個問題真讓我想不通。實在不想再說了。”

在“打假潮”此起彼伏、忽而擊中又忽而誤傷的聲浪中，如何看待讓張維迎想不通的這一問題？

誤傷他人

復旦大學新聞學院副教授、傳播學學者洪兵博士告訴本報記者，從傳播學的角度看，“網路正在成為很多新聞的第一策源地，不管是真是假，是實名是匿名，是新聞、傳聞還是虛假信息，往往先在網上發布，可能是部落格，是微博，是論壇，是跟帖，總之，網上首發。” “然後，是媒體放大。”洪兵說，媒體讓“網源”和“網聞”變成“新聞”，這些“新聞”與客群心理和公共趣味又有很大關聯。“網聞——新聞——客群心理，三者之間形成了一種相互加強的正循環，往往把一件小事變成大事，防不勝防，始料未及。”

“這是一個全球性的傳播現象，但在中國，情況似乎更嚴重一些。”洪兵說。

在洪兵看來，要弄清楚張維迎的學歷很簡單，因為牛津大學並不難聯繫，在牛津和張維迎同時讀書的中國學生也很多，不難核查。在此情況下，張維迎被“誤傷”為“學歷造假者”，說明傳統媒體在連線網路和客群時，沒有仔細甄別“網聞”，而是“順從了網聞的基本邏輯”。

“張維迎的真實學歷‘被打假’，這可以看作前一階段圍繞唐駿事件引發的學歷打假潮的一個延續效應，張維迎是一個‘被傷害的副產品’。”洪兵說。

“很多網聞都是似是而非的，甚至是抱著玩笑態度製造的，但其客觀後果卻是——不把你‘搞死’，但要搞掉你一層皮。”洪兵評論說。

官媒讚譽

中國教育部教育涉外監管信息網19日公布了新一批國家承認的國外高校學歷名單，進修人員和訪問學者研究經歷證明等7種情況不在學歷認證受理之列。同日，該網公布了經過合法批准的400多家本科中外合作辦學名單。這是2004年國務院《中外合作辦學條例》頒布實施以來，教育部首次全面系統地公布中外合作辦學信息。

根據教育部留學服務中心已公布國外學歷學位的認證範圍，有七種證書不能認證：一、參加外語培訓或攻讀其他非正規課程(如短期進修)所獲得的結業證書；二、進修人員、訪問學者的研究經歷證明和博士後研究證明；三、國(境)外高等院校或其他高等教育機構頒發的預科證明；四、國(境)外非高等教育文憑、榮譽稱號和無相應學習或研究經歷的榮譽學位證書；五、未經中國政府相關教育行政部門批准的辦學機構(項目)頒發的國(境)外學歷學位證書或高等教育文憑；六、通過函授、遠程教育及網路教育等非面授學習方式獲得的國(境)外學歷學位證書或高等教育文憑；七、國(境)外各類職業技能或職業資格證書。

央視今天在新聞聯播里簡要報導了相關訊息。新華社同日也發表了《權威信息是"學歷打假"的利器》的記者署名評論，指出，教育部這次逐一列出的辦學名單、6個方面的重要提醒以及國外學歷學位認證範圍和7種不能認證的證書，詳盡細緻的內容不僅有助於公眾全面了解中外合作辦學的最新情況，也能使人們辨別“洋學歷”的真假。

評論

評論認為，當今時代，人才競爭日趨激烈。學歷作為一個人所受教育的直接證明，是求職、晉升的重要參考依據。高學歷、“洋學歷”備受青睞。一些人想靠假的“洋文憑”裝點門面謀取功名，便有一些中介機構打著中外合作辦學的幌子販賣“洋文憑”，雙方各取所需，一批批假“洋文憑”面世，玷污了學歷尊嚴，擾亂了教育環境，更腐蝕著社會誠信觀念。隨著教育部全面公布並及時更新中外合作辦學的權威信息，靠假學歷渾水摸魚的亂象一定能得到有效治理，社會誠信的基石也必將在一次次識假糾錯中得到鞏固。

公布“黑名單”

教育部近日公布中外合作辦學名單後，不少送孩子出國留學的家長對照發現，孩子花大錢就讀的中外合作辦學機構根本不像其宣稱的 “國家承認學歷”，而是未獲教育部批准的非法機構。當前正值高校招生高峰期，記者通過電話聯繫發現，此類非法機構仍在打著“教育部批准”的幌子招攬生源，而且底氣十足。公布名單之後“學歷打假”該怎么走，令人深思。

對中外合作辦學，教育部有嚴格規定，然而近20年來國內中外合作辦學市場的無序發展狀況遠非常人能夠想像。非法辦學機構大都公開吹噓 “與教育部合作”“教育部門核准”等，加上有知名大學的金字招牌，具有極強的欺騙性，學生和家長難辨皂白。

此次公布合法辦學機構名單，可謂一個進步。但只公布合法機構名單，還不足以威懾非法辦學行為。若能進而公布非法機構名單，或許能有效遏制非法辦學現象。

愈演愈烈

唐駿學歷門波及盛大虛假信息唐駿在學歷造假門剛剛爆發之初曾在微博上表示，“最近有點煩，好在以後都不煩了”，但是顯然他過於樂觀估計了公眾對於“誠信”的追問。時至今日，方舟子在微博上仍在不停曝出更多關於唐駿造假的證據。

唐駿學歷門波及盛大虛假信息

7月11日，方舟子在學歷之外，再次找出唐駿出境記錄的矛盾之處，據他調查，唐駿2004年在上海申請中國綠卡時提供的資料顯示，唐駿在1993年獲得美國綠卡，1998年加入美國國籍。

而另一方面，唐駿自傳說他在1990年7月拿到去美國的簽證，已過了某特殊卡的期限（1990年4月之前）。那么他是如何在如此短的時間內獲得美國綠卡的？

另外，方舟子在微博上表示，唐駿現在說他雖然不是加州理工學院的博士，但是曾經在加州理工學院做過研究。但目前，加州理工校方已答覆其學生記錄中沒有唐駿。

“那么他的身份只能是訪問學者或博士後了，那也是要有教授當課題負責人的，不知他的教授是誰？在加州理工拍幾張生活照就能算是做研究嗎？”方舟子表示懷疑。

一位高校教授向記者感嘆，對於洋學歷的盲目崇拜是這場鬧劇的元兇，10多年前，也正是唐駿打拚之時，是國內企業、高校對“海龜”盲目崇拜的時候，近些年隨著國內教育水平的提高，出國讀書的普及，“海龜”變“海帶”的現象在一定程度上杜絕了下一個“唐駿”的產生，“從這個層面上說，唐駿的成功在目前是難以複製了。”

對唐駿學歷造假的聲討目前並未僅僅局限於道德層面。業內人士指出，如果唐駿學歷造假屬實，那么將引發了公眾對盛大上市招股書的質疑。

據了解，2004年，唐駿當時正出任盛大網路公司總裁一職。當年盛大在上市招股說明書中明確指出唐駿是西太平洋大學電子工程和日本名古屋大學電子學的雙料博士。如果唐駿沒有在日本獲得博士學位，那么就意味著盛大是向美國證監會提供了虛假信息，或將會被追究相關法律責任。

蒙牛更正高管學歷受到近日唐駿的“學歷造假門”事件影響，很多名人紛紛修改自己之前公布的簡歷，而修改的主要內容就是學歷。這被網友戲謔為名人的“自我人肉”。

蒙牛更正高管學歷

一時間，出版社、網站忙得不亦樂乎，有的是緊急發出糾錯聲明，有的則是悄悄更改網頁。有媒體報導，據某百科類網站技術人員表示，僅7月7日至8日兩天時間，就有近百位名人的簡歷被修改，並且該數字還在持續增加。

雖然上市公司中眾多高管均出身名校並且擁有較高的學歷，但是截至今日站出來就高管學歷進行澄清的上市公司目前僅蒙牛一家。9日夜間，蒙牛乳業在港交所發布澄清公告，稱其執行董事丁聖只是在南開大學工商管理專業進修，並未獲得工商管理碩士學位。

蒙牛公告稱，蒙牛乳業之前於2010年6月26日以及4月30日分別發布了公告和通知函，在這兩份檔案中，對該公司執行董事丁聖的簡歷描述有誤，董事會特此進行澄清，表示丁聖已在南開大學的工商管理專業進修完成相關課程，而非畢業於該大學及持有其工商管理碩士學位。

一位證券法方面專家表示，上市公司對於信息披露真實性要求嚴格，因此蒙牛及時修改高管學歷也能避免以後虛假陳述的起訴。

上市檔案不同於自傳，是要負法律責任的。同樣是上市公司，盛大網路至今卻並未給出對於唐駿“不靠譜”學歷描述的道歉聲明或者是澄清公告。

唐駿任盛大網路總裁時，盛大網路對於其學歷的描述忽悠的是美國股民，但唐駿入主新華都之後，他不僅是上市公司新華都控股股東新華都集團的總裁兼CEO，同時還是另一家上市公司青島啤酒的非執行董事，他的誠信問題就牽涉到廣大A股股民持股的安全問題了。時至今日，無論是新華都還是青島啤酒，對於唐駿學歷問題都選擇沉默，並未出隻字公告。

瀏覽上市公司高管名單，國內眾多企業中不乏“碩士”、“博士”學歷的高管，也有眾多企業聘請了學有專長的外國專家。但是，並不是所有騎白馬的都是王子，也有可能是唐僧。

唐駿說“我的成功可以複製。”有人卻說“你的成功很難複製，但是，你的學歷可以複製。”

《人物周刊》評選2004年度中國最有影響力100人中唐駿和方舟子均榜上有名，唐駿被封為“打工的皇帝”，而對方舟子的點評卻是：“告訴皇帝沒穿衣”。

娛樂圈學歷打假

梁詠琪： 沒畢業的“高材生”

梁詠琪當年就是打著“玉女+高學歷”的招牌出道的。但出道沒幾年，狗仔隊就揭穿其實梁詠琪在香港理工大學唯讀了兩年，至今都沒有拿到文憑。據悉，後來梁詠琪還試圖去美國一所大學鍍金，但對方忌憚她有“詐學”前科，所以婉拒了。

鞏俐：進修的北大研究生

鞏俐雖對外宣傳自己是某高校研究生，但實際上讀的只是研究生自修班社會學專業。

愛戴： 只在加拿大呆了一年

愛戴說自己10歲時隨家人去加拿大，並在加拿大讀建築學。但有知情人表示，愛戴只是在高中畢業後去了加拿大一年，而且在語言沒學完的階段就回國了。不過，正是這“黃金一年”，被愛戴反覆提及，說自己精通R&B，還曾經得到過席琳·迪翁製作人的賞識。

孫藝珍：大學讀了一年被勸退

韓國玉女掌門孫藝珍自稱首爾藝術大學畢業，卻被狗仔隊踢爆其實唯讀了1年就休學了，後來還遭到了學校的勸退。