基本介紹
- 中文名：宋哥窯青釉葵瓣口盤
- 器形高：4.1cm
- 口徑：20.2cm
- 足徑：7.5cm
基本信息,文化背景,文物價值,慘遭損壞,故宮回應,事件質疑,損壞過程,事件當事人,能否修復,處理方式,上報推遲,測試方法,接受採訪,核查結論,
基本信息
名稱：宋哥窯青釉葵瓣口盤
宋哥窯青釉葵瓣口盤
宋哥窯青釉葵瓣口盤類別：瓷器
年代：宋代
文物原屬：宋代哥窯燒制，為宮廷御用瓷器。
文化背景
宋代官窯、哥窯和龍泉窯的器物，往往在足部無釉處為黑褐色，即所謂“鐵足”。成因是此類器物胎骨含鐵量特高，在還原作用較強的足部露胎部分就呈現此色。
宋哥窯青釉葵瓣口盤盤底
宋哥窯青釉葵瓣口盤盤底文物價值
哥窯是宋代五大名窯（汝窯、官窯、哥窯、鈞窯、定窯)之一，以紋片著稱，其特徵可歸納為：黑胎厚釉，紫口鐵足，釉面開大小紋片。哥釉瓷的重要特徵是釉面開片，術語叫作“冰裂紋”，俗稱“金絲鐵線”。
宋代哥窯青釉葵瓣口盤，在文物定級中被定為“一級乙”。
慘遭損壞
2011年7月4日，故宮博物院古陶瓷檢測研究實驗室在對宋哥窯青釉葵瓣口盤進行無損分析測試時發生文物損壞。事故發生後，故宮博物院成立事故調查組，徹查事故成因。經過反覆模擬試驗和多次專家論證，在7月21日得出初步結論，判定造成事故的主要原因，是由於實驗室科研人員操作失誤，導致樣品台上升距離過大，致使國家一級文物青釉葵瓣口盤受到擠壓損壞。
截止7月31日，文物損壞事件中相關責任人處理意見已經形成，不過故宮博物院調查報告還未正式上報文化部和國家文物局。
故宮博物院表示，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，從去年開始，已通過無損監測儀器，完成了50餘件陶瓷文物的分析測試。目前受此次文物損壞事件的影響，該課題的實驗室測試工作已經暫停。
故宮回應
事件發生後，沉默26天的故宮(微博)博物院終於證實，國家一級品宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時發生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致。故宮稱，針對相關責任人的處理意見已經形成，目前尚未正式上報國家相關部門。
事件質疑
損壞過程
故宮回應稱是操作失誤擠壞的
網友爆料說是出庫時摔碎的
國寶如何損壞
7月30日晚,網友“龍燦”發布微博,稱故宮器物部手續不全,將國家一級品宋代哥窯瓷器出庫,不料被工作人員摔碎,故宮一級品才1106件。微博很快被轉發過萬,不少網友表示惋惜,“極其珍稀的宋代哥窯再減一員,默哀”。有網友對故宮的文物保護措施提出質疑,並指出故宮未及時通報事件,有瞞報嫌疑。
“龍燦”表示,訊息來源於他的老師、一位業內專家。據稱,當時故宮器物部將這件哥窯瓷器出庫,打算送到科研處,利用新引進的設備進行成分分析,以便研究。但器物部一名工作人員在出庫過程中將瓷器摔碎。“龍燦”表示不了解現實中故宮管理細節,但摔碎價值連城的哥窯瓷器已說明出庫程式存在嚴重問題。至於微博中提到的“封口”一說,他表示,出了這么大的事情,故宮器物部和科研部工作人員都應該知情,但“向社會隱瞞是不對的”。當晚，記者向故宮博物院有關負責人求證此事，得到的答覆是“已經看到這條微博，是否屬實正在抓緊進行了解，一旦情況查明會儘快向社會公布”。
7月4日,古陶瓷檢測研究實驗室對宋代哥窯青釉葵瓣口盤進行無損分析時,科研人員操作失誤,樣品台上升距離過大,致使文物發生擠壓損壞。
事件當事人
一名理工科畢業的女碩士
苗建民稱,事故當事人是一位理工科畢業的碩士研究生。2004年就來到這個實驗室,進行過正規的培訓。相當一段時間都是她來操作這台設備。其專業技術職稱是中級。由於這個實驗室2005年才組建,她是第一批來實驗室工作的,算是資深。去年50多件古瓷的檢測她也參與了,沒有出現過情況。此外進行這種一級文物檢測的設備是美國EDAX公司生產的,我國至少有七八家機構都選購、採用了這台設備。在國內算是比較普遍。為什麼這次會出現操作失誤?苗建民說：“有主客觀原因。客觀原因是,儀器上也還有可根據故宮的特殊需求改進的地方。例如,這台儀器在輸入一個數值後,沒有再次確認的功能。就像手機要刪除一條信息,會提示用戶是否真的要刪除,但這台儀器沒有這個功能。但我們還是認為,應該從主觀上找原因,是我們自己操作失誤造成的。當事人很痛心,這不只是個人要承擔什麼責任的問題。這件文物是故宮收藏的一件珍貴瓷器,由於我們的失誤造成永遠的損失,這恐怕是無法彌補的,大家非常痛心。不光是當事人,我作為部門負責人,也非常自責。”
能否修復
故宮稱修復不成問題
馬未都說不可能恢復原貌
故宮博物院文物管理處處長婁瑋稱：按照國家規定,珍貴文物分一、二、三級。一級文物是其中最珍貴的。故宮博物院又把一級文物具體分為一級甲、一級乙。只要是夠一級,就是非常珍貴的。我們院共有63件哥窯文物,其中57件是一級品(國寶級),包括一級甲和一級乙。目前這件文物破損成6瓣。破損情況雖然有些複雜,但修復應不成問題。國內對陶瓷修復有很豐富的經驗,不只是故宮博物院,還有上海博物館等文博機構,都有很成熟的修復經驗。
然而,針對故宮文物受損事件,收藏專家、觀復博物館創辦人及現任館長馬未都表示“價值無法估計。”馬未都稱,損壞的文物即使進行了修補,也不可能完全恢復原貌,價值大打折扣。很多網友對於這件文物的損壞非常惋惜。稱全世界只有三件,並且對它的估價稱達到幾個億。馬未都對此稱:存世稀少是事實,據了解全世界幾百件還是有的。當然,故宮的東西肯定要更珍貴。不能以價格為絕對標準。
處理方式
律師稱個人難擔責
北京周溫兵律師稱，鑑定責任的關鍵要看是故意行為還是意外事件。如果是故意行為，該員工要承擔一定的賠償責任。但文物價值較高，即使判定需要賠償，員工可能也無力承擔。因此，此事故更大的意義在於提醒故宮，今後要在管理工作中加倍小心。故宮館藏文物屬於國家財產，發生損壞後，作為實際管理者，故宮可能存在一定程度的管理不當。具體的處理和賠償事宜，可能會通過行政部門進行判定。根據《中華人民共和國文物保護法》規定：館藏一級文物損毀的，應報國務院文物行政部門核查處理。館藏文物損毀未報文物行政部門核查處理，由縣級以上人民政府文物主管部門責令改正。文物收藏單位工作人員因不負責任造成珍貴文物損毀的，依法給予行政處分，情節嚴重的，依法開除公職或者吊銷其從業資格；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
上報推遲
2小時內就應上報
根據2007年7月30日實施的《國家文物局突發事件應急工作管理辦法》規定：“國有文物事業單位應當在知道突發事件發生後或者應當知道突發事件發生後2小時內向所在地縣級以上文物行政主管部門報告。”另一方面，“縣級以上文物行政主管部門應當在接到報告2小時內，向同級人民政府和上級文物行政主管部門報告，並同時向國家文物局報告。”對此，故宮方面表示，是要徹底調查清楚，形成一份詳細的調查報告後上報。
故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華稱這次事故的發生，既有人為的因素，也涉及到機器的使用。在事發第一時間要求立即停止檢測工作，要求對所有儀器進行檢查、測試。複雜性就在對機器的測試過程上。如果可以簡單斷定為操作人員的失誤，這會造成一定的後續問題。當事人當時的直覺是，輸入的數值沒有問題。因此，必須進行檢測，對她輸入的數據反覆進行模擬……每做完一次，都要進行討論，並請來北京大學文博學院科技考古專家、北京師範大學物理系教授進行相關分析、討論。最後斷定是人為操作失誤。
陳麗華稱，單就目前這個事故來講，完全是為了求得一個科學的準確的回答。院裡要求一定要做得細緻、準確，一定要有科學性。這次事故完全是因為事故的複雜性導致了這樣一個時間過程。但確實沒有網民質疑的所謂瞞報問題。
測試方法
破解學術難點問題
千年珍藏一朝損毀，網友紛紛對故宮博物院的“無損分析測試”提出質疑。情況說明對此亦做出回應，稱鑒於宋代五大名窯的學術研究中長期存在諸多的難點問題，故宮博物院近年來將傳統研究方法和現代科技手段相結合，逐步開展檢測、研究，以期推動其中一些重要問題的解決。從去年開始，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，故宮博物院利用這台無損檢測儀器順利完成了對50餘件陶瓷文物的分析測試工作。
無價之寶
收藏專家、觀復博物館創辦人及現任館長馬未都稱，哥窯的鑑賞價值突出表現在“化殘缺為神奇”。哥窯是碎片的，這本來是一個燒瓷的缺陷，結果經過文人的歸納，認識到這是一種美。所以哥窯是典型的缺陷美。就像斷臂維納斯一樣，屬於美的另外一個範疇和境界。
接受採訪
2011年7月31日，故宮博物院文保科技部主任苗建民、故宮博物院文物管理處處長婁瑋等接受了新華社採訪。
記者：首先想知道，從專業角度講，這次事故是不是一個低級錯誤?
苗建民：故宮博物院古陶瓷檢測研究實驗室建立於2005年，這台設備從一開始到現在一直在使用，當事人經常使用該設備，而且是最早接手這台設備的人之一。去年我們開始做宋代5大名窯的官窯檢測工作，共檢測了50多件完整器物，沒有出現問題，非常順利。
通過科學的檢測，還發現其中7件器物跟以前認識不一樣的地方，也就有了進一步進行研究的計畫。今年在去年工作的基礎上，開始進行哥窯的檢測工作。遺憾的是，在操作過程中，科研人員發生了失誤。
記者：這個失誤怎么發生的?
苗建民：是這樣的：檢測儀器中有一個很大的樣品台，把器物放在樣品台進行檢測時，需要將樣品抬升到一定高度進行調焦。由於操作的科研人員輸入數值出現問題，導致儀器內的樣品台上升距離過大，使瓷器受到擠壓被損壞。
記者：能介紹這種檢測儀器嗎?
苗建民：這是美國EDAX公司生產的，我國至少有七八家機構都選購、採用了這台設備。在國內算是比較普遍。
記者：進行這種一級文物檢測的科研人員需要具備怎樣的資質?事故當事人是否具備這種資質?
苗建民：這是一位理工科畢業的碩士研究生。2004年就來到這個實驗室，進行過正規的培訓。相當一段時間都是她來操作這台設備。其專業技術職稱是中級。由於我們實驗室2005年才組建，她是第一批來實驗室工作的，算是資深。去年50多件古瓷的檢測她也參與了，沒有出現過情況。
記者：為什麼這次會出現操作失誤?
苗建民：這個有主客觀原因。客觀原因是，儀器上也還有可根據故宮的特殊需求改進的地方。例如，這台儀器在輸入一個數值後，沒有再次確認的功能。就像手機要刪除一條信息，會提示用戶是否真的要刪除，但這台儀器沒有這個功能。但我們還是認為，應該從主觀上找原因，是我們自己操作失誤造成的。當事人很痛心，這不只是個人要承擔什麼責任的問題。這件文物是故宮收藏的一件珍貴瓷器，由於我們的失誤造成永遠的損失，這恐怕是無法彌補的，大家非常痛心。不光是當事人，我作為部門負責人，也非常自責。
記者：這件被損文物定為一級乙，這是什麼概念?破損程度如何?能修復好嗎?
婁瑋：按照國家規定，珍貴文物分一、二、三級。一級文物是其中最珍貴的。故宮博物院又把一級文物具體分為一級甲、一級乙。只要是夠一級，就是非常珍貴的。我們院共有63件哥窯文物，其中57件是一級品，包括一級甲和一級乙。目前這件文物破損成6瓣。破損情況雖然有些複雜，但修復應不成問題。國內對陶瓷修復有很豐富的經驗，不只是故宮博物院，還有上海博物館等文博機構，都有很成熟的修復經驗。
核查結論
記者從國家文物局得知，由文化部、國家文物局組成的事故核查組認為，故宮博物院宋代哥窯瓷器被損事件，確係工作人員對測試儀器操作失誤所造成。 國家文物局介紹，在收到故宮博物院關於宋代哥窯瓷器損壞情況的報告後，文化部、國家文物局立即組成包括有關專家在內的事故核查組，對事故情況進行了核查。核查組認為，該事故確為工作人員對測試儀器操作失誤造成的珍貴文物損壞事件；事故發生後，故宮博物院立即成立事故調查組，進行了系統的調查。文化部、國家文物局已責成故宮博物院根據事故情況和核查結果，追究有關責任，提出整改措施並組織實施。目前，故宮博物院正在按要求抓緊落實。
操作失誤造成文物損壞
操作失誤造成文物損壞國家文物局表示，將向全國文物部門發出通報，要求各地文物博物館單位吸取教訓，切實加強管理、強化責任意識，確保文物安全。近期，國家文物局還將組織開展全國文物博物館單位安全大檢查，把文物保護管理工作和安全責任落到實處。
