《史說島爭》是2014年7月北京出版社出版的圖書，作者是張召忠。
基本介紹
- 書名：史說島爭
- 作者：張召忠
- ISBN：978-7-200-09992-8
- 頁數：368頁
- 定價：58.00元
- 出版社：北京出版社
- 出版時間：2014-07
內容簡介,目錄,精彩書摘,
內容簡介
這是一部資料翔實、文筆精練、結構清晰的軍事專著。作者站在歷史客觀的角度，以亞太國家的島嶼爭端為核心，以歷史史實為縱軸，以島嶼主權、現代海洋觀為橫剖面，運用科普知識的寫法，採取講故事的形式詳細敘述了古今中外大量證據確鑿的歷史事實，引證了國際國外許多關於應對島嶼爭端的理性認識和法律條文，最後得出自己在“捍衛國家主權原則”及“維護國家主權措施”方面的獨到見解，以此引導廣大軍事迷對島嶼爭端進行理性分析並深入思考。其中專門對國家主權，以及對中國領土、領海和領空等概念的內涵外延進行了淺嘗輒止的剖析，並把隱含在其中的“主權與和平”理念進一步細化到對“島嶼主權”的戰略思維中，藉此喚起廣大仁人志士在國家安全、國家主權、國家發展等方面的思考和作為，具有巨大的愛國主義教育作用。
本書特別符合當前海洋權益鬥爭的現狀趨勢，通過閱讀基本上能對以日本“島嶼之爭”為中心的周邊海洋主權鬥爭情況有一個全面系統的認識，也對國家安全的相關學術研究具有一定的參考價值。
目錄
序言
第一章 南海諸島爭端
第二章 釣魚島爭端
第三章 琉球群島爭端
第四章 沖之鳥礁爭端
第五章 獨島(竹島)爭端
第六章 南千島群島(北方四島)爭端
第七章 日本海洋政策
第八章 國家主權的界定
第九章 中國國家主權的維護
第十章 為維護國家主權而戰——馬島海戰的啟示
後記：“軍事熱”中的冷思考
“軍事熱”席捲全國
“軍事熱”是怎樣熱起來的
為什麼會興起“軍事熱”
面對“軍事熱”，為何要“冷思考”
精彩書摘
釣魚島及其附屬島嶼位於中國台灣島的東北部，是台灣島的附屬島嶼，由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、南嶼、北嶼、飛嶼等島礁組成，總面積約5.69平方公里。其中釣魚島是諸島中最大的島嶼，面積約3.91平方公里。黃尾嶼面積約0.91平方公里，是釣魚諸島中第二大島。
釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國領土。中日甲午戰爭結束後，1895年4月17日，中日《馬關條約》簽訂，條約第二條規定“台灣全島及所有附屬各島嶼”割讓給日本。第二次世界大戰即將勝利時發布的《開羅宣言》中明確規定：“日本所竊取於中國之領土，例如東北四省②、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。”
中華人民共和國成立之後，因意識形態的差異，美國政府開始執行扶持日本的政策。1951年9月8日，美國等國與日本締結的“舊金山對日和平條約”中將包括釣魚島在內的這一地區交由聯合國託管，而美國擁有施政權。1951年9月18日，周恩來代表中華人民共和國發表聲明指出：“‘舊金山對日和平條約’由於沒有中華人民共和國參加準備、擬制和簽訂，中央人民政府認為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認的。”
1971年6月17日，美國與日本簽署了《關於琉球諸島及大東諸島的協定》（簡稱《歸還衝繩協定》），公然把中國領土釣魚島劃入“歸還區域”，這顯然也是非法的。
日本方面稱釣魚島及其附屬島嶼為“尖閣列島”。
1972年3月8日，日本外務省在《沖繩歸還協定》生效兩個月前，公開發表《關於尖閣列島領有權問題的基本見解》，它闡明了歷屆內閣所奉行的日本政府關於釣魚島問題的基本立場。主要包含以下內容：
第一，釣魚島編入日本領土前是“無人島”。1885年以後，該島由日本政府“通過沖繩縣當局等方面，對現地進行過多次調查，確認這裡不但是無人島，而連清國統治的痕跡也沒有。在此基礎上，1895年1月14日，內閣會議決定在現地設立標樁，正式編入我國領土”。
第二，釣魚島不包括於《馬關條約》割讓的中國領土之中。釣魚島在歷史上一直是日本領土西南諸島的組成部分，“根據1895年5月生效的《馬關條約》第二條，清國割讓給日本的台灣及澎湖列島中不包括該島”。
第三，釣魚島不包括在“舊金山和約”中日本放棄的領土之中，而是根據該條約第3條作為西南諸島的一部分，置於美利堅合眾國的施政管轄之下。1971年6月17日，日本國與美利堅合眾國之間簽署了《沖繩歸還協定》。根據該協定，釣魚島“包括在‘施政權’已歸還給我國的地區之中”。
第四，20世紀70年代以前，中方從未認為釣魚島是台灣的一部分：“中華民國也好，中華人民共和國也好，直到70年代後期，東海大陸架石油開發動向表面化以後，才開始把尖閣列島的領有權當作問題提了出來。”
第五，中方關於釣魚島領有權的主張缺乏有效證據。中台雙方“所舉出的所謂歷史性的、地理性的以及地質性的幾點作為根據，但哪一點都不能說是可以充分證明中國對尖閣列島領有權的主張在國際法上是有效的論據”。
事實上，在1971年《沖繩歸還協定》簽訂前後，中華人民共和國外交部和台灣當局外交部門先後發表了主張釣魚島領有權的聲明，指出美國和日本私相授受釣魚島是非法的、無效的、徒勞的。
釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國領土。中日甲午戰爭結束後，1895年4月17日，中日《馬關條約》簽訂，條約第二條規定“台灣全島及所有附屬各島嶼”割讓給日本。第二次世界大戰即將勝利時發布的《開羅宣言》中明確規定：“日本所竊取於中國之領土，例如東北四省②、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。”
中華人民共和國成立之後，因意識形態的差異，美國政府開始執行扶持日本的政策。1951年9月8日，美國等國與日本締結的“舊金山對日和平條約”中將包括釣魚島在內的這一地區交由聯合國託管，而美國擁有施政權。1951年9月18日，周恩來代表中華人民共和國發表聲明指出：“‘舊金山對日和平條約’由於沒有中華人民共和國參加準備、擬制和簽訂，中央人民政府認為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認的。”
1971年6月17日，美國與日本簽署了《關於琉球諸島及大東諸島的協定》（簡稱《歸還衝繩協定》），公然把中國領土釣魚島劃入“歸還區域”，這顯然也是非法的。
日本方面稱釣魚島及其附屬島嶼為“尖閣列島”。
1972年3月8日，日本外務省在《沖繩歸還協定》生效兩個月前，公開發表《關於尖閣列島領有權問題的基本見解》，它闡明了歷屆內閣所奉行的日本政府關於釣魚島問題的基本立場。主要包含以下內容：
第一，釣魚島編入日本領土前是“無人島”。1885年以後，該島由日本政府“通過沖繩縣當局等方面，對現地進行過多次調查，確認這裡不但是無人島，而連清國統治的痕跡也沒有。在此基礎上，1895年1月14日，內閣會議決定在現地設立標樁，正式編入我國領土”。
第二，釣魚島不包括於《馬關條約》割讓的中國領土之中。釣魚島在歷史上一直是日本領土西南諸島的組成部分，“根據1895年5月生效的《馬關條約》第二條，清國割讓給日本的台灣及澎湖列島中不包括該島”。
第三，釣魚島不包括在“舊金山和約”中日本放棄的領土之中，而是根據該條約第3條作為西南諸島的一部分，置於美利堅合眾國的施政管轄之下。1971年6月17日，日本國與美利堅合眾國之間簽署了《沖繩歸還協定》。根據該協定，釣魚島“包括在‘施政權’已歸還給我國的地區之中”。
第四，20世紀70年代以前，中方從未認為釣魚島是台灣的一部分：“中華民國也好，中華人民共和國也好，直到70年代後期，東海大陸架石油開發動向表面化以後，才開始把尖閣列島的領有權當作問題提了出來。”
第五，中方關於釣魚島領有權的主張缺乏有效證據。中台雙方“所舉出的所謂歷史性的、地理性的以及地質性的幾點作為根據，但哪一點都不能說是可以充分證明中國對尖閣列島領有權的主張在國際法上是有效的論據”。
事實上，在1971年《沖繩歸還協定》簽訂前後，中華人民共和國外交部和台灣當局外交部門先後發表了主張釣魚島領有權的聲明，指出美國和日本私相授受釣魚島是非法的、無效的、徒勞的。
