清初學者陸隴其為《古文尚書》辯護的著作。
基本介紹
- 中文名：古文尚書考
- 作者：陸隴其
- 創作年代：清代
1卷，原載陸隴其的《三魚堂文集》中，曹溶的《學海類編》始摘錄刊行。是書惟以朱熹告輔廣之言為依據，以申東晉晚出之《古文尚書》非偽作。陸隴其認為：前人懷疑東晉晚出之《古文尚書》，並無確切根據。他提出，唐代陸德明的《經典釋文》和孔穎達的《尚書正義》“所言雖略有小異，要之，則漢儒如劉歆、班固、馬融、鄭康成之徒，以至晉杜元凱，皆不見《古文尚書》之全，又雜以偽《泰誓》，直至東晉之書方出，是以朱子亦嘗疑之”。陸氏的看法是：朱熹雖曾講過不應伏生記得者皆難讀，凡易讀皆古文的話，但他命蔡沈作《書經集傳》，卻是主《古文尚書》。特別是朱熹嘗告門人輔廣：“書有易曉者，恐是當時作底文字，或是曾經修飾潤色來，其難曉者，恐只是當時說話，當時人自曉得，後人乃以為難曉耳。”據此，“則是朱子於《古文尚書》固終信之，而不敢疑也”。由是陸氏得出如下結論：朱熹雖然認為《書小序》和《書序》不可信，“而於安國所增二十五篇，梅賾、姚方興所傳，則固與伏生之書並尊，不敢以張霸之徒例之也。學者無以其晚出疑之哉”！陸氏治學以尊朱熹為旨歸，門戶之見極深。近代學者認為，此書僅拿出朱熹對輔廣所講一句話作為依據，置其他大量確鑿證據於不顧，故其結論無法成立。刊本有《學海堂類編》本（道光本、影道光本），《陸子叢書》本，《叢書集成初編》本。
