基本介紹
- 作品名稱：《古別離二首》
- 外文名稱：long ago two
- 創作年代：唐代（中唐）
- 作品出處：《李端詩集》
- 文學體裁：五言律詩
- 作者：李端
作者簡介,作品原文,作品鑑賞,
作者簡介
李端(生卒年不詳)，字正已，趙州(今河北趙縣)人，唐代詩人。少居廬山，師詩僧皎然。大曆五年進士。曾任秘書省校書郎、杭州司馬。晚年辭官隱居湖南衡山，自號衡岳幽人。今存《李端詩集》三卷。其詩多為應酬之作，多表現消極避世思想，個別作品對社會現實亦有所反映，一些寫閨情的詩也清婉可誦，其風格與司空曙相似。李端是大曆十才子之一。今存《李端詩集》三卷。
作品原文
古別離二首
【其一】
水國葉黃時，洞庭霜落夜。
行舟聞商賈，宿在楓林下。
此地送君還，茫茫似夢間。
後期知幾日，前路轉多山。
巫峽通湘浦，迢迢隔雲雨。
天晴見海檣，月落聞津鼓。
人老自多愁，水深難急流。
清宵歌一曲，白首對汀洲。
【其二】
後事忽差池，前期日空在。
木落雁嗷嗷，洞庭波浪高。
遠山雲似蓋，極浦樹如毫。
朝發能幾里，暮來風又起。
如何兩處愁，皆在孤舟里。
昨夜天月明，長川寒且清。
菊花開欲盡，薺菜泊來生。
下江帆勢速，五兩遙相逐。
欲問去時人，知投何處宿。
空令猿嘯時，泣對湘潭竹。
作品鑑賞
郭茂倩《樂府詩集》的《古別離》題辭說：“《楚辭》曰：‘悲莫悲兮生別離。’《古詩》曰：‘行行重行行，與君生別離。相去萬里余，各在天一涯。’後蘇武使匈奴，李陵與之詩曰：‘良時不可再，離別在須臾。’故後人擬之為古別離。”由“題辭”及《古別離》題下所錄各詩看，此題都是寫男女離別相思的悲苦之辭，李端的這兩首當然也不例外。第一首為女子相思之辭。全詩十六句，共分四層，每四句一層。
第一層交代時間、地點。“水國葉黃時，洞庭霜落夜。行舟聞商賈，宿在楓林下。”在一個黃葉飄飛的季節，洞庭湖上霜落之夜，女主人公與情人同舟而行，途中聽到商賈的聲音，二人在楓林之下住宿。這四句描寫的是秋景，我國文人本有悲秋的傳統心理，秋天裡恰逢離別，自然平添一份愁緒，為下一層送別作了很好的鋪墊。
“此地送君還，茫茫似夢間。後期知幾日，前路轉多山。”將情人送走之後，女主人公神思恍惚，如在夢中，雖然約定以後相會的日期，但這“後期”實在難以預料，而意中人前去蜀中，路上卻是崎嶇難行，這裡寫“她”離別時的痛苦、對後期的擔憂，對“他”的關切心情，極為深婉動人。如果說上一層以景勝，此層則以情勝。
第三層抒寫別後相思之苦。“巫峽通湘浦，迢迢隔雲雨。天晴見海檣，月落聞津鼓。”“巫峽”兩句寫心隨人去，湘浦，女主人公所留之地。這兩句說巫峽與湘浦，雖然水路相通，但路途遙遙，相見不易，暗用“巫山雲雨”事，取其原義，言其雖願為巫山雲雨，長隨君畔而不可得，意極淒婉。“天晴”二句寫思婦佇望痴等的苦況，“天晴”、“月落”，言日夜盼望，“海檣”、“津鼓”，表明“他”將從水路回來，所以“望”、“聽”都是盼遠人早日歸來。
“人老自多愁，水深難急流。清宵歌一曲，白首對汀洲”。這一層收束全詩，歸結到眼前情景，可見前三層均為追念往事。言“人老”、“白首”，說明等候漫長，“清宵”所“歌”，不外乎離別相思之情，亦即前三層的內容。
第二首是男子回答之辭。觀“朝發能幾里（用“有時朝發白帝，暮到江陵”之典）和“下江帆勢速”，知此首作於男主人公由川返湘時。全詩分三層，前八句為第一層，中十句為第二層，後四句為第三層。其特點是處處呼應前詩又處處加重筆墨。
第一層的“與君桂陽別”四句，呼應前首“此地”四句，桂陽，今湖南郴州，當時二人分手之地。前首曰“後期”、“前路”，此首曰“後事”、“前期”，相互呼應，反覆強調二人臨別時有約在先，而由於種種原因，致使“後事忽差池”，自己未踐前盟，遂釀成悲劇。“木落雁嗷嗷”四句所寫景物，與前首開頭“水國”二句境界相近又加以濃墨重彩，並且均脫胎於《湘夫人》中“裊裊兮秋風，洞庭波兮木葉下”，李詩筆意較《楚辭》更為悽苦。
第二層敘述歸途中情景，“朝發能幾里，暮來風又起。”男子思歸心切，嫌船行得太慢，故下文直接道出相思，“如何兩處愁，皆在孤舟里。”由自己的愁，想到對方的愁，“孤舟”點明二人所處的特定環境，給人一種孤獨悲涼和漂泊無定的感覺。“昨夜”兩句，境界闊大清朗，本應賞心悅目，這裡卻撩起了詩人的愁緒，表現出他為相思所苦而夜不能寐。“菊花”二句，以景寫情。“菊花”秋末開放，“薺菜”春日開花生長，二者分別代指秋和春，此處只表明分別已久，並非實指，通過秋去春來的季節變換，形容出離別久，相思深。“下江”兩句言船行非常迅速，候風器被遠遠地拋在身後。前面“朝發”兩句說船行太慢，與此似乎矛盾，實際上船速並無大的變化，只是人的心情過於急切、複雜，故生出種種幻覺。這一層遙應上首“巫峽”四句，寫景更為細膩工整。
