《反網路暴力研究報告》於2024年12月28日在上海反網路暴力論壇上正式對外發布。
基本介紹
- 中文名：反網路暴力研究報告
- 頒布時間：2024年12月28日
- 發布單位：數字內容生態實驗室
制定歷程,內容解讀,
制定歷程
2024年12月28日，在上海反網路暴力論壇上“數字內容生態實驗室”推出的《反網路暴力研究報告》正式對外發布。
內容解讀
《反網路暴力研究報告》分六章，系統分析了網路暴力的成因、表現形式及危害，網路暴力治理機制及網路暴力治理的新模式。
《反網路暴力研究報告》指出，網路暴力主要表現形式包括“編造散播謠言”“挑動對立歧視”“侵犯公民隱私”“破壞營商環境”等，其可能對個體、企業和社會造成嚴重負面影響。
網路用戶的匿名性導致網暴主體隱蔽性極強。研究發現，匿名為網暴事件施暴者披上了外衣，他們可以躲在虛擬賬號背後肆意攻擊和人肉搜尋，對受害者造成精神上的壓迫。而隨著網路水軍的出現，網際網路平台驗證身份變得更加困難，確認侵權主體成本較高，導致網暴事件很難得到有效控制。
與此同時，網暴擴散速度迅猛。在全國性熱點事件中，網民藉助網際網路發表各類觀點和看法，廣泛的關注引發持續激烈的討論甚至是爭論，導致熱點事件愈演愈烈、持續升溫。
《反網路暴力研究報告》指出，我國網民數量龐大，部分網民缺乏辨別事件真偽的能力。由於網際網路信息魚龍混雜，尤其在自媒體和“黑公關”的引導下，部分網民出於樸素的“正義感”、“道德感”和“同情心”，對網路事件不假思索地口誅筆伐和進行情緒化表達。網民往往對自己的施暴行為不自知，自認為維護了正義，然而事實上他們卻成了悲劇的推波助瀾者。
此外，在“法不責眾”的心理下，極少數網民關心的其實不是客觀事實，他們在網際網路上對受害者肆意貶低和污衊，通過網路發泄情緒、博取關注、娛樂和獲利。
而網際網路平台既作為開放的網路社區，也同時為偏激言論和極端情緒的擴散提供網路環境。一方面，大數據算法技術製造信息繭房和群體極化，基於算法的個性化推送讓用戶獲取的觀點和信息越發單一，降低了對不同群體和陌生話題的包容度；另一方面，網際網路平台以流量為王，理性的聲音可能會陷入“沉默螺旋”，有的平台不積極履行主體責任，對未經核實的內容不嚴加審核，甚至出現為博取關注渲染推動事件發展的情況。
《反網路暴力研究報告》指出，與現實社會語言暴力行為相比，網路暴力的影響範圍廣，傳播速度快。因此網路暴力可能比現實社會語言暴力產生的危害更大，被網暴對象日常生活和身心健康均可能遭受嚴重影響，且這種影響通常會持續很長一段時間。對於社會而言，網路暴力破壞了網路環境的秩序和生態，增加了社會的緊張和衝突，阻礙了信息的準確、有效傳播。同時，網路暴力行為導致的網路環境秩序紊亂，有時甚至會蔓延至現實生活。
《反網路暴力研究報告》根據威科先行法律信息庫涉網路暴力案件的裁判文書，統計分析了2001年來涉網路暴力的案件數、案件標的和案件審理期限等情況。
《反網路暴力研究報告》指出，一方面，網路暴力事件作為刑事案件處理相對較少，多以誹謗罪、侮辱罪定罪處罰，該類案件一般應為自訴案件，但因網路暴力實施人多為網路上的陌生人，受害人在確認侵害人、收集證據等方面存在困難，而只有在“嚴重危害社會秩序和國家利益”之時，才會轉為公訴案件。很多網路暴力事件尚不構成犯罪，但隨著近年來有關部門加大打擊力度後，相關部門依照治安管理處罰法等規定對其予以了行政處罰。
另一方面，知名社交平台所在地案件多發。從地域來看，北京、廣東兩地的網路暴力案件量排名靠前。除當地網民基數大、網際網路普及率高等因素外，還與當地聚集較多知名社交平台有關。
《反網路暴力研究報告》指出，涉網路暴力案件審理期限長與同一糾紛中涉及侵害多項人格權、案情複雜和涉案人員眾多等因素密切相關。如侵權主體難以直接鎖定進而影響審判周期，特別是網路暴力案件可能涉及眾多侵權主體，進一步加大了調查取證的難度。
《反網路暴力研究報告》指出，當前，我國法律體系尚未設立專門的網路暴力罪名，但諸多規範性檔案已提及網路暴力概念。如2023年9月“兩高一部”印發的《關於依法懲治網路暴力違法犯罪的指導意見》，以及2024年8月1日起正式施行的《網路暴力信息治理規定》。
《反網路暴力研究報告》提出探索網路暴力治理新模式。一是形成協同攻堅模式，明確各部門職責，建議地方網信部門組織協調多部門加強聯動，建立跨部門協同治理平台，提升協作效率。二是強化依法懲戒模式，依託相關規定推動行業管理升級，加大公訴力度，暢通舉報渠道，讓公眾看到執法效果，震懾網路暴力行為。三是建立全程治理模式，要求平台建立健全信息特徵庫、預警模型等，完善一鍵防護功能，提供保護救濟途徑，落實全流程治理責任。四是探索共建共享模式，行業協會制定標準加強自律，提升公民素質營造監督氛圍，整治 “飯圈” 亂象，同時加強新技術風險評估，利用新技術賦能治理。
