博伊斯訴查普林案（Boys v.Chaplin）英國上議院1971年判決的案件。原告和被告都是英國人，由於在英國軍隊服役，暫時駐紮在馬爾他島。原告在休閒時乘機車出遊，和被告駕駛的機車相撞，致原告受重傷。事故發生在馬爾他，是由於被告開車疏忽造成的。依馬爾他法律，原告只能獲得實際支出費用和減少收入的特別損害賠償約53鎊。依英國法，則除此以外還可得到對所受痛苦的一般損害賠償。初審法院判給原告損害賠償共2.303鎊。抗訴法院根據原告和被告都是英國人，適用英國法為侵權行為準據法，支持初審判決。被告抗訴於英國上議院。（1）抗訴院：（1）5位法官一致認為原告應依英國法律獲得較多的賠償，駁回抗訴。（2）關於發生在外國的侵權行為準據法，英國的傳統規則是侵權行為地法和英國法重疊適用的原則。（3）多數法官認為雙重起訴可能原則過於嚴格，主張在選法規則中注入一定的彈性，在某種情況下採用英國的最密切關係規則，以制約雙重起訴可能規則。
