《南北朝史拾遺》是1900年三秦出版社出版的圖書，作者是李萬生。
基本介紹
- 書名：南北朝史拾遺
- 作者：李萬生
- ISBN：9787806286982
- 頁數：188頁
- 定價：18.00元
- 出版社：三秦出版社
- 出版時間：1900-01-01
- 裝幀：平裝
- 開本：大32開
- 印數：1千冊
- 版次：一版一次
序言,內容簡介,作者簡介,目錄,後記,
序言
東魏北齊滅亡，西魏北周崛起，南朝易祚乃至滅亡，原因甚多，自來史家多有闡發，其中不乏精義妙論。但本人仍覺有剩義可言。本書之作，乃以學界從未有人措意的侯景亂梁期間在江北建立的防線為主幹，對南北朝政局的變動及其原因，再嘗試進一新解，以求問題的討論有所深入，藉供治南北朝史事的學者採擇，並求教正。
須明言者，由於本書主要是從歷史地理、政治軍事格局等角度看問題，未涉及制度、文化等層面的內容，我所探討的南北朝政局變動的原因，僅為特定階段、特定情況下的一因，雖可能為最直接的一因，但並非最主要的一因，更非唯一的一因。故讀者幸勿理解為本書有意迴避制度、文化等層面的一些主要問題，更不可理解為本書實際在否定以往的研究。以往的經得起檢驗的研究，自有其價值，本書只是對以往研究的補充而已。
我之所以未涉及制度、文化等層面的內容，是因為這些內容學界論之已多，我不能另具勝解，不需作無益的重複。我主要從歷史地理、政治軍事格局等角度看問題，則是由於這樣做能夠使我的研究在以往研究的基礎上有所深化，看到學界未曾留意的一些方面。書名“拾遺”，其意在此。
2002年12月李萬生序於北京木樨地寓所
須明言者，由於本書主要是從歷史地理、政治軍事格局等角度看問題，未涉及制度、文化等層面的內容，我所探討的南北朝政局變動的原因，僅為特定階段、特定情況下的一因，雖可能為最直接的一因，但並非最主要的一因，更非唯一的一因。故讀者幸勿理解為本書有意迴避制度、文化等層面的一些主要問題，更不可理解為本書實際在否定以往的研究。以往的經得起檢驗的研究，自有其價值，本書只是對以往研究的補充而已。
我之所以未涉及制度、文化等層面的內容，是因為這些內容學界論之已多，我不能另具勝解，不需作無益的重複。我主要從歷史地理、政治軍事格局等角度看問題，則是由於這樣做能夠使我的研究在以往研究的基礎上有所深化，看到學界未曾留意的一些方面。書名“拾遺”，其意在此。
2002年12月李萬生序於北京木樨地寓所
內容簡介
本書主要從歷史地理、政治軍事格局等角度看問題，未涉及制度、文化等層面的內容。該書作者發現了侯景亂梁期間建立的一條防線，並以之為主幹，放眼南北，探討了東魏北齊滅亡、西魏北周崛起、南朝易祚乃至滅亡的若干問題。
作者簡介
李萬生，貴州綏陽人，中國社會科學院歷史研究所研究員，中國社會科學院研究生院教授。先後畢業於四川大學歷史系(1985)、陝西師範大學歷史系(1988)和北京大學歷史系(1996)，分別獲歷史學學士學位、碩士學位、博士學位。研究方向為魏晉南北朝史、隋唐史、歷史地理。
師從牛致功先生、趙文潤先生學習隋唐史(碩士研究生階段)，師從田餘慶先生學習魏晉南北朝史(博士研究生階段)。曾在貴州師範大學歷史系工作五年(1988-93)。1996年到中國社會科學院歷史研究所歷史地理研究室工作至今。代表作有專著《侯景之亂與北朝政局》、《南北朝史拾遺》及論文《侯景江北防線研究》、《四論<貞觀政要>之成書時間》、《說"關中本位政策"》等。其中《說"關中本位政策"》獲清華大學學報優秀論文一等獎。2010年十月在山東濰坊市圖書館舉辦書法展。有部分書法作品發表，有若干書法作品為國內外人士及
單位收藏。
單位收藏。
目前正在從事魏晉南北朝軍事地理的研究。
目錄
壹 侯景江北防線的考察
一 引言
二 太清三年十二月防線所在
（一）太清三年十二月東魏已取之地
（二）太清三年十二月東魏未取之地
（三）《資治通鑑》所謂的“淮南之地”
（四）盱眙、山陽二郡
（五）結論及相關解釋
（六）幾點說明
三 太清三年十二月至承聖元年三月防線情況
（一）合肥以東（包括合肥）的防線情況
（二）合肥以西的防線情況
（三）關於定州的說明
四 侯景防線的後續狀態
五 小結
附圖
圖一 太清三年十二月防線示意圖
圖二 大寶二年三月防線示意圖
圖三 大寶二年三月至承聖元年三月侯景防線示意圖
圖四 承聖元年四月（侯景亡後）至五月後續防線示意圖
圖五 承聖元年五月至紹泰元年二月後續防線示意圖
圖六 紹泰元年二月至十月後續防線示意圖
貳 防線確立的基礎
一 引言
二 地方豪族對侯景的支持
三 東魏北齊所受自身局勢的牽制
四 小結
叄 西魏拓地與侯景防線
一 引言
二 西魏取劍北
三 西魏收劍南
四 西魏得雍荊
五 小結
肆 梁失侯景防線的結果及原因
一 梁失侯景防線與梁的速亡
二 梁失侯景防線的原因
三 小結
伍 東魏北齊政局的變化
一 東魏北齊的積極進取——東魏武定六年（548年）至北齊乾明元年（560年）
二 文宣帝高洋的淫暴及其影響
三 齊人輕視淮南
四 小結
陸 陳朝國運與侯景防線
一 關於侯景防線
二 陳氏立國
三 吳明徹北伐
四 陳北伐失敗的影響——由陳後主的昏庸說起
五 小結
後記
一 引言
二 太清三年十二月防線所在
（一）太清三年十二月東魏已取之地
（二）太清三年十二月東魏未取之地
（三）《資治通鑑》所謂的“淮南之地”
（四）盱眙、山陽二郡
（五）結論及相關解釋
（六）幾點說明
三 太清三年十二月至承聖元年三月防線情況
（一）合肥以東（包括合肥）的防線情況
（二）合肥以西的防線情況
（三）關於定州的說明
四 侯景防線的後續狀態
五 小結
附圖
圖一 太清三年十二月防線示意圖
圖二 大寶二年三月防線示意圖
圖三 大寶二年三月至承聖元年三月侯景防線示意圖
圖四 承聖元年四月（侯景亡後）至五月後續防線示意圖
圖五 承聖元年五月至紹泰元年二月後續防線示意圖
圖六 紹泰元年二月至十月後續防線示意圖
貳 防線確立的基礎
一 引言
二 地方豪族對侯景的支持
三 東魏北齊所受自身局勢的牽制
四 小結
叄 西魏拓地與侯景防線
一 引言
二 西魏取劍北
三 西魏收劍南
四 西魏得雍荊
五 小結
肆 梁失侯景防線的結果及原因
一 梁失侯景防線與梁的速亡
二 梁失侯景防線的原因
三 小結
伍 東魏北齊政局的變化
一 東魏北齊的積極進取——東魏武定六年（548年）至北齊乾明元年（560年）
二 文宣帝高洋的淫暴及其影響
三 齊人輕視淮南
四 小結
陸 陳朝國運與侯景防線
一 關於侯景防線
二 陳氏立國
三 吳明徹北伐
四 陳北伐失敗的影響——由陳後主的昏庸說起
五 小結
後記
後記
這本小書的寫作前後有六七年的時間，是在原博士論文《侯景之亂與北朝政局》的部分內容的基礎上發展而來的。一九九六年我入中國社會科學院歷史研究所歷史地理研究室工作，從而對歷史地理問題有較多關注。這就是本書中有較多的歷史地理研究內容的原因。
本書的寫作自始至終得到田餘慶先生的關心和指導。中國社會科學院歷史研究所的辛德勇先生給予過很多的支持。北京大學歷史系的羅新先生提供過很有價值的幫助意見。北京大學城市與環境學系的韓茂莉先生審讀過本書全部之稿，北京大學歷史系的閻步克先生、辛德勇先生和同樣供職於中國社會科學院歷史研究所的吳玉貴先生、黃正建先生、陳爽先生、孟彥弘先生、侯旭東先生、婁勁先生、吳麗娛先生、陳奕玲先生等都看過本書部分之稿，提出過很中肯的意見。有些意見已經採納了，有些意見還有待進一步考慮，未即採納。
本書寫成後得到陳祖武先生的很大的關心：他不僅鼓勵我申報出版基金，而且為我向出版社推薦本書，更為本書書名多所斟酌。
三秦出版社的賈雲先生為本書的出版付出了很多的辛勞：他直接促成了本書的出版；沒有他的幫助，本書是難以順利問世的。此外，他非常認真的審讀書稿，改正了不少文字方面的錯誤，也是必須提及的。
本書地圖是由中國社會科學院歷史研究所歷史地理研究室的朱力雅先生清繪的。
除上面提及的先生外，其它給予過這樣那樣的指教和幫助的先生還有不少。
謹記於此，並深致謝意。
我為這本小書花了不少的時間和精力，每每小心謹慎，但錯誤仍然難免，故十分誠懇的希望得到學界的批評指正。即使被證明書中所言全是錯誤，也是毫不足惜的，因為我至多羞於用它去謀稻糧，除此之外對我說來只有好處，沒有壞處。這好處就是我得到提高。因為我知道，說到底學問只是一種精神，這就是完全的真誠和無畏的勇氣，沒有這二者，便無學問可言。所以態度必須擺正。為了可憐的利益而企圖“掩當年之目”和“杜將來之口”，只能是痴心妄想。
書稿寫成後，有朋友建議用“侯景防線”或“侯景防線研究”、“侯景防線之發現”、“侯景防線之研究”等作為書名。我深表感謝。考慮到本書實際是我的博士論文《侯景之亂與北朝政局》的副產品，是補其闕，拾其遺，故還是用了“南北朝史拾遺”這書名。習慣上，“拾遺”之名似乎只適用於單篇文章集結而成的書。我這小書內容前後一貫，不是單篇文章的集結，不知可否妄稱之為“大拾遺”。
李萬生2002年12月記於北京木樨地寓所
本書的寫作自始至終得到田餘慶先生的關心和指導。中國社會科學院歷史研究所的辛德勇先生給予過很多的支持。北京大學歷史系的羅新先生提供過很有價值的幫助意見。北京大學城市與環境學系的韓茂莉先生審讀過本書全部之稿，北京大學歷史系的閻步克先生、辛德勇先生和同樣供職於中國社會科學院歷史研究所的吳玉貴先生、黃正建先生、陳爽先生、孟彥弘先生、侯旭東先生、婁勁先生、吳麗娛先生、陳奕玲先生等都看過本書部分之稿，提出過很中肯的意見。有些意見已經採納了，有些意見還有待進一步考慮，未即採納。
本書寫成後得到陳祖武先生的很大的關心：他不僅鼓勵我申報出版基金，而且為我向出版社推薦本書，更為本書書名多所斟酌。
三秦出版社的賈雲先生為本書的出版付出了很多的辛勞：他直接促成了本書的出版；沒有他的幫助，本書是難以順利問世的。此外，他非常認真的審讀書稿，改正了不少文字方面的錯誤，也是必須提及的。
本書地圖是由中國社會科學院歷史研究所歷史地理研究室的朱力雅先生清繪的。
除上面提及的先生外，其它給予過這樣那樣的指教和幫助的先生還有不少。
謹記於此，並深致謝意。
我為這本小書花了不少的時間和精力，每每小心謹慎，但錯誤仍然難免，故十分誠懇的希望得到學界的批評指正。即使被證明書中所言全是錯誤，也是毫不足惜的，因為我至多羞於用它去謀稻糧，除此之外對我說來只有好處，沒有壞處。這好處就是我得到提高。因為我知道，說到底學問只是一種精神，這就是完全的真誠和無畏的勇氣，沒有這二者，便無學問可言。所以態度必須擺正。為了可憐的利益而企圖“掩當年之目”和“杜將來之口”，只能是痴心妄想。
書稿寫成後，有朋友建議用“侯景防線”或“侯景防線研究”、“侯景防線之發現”、“侯景防線之研究”等作為書名。我深表感謝。考慮到本書實際是我的博士論文《侯景之亂與北朝政局》的副產品，是補其闕，拾其遺，故還是用了“南北朝史拾遺”這書名。習慣上，“拾遺”之名似乎只適用於單篇文章集結而成的書。我這小書內容前後一貫，不是單篇文章的集結，不知可否妄稱之為“大拾遺”。
李萬生2002年12月記於北京木樨地寓所
