《十字路口上的世界》是2000年中國人民大學出版社出版的圖書，作者是安衛，李東燕。
基本介紹
- 作者：安衛，李東燕
- ISBN：9787300036632
- 頁數：423
- 定價：25.00
- 出版社：中國人民大學出版社
- 出版時間：2000-11
- 裝幀：平裝
內容介紹,作者介紹,作品目錄,
內容介紹
十字路口上的世界：中國著名學者探討21世紀的國際焦點，ISBN：9787300036632，作者：安衛，李東燕編
作者介紹
安衛，經濟學博士，中國人民大學出版社策劃編輯。
作品目錄
第一篇 話說天下大勢
第一章 國際形勢見仁見智
李琮：國際形勢時而緩和、時而緊張，戰爭陰雲時聚時散，天下很不太平
江凌飛：科索沃戰爭很可能是21世紀初葉一系列國際動亂的前奏
沈驥如：北約在南聯盟的軍事行動很難改變和平與發展的大趨勢
郭震遠：由科索沃危機並不能得出已形成了單極世界、世界重新陷入緊張和對抗的結論
江凌飛：現代的國際政治和國際關係必須與現代生產力的性質和要求相適應
周榮耀：美國要確立的是以軍事實力為後盾的新的國際關係體系
俞邃：國際形勢可歸納為：走向多極格局，大勢 趨於緩和，競爭日益激烈，矛盾複雜多變，天下並不太平
秦亞青：從國際體系的結構與國際體系的進程探討、分析和預測國際形勢
李少軍：世紀之交的國際安全總體趨勢要看大國關係的現狀、發展及國際格局
張蘊嶺：冷戰結束後國際形勢的發展出現了三個新特點
黃衛平：在21世紀的門檻上，人們發現世界發生了巨大的翻轉，國際經濟結構呈現出較大的變動
王緝思：不能用傳統的觀念來分析個人或未來的世界，要超越局限，走出封閉，應從全球的角度看問題
第二章 定格世界
周榮耀：我們將面臨的國際關係新體系，應當留給歷史去定義
郭震遠：沒有形成美國主導的單極世界
李琮：構建單極世界是美國一些人的一相情願，世界格局終將朝著多極化方向發展
陳岳：冷戰結束後國際力量的對比是“一超多強”的國際格局，即單極多元的國際格局
秦亞青：用多層金字塔這一概念定位當前的國際格局
李少軍：美國要建立真正的單極世界是不可能的；世界上的其他國家要建立起真正的多極 體系，在短期內也是不可能的
閻學通：“一超多強的國際格局變得更加清晰；科索沃戰爭驗證了“一超多強的格局
俞邃：不能把當今世界稱做“一極世界”或“單極世界”
楚樹龍：國際政治力量對比將在較長時期內保持“3+2”的格局；在聯合國則是“2+l+2” 的關係
馮特君：對西方已開發國家之間的關係要進行客觀的分析和認識
周榮耀：歐洲作為美國‘小夥伴的地位一時還改變不了
李義虎：地緣政治的變化具有高度的敏感性，國際格局的變化常常就是地緣政治的變化
王緝思：我主張在多極、單極問題上多一些歷史思考，多問幾個為什麼
第三章 霸權與反霸權
王緝思：中美兩國在文化上的差異很大，在許多問題上可能沒有共同語言，比如對“領導”、“霸權”等就有著不同的認識、不同的解釋
李少軍：霸權就是對主權的干涉，搞霸權主義的國家必然要摘下涉主義
陳岳：新於涉主義是建立國際政治經濟新秩序的主要障礙
沈驥如：今天美國的霸權主義，是文武並用，以 文為主
李瓊：就其實質來說，美國的霸權主義在冷戰前和冷戰結束後並沒有什麼不同，只是它實現霸權主義的方式和手段有些變化
洗國明：美國全球戰略的兩個支點：一是“技術 霸權”；一是“制度霸權”
李少軍：對美國來說，在聯合國中做一個平等的成員，就是限制了它的主權，因為它的主權乃是比別國主權更大的霸權
閻學通：美國在推行霸權主義政策時會遇到來自各方面的阻力
陳魯直：我們不能忽視今天的霸權主義同過去的霸權主義的區別
李少軍：21世紀的國際安全形勢很可能因美國霸權主義的持續膨脹而變得極其嚴峻
第四章 和平與發展
李琮：世界和平是大有希望的，因為發動戰爭的障礙和制約因素是強有力的和多方面的
陳岳：“和平與發展是當今世界的兩大主題”同“和平與發展是當今時代的兩大特徵”是兩種不同的命題
俞邃：對和平的認識，要從戈巴契夫新思維中汲取深刻的教訓
陳魯直：我們所處的時代是一個大調整的時代
張文木：和平與發展並沒有成為當代的主題，而只能是現今大多數國家，特別是開發中國家面臨的“兩大主要問題”
王仲春：和平與發展作為時代的主題早在50年代中後期就初見端倪
沈驥如：和平與發展是兩個有待解決的帶有全球性的戰略問題，是我們要爭取實現的兩個目標
楚樹龍：世界的和平與發展在21世紀仍然充滿各種機遇和挑戰
汪雲升：世界局勢總體上依舊趨向緩和，和平與發展依然是當今時代的主題
錢文榮：和平與發展是時代的主題，但至今一個也沒有解決
王�生：“時代主流”與“時代的主題”不是一個概念
王緝思：要想用一兩個限定詞將“時代”規範起來，難免有局限性
第五章 世界和平與全球安全
沈驥如：必須建立21世紀所需要的新的國際安全觀
李瓊：多極結構的世界，更有可能實現穩定與和平
李少軍：維持和平，實現國際安全有不同的歷史觀點；聯合國的集體安全機制能否起作用，關鍵在於大國能否一致
賈慶國：北約對南聯盟的轟炸，給歐洲和世界的穩定與安全造成了明顯的破壞性影響
李少軍：安全關係是安全理論的中心概念，它強調的是國家安全的互動性、國際件與系統性
王逸舟：“民主和平論”也可以叫做“民主戰爭論”，圈內實行和平，圈外發動戰爭，順我者昌，逆我者亡
李少軍：在“國家安全”、“國際安全”和“世界安全”概念中，“國家安全”處於更重要的地位
蘇格：冷戰結束後國際安全形勢的五大特點
楚樹龍：冷戰結束後關於安全的幾種新提法
李少軍：維護國家安全可能涉及軍事、政治、經濟、人口、環境等問題
楚樹龍：人類的安全觀正在發生一場革命
李少軍：不能忽視安全的多維性
王逸舟：對於民族國家而言，建立經濟、社會和政治“三位一體”的安全新觀念很有必要
李少軍；影響經濟安全的危機中，金融危機危害最大
第六章 聯合國的使命
李鐵城：世界需要聯合國，進人新世紀後聯合國的地位和作用應進一步加強
李少軍：在可以預見的未來，聯合國和《聯合國憲章》還都是不可替代的二
龐中英：聯合國仍然是一個作用和功能受到重大限制的、不可能真正超越國家主權的國際組織
王逸舟：在21世紀，聯合國維護世界和平與安全的作用將受到嚴重削弱
錢文榮：聯合國千年首腦會議喜憂參半
第七章 全球化
王逸舟：全球化首先也最有力地表現為一個經濟過程。在博弈過程中較不發達的國家常常可能更吃虧
俞邃：西方幾個經濟發達大國控制著全球化進程，但經濟全球化對它們也不全是福音
陳魯直：明確經濟全球化的動力，對於我們弄清全球化的具體內涵十分重要
張蘊嶺：經濟全球化的主要含義和特點
閻學通：自大工業生產方式出現後，經濟全球化的進程就開始了
熊性美：經濟全球化是在20世紀80年代世界經濟衰退後至叩年代前期這個歷史階段逐步形成的
陳魯直：安南將1997年爆發的亞洲金融危機稱為全球化的第一次大危機
江凌飛：亞洲金融危機折射出的最主要的歷史趨勢和特徵
羅肇鴻：中國在經濟全球化大趨勢的潮流下的應對措施
王逸舟：全球化同時也不現為一個政治過程
閻學通：經濟全球化的最大的政治影響表現在戰爭上：經濟全球化有促進國家間經濟安全合作的趨勢
龐中英：全球性沒有也不可能消火民族性，二者之間構成矛盾的統―
第一章 國際形勢見仁見智
李琮：國際形勢時而緩和、時而緊張，戰爭陰雲時聚時散，天下很不太平
江凌飛：科索沃戰爭很可能是21世紀初葉一系列國際動亂的前奏
沈驥如：北約在南聯盟的軍事行動很難改變和平與發展的大趨勢
郭震遠：由科索沃危機並不能得出已形成了單極世界、世界重新陷入緊張和對抗的結論
江凌飛：現代的國際政治和國際關係必須與現代生產力的性質和要求相適應
周榮耀：美國要確立的是以軍事實力為後盾的新的國際關係體系
俞邃：國際形勢可歸納為：走向多極格局，大勢 趨於緩和，競爭日益激烈，矛盾複雜多變，天下並不太平
秦亞青：從國際體系的結構與國際體系的進程探討、分析和預測國際形勢
李少軍：世紀之交的國際安全總體趨勢要看大國關係的現狀、發展及國際格局
張蘊嶺：冷戰結束後國際形勢的發展出現了三個新特點
黃衛平：在21世紀的門檻上，人們發現世界發生了巨大的翻轉，國際經濟結構呈現出較大的變動
王緝思：不能用傳統的觀念來分析個人或未來的世界，要超越局限，走出封閉，應從全球的角度看問題
第二章 定格世界
周榮耀：我們將面臨的國際關係新體系，應當留給歷史去定義
郭震遠：沒有形成美國主導的單極世界
李琮：構建單極世界是美國一些人的一相情願，世界格局終將朝著多極化方向發展
陳岳：冷戰結束後國際力量的對比是“一超多強”的國際格局，即單極多元的國際格局
秦亞青：用多層金字塔這一概念定位當前的國際格局
李少軍：美國要建立真正的單極世界是不可能的；世界上的其他國家要建立起真正的多極 體系，在短期內也是不可能的
閻學通：“一超多強的國際格局變得更加清晰；科索沃戰爭驗證了“一超多強的格局
俞邃：不能把當今世界稱做“一極世界”或“單極世界”
楚樹龍：國際政治力量對比將在較長時期內保持“3+2”的格局；在聯合國則是“2+l+2” 的關係
馮特君：對西方已開發國家之間的關係要進行客觀的分析和認識
周榮耀：歐洲作為美國‘小夥伴的地位一時還改變不了
李義虎：地緣政治的變化具有高度的敏感性，國際格局的變化常常就是地緣政治的變化
王緝思：我主張在多極、單極問題上多一些歷史思考，多問幾個為什麼
第三章 霸權與反霸權
王緝思：中美兩國在文化上的差異很大，在許多問題上可能沒有共同語言，比如對“領導”、“霸權”等就有著不同的認識、不同的解釋
李少軍：霸權就是對主權的干涉，搞霸權主義的國家必然要摘下涉主義
陳岳：新於涉主義是建立國際政治經濟新秩序的主要障礙
沈驥如：今天美國的霸權主義，是文武並用，以 文為主
李瓊：就其實質來說，美國的霸權主義在冷戰前和冷戰結束後並沒有什麼不同，只是它實現霸權主義的方式和手段有些變化
洗國明：美國全球戰略的兩個支點：一是“技術 霸權”；一是“制度霸權”
李少軍：對美國來說，在聯合國中做一個平等的成員，就是限制了它的主權，因為它的主權乃是比別國主權更大的霸權
閻學通：美國在推行霸權主義政策時會遇到來自各方面的阻力
陳魯直：我們不能忽視今天的霸權主義同過去的霸權主義的區別
李少軍：21世紀的國際安全形勢很可能因美國霸權主義的持續膨脹而變得極其嚴峻
第四章 和平與發展
李琮：世界和平是大有希望的，因為發動戰爭的障礙和制約因素是強有力的和多方面的
陳岳：“和平與發展是當今世界的兩大主題”同“和平與發展是當今時代的兩大特徵”是兩種不同的命題
俞邃：對和平的認識，要從戈巴契夫新思維中汲取深刻的教訓
陳魯直：我們所處的時代是一個大調整的時代
張文木：和平與發展並沒有成為當代的主題，而只能是現今大多數國家，特別是開發中國家面臨的“兩大主要問題”
王仲春：和平與發展作為時代的主題早在50年代中後期就初見端倪
沈驥如：和平與發展是兩個有待解決的帶有全球性的戰略問題，是我們要爭取實現的兩個目標
楚樹龍：世界的和平與發展在21世紀仍然充滿各種機遇和挑戰
汪雲升：世界局勢總體上依舊趨向緩和，和平與發展依然是當今時代的主題
錢文榮：和平與發展是時代的主題，但至今一個也沒有解決
王�生：“時代主流”與“時代的主題”不是一個概念
王緝思：要想用一兩個限定詞將“時代”規範起來，難免有局限性
第五章 世界和平與全球安全
沈驥如：必須建立21世紀所需要的新的國際安全觀
李瓊：多極結構的世界，更有可能實現穩定與和平
李少軍：維持和平，實現國際安全有不同的歷史觀點；聯合國的集體安全機制能否起作用，關鍵在於大國能否一致
賈慶國：北約對南聯盟的轟炸，給歐洲和世界的穩定與安全造成了明顯的破壞性影響
李少軍：安全關係是安全理論的中心概念，它強調的是國家安全的互動性、國際件與系統性
王逸舟：“民主和平論”也可以叫做“民主戰爭論”，圈內實行和平，圈外發動戰爭，順我者昌，逆我者亡
李少軍：在“國家安全”、“國際安全”和“世界安全”概念中，“國家安全”處於更重要的地位
蘇格：冷戰結束後國際安全形勢的五大特點
楚樹龍：冷戰結束後關於安全的幾種新提法
李少軍：維護國家安全可能涉及軍事、政治、經濟、人口、環境等問題
楚樹龍：人類的安全觀正在發生一場革命
李少軍：不能忽視安全的多維性
王逸舟：對於民族國家而言，建立經濟、社會和政治“三位一體”的安全新觀念很有必要
李少軍；影響經濟安全的危機中，金融危機危害最大
第六章 聯合國的使命
李鐵城：世界需要聯合國，進人新世紀後聯合國的地位和作用應進一步加強
李少軍：在可以預見的未來，聯合國和《聯合國憲章》還都是不可替代的二
龐中英：聯合國仍然是一個作用和功能受到重大限制的、不可能真正超越國家主權的國際組織
王逸舟：在21世紀，聯合國維護世界和平與安全的作用將受到嚴重削弱
錢文榮：聯合國千年首腦會議喜憂參半
第七章 全球化
王逸舟：全球化首先也最有力地表現為一個經濟過程。在博弈過程中較不發達的國家常常可能更吃虧
俞邃：西方幾個經濟發達大國控制著全球化進程，但經濟全球化對它們也不全是福音
陳魯直：明確經濟全球化的動力，對於我們弄清全球化的具體內涵十分重要
張蘊嶺：經濟全球化的主要含義和特點
閻學通：自大工業生產方式出現後，經濟全球化的進程就開始了
熊性美：經濟全球化是在20世紀80年代世界經濟衰退後至叩年代前期這個歷史階段逐步形成的
陳魯直：安南將1997年爆發的亞洲金融危機稱為全球化的第一次大危機
江凌飛：亞洲金融危機折射出的最主要的歷史趨勢和特徵
羅肇鴻：中國在經濟全球化大趨勢的潮流下的應對措施
王逸舟：全球化同時也不現為一個政治過程
閻學通：經濟全球化的最大的政治影響表現在戰爭上：經濟全球化有促進國家間經濟安全合作的趨勢
龐中英：全球性沒有也不可能消火民族性，二者之間構成矛盾的統―
