匯源商標欺詐門

近日，匯源果汁陷入“商標欺詐門”醜聞。炒得沸沸揚揚的王老吉商標案仍在繼續，被國人熟知的飲料企業匯源果汁也打起了商標官司，原因是，公司收回雲南一家合作夥伴的商標使用權後，被對方指其“涉嫌商標授權欺詐”。從匯源果汁與卡瓦格博的合作來看，似乎是一場“鬧劇”，但是這場鬧劇的背後暴露出的則是大企業管理問題和小企業在被“忽悠”之後的勢單力薄。匯源稱不賠償。

基本介紹

• 中文名：匯源商標欺詐門
• 發生公司：匯源飲用水等
• 特點：涉嫌商標授權欺詐
• 性質：商標欺詐案件

事件簡介

匯源被雲南一家飲用水公司斥為“商標授權詐欺”，作為匯源集團董事長朱新禮親侄子的朱勝彪被指販賣公司商標，成為本次事件的核心人物。300萬就把匯源的商標出讓使用權，豈不是自降身價？更重要的是暴露了匯源果汁企業管理方面的問題，現有的管理團隊能否駕馭這加快速成長起來的飲料巨頭？

事件詳情

此次商標授權糾紛緣於匯源飲用水與雲南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司於2011年7月簽署的合作協定。

據悉，卡瓦格博董事長祝強通過匯源集團蘋果醋項目經理王樹平引薦，認識了匯源集團總經理朱勝彪（現分管匯源飲用水公司）。朱勝彪將匯源商標授權給卡瓦格博公司使用。按照協定，祝強向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據。

合作協定簽訂後至2012年3月，卡瓦格博為生產“匯源六分子水”已投入專用模具、設備、物料、廣告宣傳費達200萬元。正當卡瓦格博開始大批量生產匯源品牌系列飲用水時，匯源方面稱卡瓦格博不得進行“匯源”品牌水的生產和銷售。

未嘗到甜頭，卻蒙受損失，感覺上當的祝強怒斥匯源“詐欺”。他還透露，朱勝彪在與他簽訂契約之前已經開始對其他公司進行類似的“授權行為”，去年共有28家公司與匯源飲用水公司簽訂了契約，其中包括5家瓶裝水公司。卡瓦格博公司是損失最大的公司，約1120萬元。

]匯源對“商標欺詐”事件的正式回應b]

2012年9月20日，匯源集團召開媒體溝通會，正式對卡瓦格博公司爭議作出澄清，並回答媒體的提問。其澄清內容如下：

概要：

合作協定和基於合作協定的商標授權有效(但雙方並沒有協商到匯源所有的具體哪一件商標的使用權許可問題)，我方按協定誠意執行。卡瓦格博違約生產、銷售，且一直未交納質量保證金，我方才不得不提出終止契約，合理合法。我方職員在協定簽署和匯款方式上有不規範現象，公司已做調查和處分，但不影響協定的有效簽署、執行。對方利用個人問題污衊法人人格，混淆視聽，對我公司造成不良影響，我方保留起訴權利。

正文：

匯源集團注意到媒體近期有多篇匯源與雲南香格里拉卡瓦格博飲用水公司（以下簡稱卡瓦格博）之間關於商標糾紛的報導，經過認真核實，現將事情的經過澄清如下：

相關機構、人物和產品：

北京匯源飲用水公司：匯源集團全資子公司，此事件中的事實的確簽署了《合作協定》。

雲南香格里拉卡瓦格博飲用水公司：飲用水生產商，通過和北京匯源飲用水公司的合作，獲得使用“匯源”品牌生產的意向，但是雙方尚未就匯源所有的具體哪一件商標的使用權許可達成一致。

祝強：雲南香格里拉卡瓦格博飲用水公司董事長。

王樹平：天威紫晨生物科技有限公司董事長，曾代理匯源果醋產品的銷售，不是匯源職員。

朱勝彪：匯源集團的法人代表，北京匯源飲用水公司總經理。

小分子團水（6分子水）：一種新概念的飲用水，其商品名稱為6分子水。

1、合作的起因

2011年7月，祝強先生通過朋友也是商業合作夥伴王樹平先生的介紹，認識了朱勝彪，並向朱勝彪尋求“小分子團水”產品的合作。，雙方就大桶裝“小分子團水”產品達成合作意向，對小瓶裝“小分子團水”產品的合作，朱勝彪表示需要向集團申請。（小分子團水改為“六分子水”）

祝強先生當時需要通過此項目融資，因此想儘快簽署《合作協定》及基於該協定的《商標使用授權書》，介紹人王樹平也想儘快促成此事。鑒於此，北京匯源飲用水公司和卡瓦格博於2011年7月15日簽訂了《合作協定》及基於該協定的《商標使用授權書》，其中《商標使用授權書》僅提到“匯源”品牌的使用，未涉及匯源所有的具體哪一件商標的使用權許可，具體授權細節待合作中確認。協定簽訂後，朱勝彪向集團總部申報了與卡瓦格博的合作事宜。

2、相關費用的支付

根據《合作協定》，卡瓦格博須向匯源支付技術服務費、品牌使用費、質量保證金4項費用，其中技術服務費200萬元，需要在協定簽訂後一次性支付，每個工廠50萬元的質量保證金需要在2011年12月31日前一次性支付。

2011年8月中旬，祝強先生按照介紹人王樹平先生的要求，通過個人賬戶以多次小額匯入的方式向朱勝彪的個人賬戶匯入200萬元。該筆款項是《合作協定》中約定的技術服務費。

在全部收到祝強先生所匯200萬元的款項後，朱勝彪將款項交財務，並向集團總部報備，北京匯源飲用水公司於8月31日以公司名義向卡瓦格博開具了技術服務費收據。

《合作協定》中約定的質量保證金，迄今為止祝強先生一直都沒有支付。

3、我方承認並執行協定

在《合作協定》的簽署，以及費用支付的業務流程中，因合作項目的時間緊迫性及介紹人的要求，朱勝彪的工作中有違反公司內部規定的行為，但已向集團總部申報，雙方合作的有效性也得到了集團總部認可，因此，不會因員工工作的違規而影響《合作協定》的有效性。對員工的違反公司內部規定的行為，匯源已調查清楚，並對朱勝彪作了撤職處分。

4、卡瓦格博違約生產及銷售行為

2011年11月26日，北京匯源飲用水公司（品牌授權）與雲南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司（委託加工）共同作為甲方，與天津冠芳可樂飲料有限公司（乙方）簽訂《委託代加工契約》，委託生產450ml*24塑膜包裝-飲用天然水、500ml*24塑膜包裝-礦物質弱鹼性水2種產品。（參見圖1《委託代加工契約》）依國家相關法規，飲用水的生產銷售需要得到質量監督局的批准備案。在簽訂《委託代加工契約》時，小分子團水的備案工作尚未完成，因此《委託代加工契約》所委託生產的產品只有天然飲用水、礦物質弱鹼性水。

圖1、《委託代加工契約》中委託的產品

2012年1月～3月，卡瓦格博私下設計生產了有匯源弱鹼性水、匯源6分子飲用天然水、匯源6分子小分子團水三款產品（參見圖2），這些產品的規劃和生產均未得到匯源的同意，而且質量監督局尚沒有三款產品的備案。根據《合作協定》第四條第1項“乙方對產品的設計需徵得甲方的許可和備案”的約定，卡瓦格博的行為違反了《合作協定》。（參見圖3）

6分子水商標

北京匯源飲用水公司獲知卡瓦格博存在違約情況，2012年3月6日向卡瓦格博發出警告函，指出其違約行為。

2012年3月20日，祝強先生在沒有得到匯源同意的情況下，私自參加成都糖酒會，並邀請記者，要召開記者招待會，大肆宣傳小分子團水產品，該行為同樣違反《合作協定》的約定。

5、違約導致合作終止

鑒於卡瓦格博一系列的違約行為，根據《合作協定》第七條第1項的“任何一方嚴重違反本協定約定內容的”的約定（參見圖4），匯源飲用水決定依照協定的約定，和祝強先生協商終止合作協定。2012年4月23日，朱勝彪和祝強先生就終止合作達成共識，由匯源飲用水公司全款退還祝強先生技術服務費200萬元，並用一台汽車沖抵卡瓦格博已生產未上市產品以及前期支付的物料費用。從法律角度來看，協定應被立即解除，作為違約一方，卡瓦格博有賠償匯源飲用水損失的義務。匯源飲用水承諾全款退還，並給卡瓦格博一台汽車，完全是出於一種中國式的善始善終的良好意願，而非我方法律欠妥。4月24日，朱勝彪依據雙方達成的共識向祝強先生個人帳戶匯入50萬元，但祝強先生在接到匯款後反悔，拒絕在達成的和解協定上籤字，並要求匯源賠償卡瓦格博損失1120萬元。

匯源方面和祝強先生多次協商，無果。5月10日，祝強先生在網際網路發文上指責匯源“商標欺詐”，此後，還通過報紙、網路等媒體指責匯源“商標欺詐”、“盜竊專利技術”。

祝強先生的不實指責、歪曲事實及人身攻擊，混淆視聽，給匯源造成一定負面影響。

以上是事情的經過，特此澄清。

各方聲音

兩敗俱傷的投機合作

卡瓦格博與匯源糾紛的焦點有兩個，一是《合作協定》是否涉及到“匯源”商標許可使用。二、卡瓦格博由此造成的經濟損失誰負責。案情走勢尚未得知，但從目前來看，無疑是兩敗俱傷的結果。

匯源飲用水明知故犯難辭其咎

根據北京工商局資料顯示，與卡瓦格博簽訂《合作協定》的甲方匯源飲用水法定代表人為王瑜南，股東是北京匯源食品飲料有限公司。而國家工商總局資料顯示，“匯源”商標的商標註冊人，就是匯源飲用水的唯一股東——匯源飲料。匯源飲料的法定代表人就是與祝強進行溝通洽談的朱勝彪。而匯源集團在其公告中又明確“匯源飲用水系其全資附屬公司”。

由此可以看出，匯源集團、匯源飲用水與匯源飲料是投資與被投資的關聯公司。如果契約的內容如卡瓦格博所說的，是有關“匯源”商標許可使用的內容。那么，該契約因匯源飲用水並不是“匯源”商標註冊人，而匯源飲料作為商標註冊人不認可該商標許可使用約定的，該契約也就成了無效契約。

那么，匯源飲用水在明知自己並非商標註冊人，無權簽訂此商標許可契約的情況下，仍然與他人簽訂契約，應當承擔簽訂無效契約的法律責任。在這個基礎上，匯源就會面臨對卡瓦格博的經濟損失承擔賠償責任的法律風險。

卡瓦格博投機不成也活該

但卡瓦格博也明顯並非竇娥。根據相關媒體的報導，祝強在簽訂契約時，也是明知匯源飲用水不是商標註冊人的。即使拋開潛在的法律責任不說，卡瓦格博此次與匯源的合作也充滿了濃烈的投機氣味。

本來，小公司想快速發展，自己又沒有品牌，但是通過藉助其他大品牌進行貼牌生產，這是一個非常通行、基本的做法。但是雙方怎么樣規避商標糾紛的風險，則要求雙方都要遵守遊戲規則。

祝強和卡瓦格博公司在未盡到審核義務的情況下，就冒然買設備、做宣傳，損失索賠在法律上很難獲得支持，只能自己埋單。如果涉及到商業行賄，協定更會被判為無效。

只能奉勸祝強和卡瓦格博們一句，企業家們在追逐利潤時，更應當保持理智而清醒的頭腦。尤其要杜絕“賭一把”的賭徒心理，“明知山有虎，偏向虎山行”，使企業和自己都陷入了如今的困境。

事件背景

匯源飲用水在明知自己並非商標註冊人，無權簽訂此商標許可契約的情況下，仍然與他人簽訂契約，應當承擔簽訂無效契約的法律責任。祝強和卡瓦格博公司在未盡到審核義務的情況下，就冒然買設備、做宣傳，損失索賠在法律上很難獲得支持，只能自己埋單。

雙方簡介

北京匯源飲用水公司

該公司是匯源集團下屬子公司。匯源集團執行總裁周紅衛表示，從來沒授權北京匯源飲用水公司生產瓶裝水，只允許生產桶裝水。

雲南卡瓦格博飲用水有限公司

國內唯一一家生產天然小分子弱鹼性瓶裝高端水企業。擁有國際獨創技術，解決天然冰川水經長時間運輸後能量減弱、生物活性喪失重大難題。