2009年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上。事件發生後，引發大眾猜測。有人認為這是靈異事件，利用茅山法術來謀害男孩。
因為在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案兇器，更未發現男孩身上與人搏鬥的痕跡，（比如說傷痕，或者血跡，又或者搏鬥時被打翻的物品。）周圍環境也頗為自然祥和，那么紅衣男孩是怎么用繩子把雙手捆住，並且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所為。
而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人站在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之後便消失了。第二天，在外面的母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在房梁之上吊著，並已身亡。
但隨著時間的推移，警方依舊沒能找到線索，最後認定，紅衣男孩是自殺，法醫也進行了解剖，認為這是窒息死亡的案件。
基本介紹
事件經過,家人疑惑,
事件經過
綜述
2009年11月5日中午12時許，54歲的農民工匡紀綠從江北趕回巴南區東泉鎮雙星村高石坎，為給住讀的兒子送錢。家裡正門、側門緊閉，平時從來不開的後門卻虛掩著。從後門進去，眼前一幕讓他大驚失色：兒子身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上，早已死亡。
離奇死亡
匡志均是匡紀綠的獨子，是東泉中學的七年級二班的學生，死時剛13歲零13天。
匡志均的遺體擺在堂屋正中，身上蓋著一床紅被子。除了一間正屋，還有兩間偏房和一間灶屋。後門就在灶屋裡。孩子平時在樓下正屋大床上睡覺，床旁的屋樑，竟是孩子的最後歸宿。
屋裡地上到處是衣服和雜物。孩子用過的課本、作業本，散亂地放在床上、桌上。兩包速食麵，吃了一包。電子表、書包、計算器、手機、光碟等孩子的遺物留在床上。書包里還有32.5元錢。
匡紀綠說，警方和法醫已在5日晚對兒子進行了解剖。因此，孩子從頭部到腹部，都被線縫著。
匡志均遺體額頭前有一個小孔和不重的外傷，大腿、雙手、兩肋、雙腳踝部上方，都有較深的勒痕。此外沒有任何傷口。
匡紀綠說，前幾天他的手機壞了，跟兒子聯繫不上，5日中午12點多鐘，他回家為兒子送飯錢。平時進出的大門和側門卻怎么都打不開，他繞到後門，後門虛掩著，輕輕一推門就開了。
家裡一片狼藉，孩子的衣服丟得到處都是。走進正屋，燈還開著，匡紀綠一眼便看見，兒子穿著大紅色的裙子，裙子上還別著白花，全身被繩子扎紮實實地捆著，兩腳之間，掛了一個大秤砣。雙手被捆著掛在了屋樑上，雙腳離地幾厘米，旁邊一個長椅被推翻在地，兒子全身冰涼，早已死亡。
匡紀綠41歲時才得了這個兒子。眼前的情景讓他傻眼了，他一屁股坐在地上，大哭起來。
三大謎團
死者父親匡紀綠說，刑警和法醫對兒子有三個不理解：
1.男孩為何穿著紅裙子、游泳衣？
2.死者額頭前的小針孔從何而來？
3.死者雙手、雙腳有非常專業的打結。
事件新進展
本例根據現場勘查、屍體檢驗、實驗室檢查及調查訪問情況，排除他殺，認定性窒息死亡，理由如下：
（1）現場在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人獨居；
（2）死者為在讀國中學生，性格內向；
（3）有異裝癖，經詢問其父母親得知，不久前曾見死者身穿表姐的衣物，現場死者也為女性衣著，有假乳；
（4）現場床上蠟燭及泳衣上蠟燭滴痕分析，死者還有一定程度的自虐傾向；
（5）繩索捆綁方式獨特，如多匝、多結、吊有秤砣等；
（6）屍檢見明顯窒息徵象，實驗室檢出其死者本人精斑。
家人疑惑
5日晚，巴南區刑偵隊的刑警趕到，市公安局的刑警和法醫也來了。
匡紀綠說，刑警把兒子從屋樑上放下來，脫去他的紅裙子，發現兒子貼身竟然穿著他堂姐的游泳衣，兒子自己的衣服一件沒穿。
匡紀綠說，法醫告訴他，初步判斷，兒子是在48小時內死亡的，也就是11月3-4日。兒子身上，除了多處深深的勒痕外，幾乎沒有外傷。法醫帶走了兒子的內臟等物，回城裡解剖。
昨天，孩子的媽媽辜登會在記者面前，已沒了淚水，她說，自己和丈夫都在江北區打工，家裡就兒子一人。平時，每個周末兒子都回江北和他們在一起。因為10月24日兒子回來時，他們給了兒子幾百元作飯錢、資料費等，兒子就說下周11月1日不回江北了，要自己回農村老屋。
辜登會說，平時，家裡的後門從來不開，都用兩塊大木板擋著，外加一根鋼筋。兒子死後，大門、側門關著，後門開了，兩塊大木板和鋼筋被放在門的左右兩旁。
匡紀綠說，兒子與他們最後的日子裡，他一點都沒有異常的表現。“我們不相信他會自殺。”
