北民南移論,源自被稱為北大學者的王鑫海就霧霾治理髮表的觀點,一些媒體曲解其講話含義,以“北民南移”作為新聞報導標題誤導網友,引發網友的抨擊。據稱,該新聞的生成,是典型的通過篡改標題,最終誤導輿論的行為。
基本介紹
- 中文名:北民南移論
- 外文名:The theory of north and south
由來,反響,原因,
由來
北民南移論2015年12月27日,北大中國持續發展研究中心副主任王鑫海,在當日的三生共贏發展論壇上提出了新的思路。王鑫海認為,“北風南送”很難實現。而出現這些大城市病,根本的原因是,中國的流動人口不是在哪都可以定居,囿於人口和戶籍的分割,致使城鎮化和新型工業化受阻。
北民南移論
![北民南移論 北民南移論](/img/0/efb/AOzAzM4EjYhRjM5AjNxcDZ3QjZzYjMwQmYklzMiNWM4EGZxUDNjNGZvMWaw9SbvNmLz9mYlNmYu4GZj5yZtl2ai9yL6MHc0RHa.jpg)
對於這則新聞,不少網站在轉載時,都是直接以“北大學者:炸山治霾不可取,中國應‘北民南移’為標題的”。
反響
毫無疑問,對於這樣的觀點,很容易激起輿論的批評:其一,該標題把“治霾”與“北民南移”建立起了因果聯繫,給人的認知判斷是,北方的人都遷移到南方,霧霾就可以得到治理;其二,恰好發表該觀點的人還頂著“北大學者”的帽子,讓人覺得這種荒唐的論調,居然還出自我國著名高等學府的學者口中,更易吸引公眾的聚焦。事實證明,這樣的標題所賺取的注意力,確實是太大了。從輿論反應來看,對該學者及其觀點持批評和譴責態度的聲音,也基本上是一邊倒的。
原因
北民南移論理性告訴我們,在浮躁的網際網路空間中,越是那些出格的論調,就越需要我們去小心對待,細心求證,因為輿論太容易被媒體誤導了,而這裡的出自所謂“北大學者”的北民南移論,恐怕仍舊沒能成為例外。
北民南移論
![北民南移論 北民南移論](/img/7/548/QO3YmMyETOiBTM3QjY4UzNwMDMhR2M1YGMwEDZjRGOmR2MmlzNjF2MvMWaw9SbvNmLz9mYlNmYu4GZj5yZtl2ai9yL6MHc0RHa.jpg)
首先不得不說,該新聞的生成,是典型的通過篡改標題,最終誤導輿論的行為。找到新聞源頭不難發現,原新聞報導的標題為《學者建議治城市病:中國應該實施“北民南移”計畫》,而細讀新聞也可以看到,所謂“北民南移論”,其針對的問題是解決大城市病,再具體一點,它主要是針對水資源短缺的,而不是治霾。那么也很顯然,北方城市缺水,假如人口可以自由流動,能夠在南方水資源豐富地區的人定居下來,自然就可以緩解北方大城市的缺水問題,不需要南水北調,這在邏輯也說的過去,雖然有人不同意,也算是一家之言。但你非要把該觀點嫁接到霧霾治理上,所引起的效果顯然不會一樣,必然是批評者居多。
另外,就是文中突出的“北大學者”這一身份,這也是引起輿論關注的原因之一。必須要釐清的一點是,現在不少大學的科研機構,裡面很多研究員並非就一定是該校的教師,他們有的是外聘其他高校的,有的是業界的,有的就是該校的碩士生或者博士生。那么,單憑“北大中國持續發展研究中心副主任”這一頭銜,就直接將其等價於“北大學者”,這是很不嚴謹的。
而據公開資料顯示,王鑫海只是在碩士和博士期間就讀於北大,已畢業,擔任北京某研究機構的秘書長,並在北大中國持續發展研究中心擔任研究員,況且,原新聞的標題也只是說“學者”而已,而不是就直接稱其為“北大學者”。要看到,假如這種邏輯能夠成立的話,那么某在校碩士研究生都可以冠名為“××學者”了,這豈不是很荒謬。
所以,炮製“北大學者”北民南移論的新聞,顯然有刻意誤導輿論之嫌,根本就經不起推敲。