北京法院商標疑難案件法官評述(2013)

北京法院商標疑難案件法官評述(2013)

《北京法院商標疑難案件法官評述(2013)》是2014年6月法律出版社出版的圖書,作者是北京市高級人民法院。

基本介紹

  • 中文名:北京法院商標疑難案件法官評述(2013)
  • 作者:北京市高級人民法院
  • 出版時間:2014年6月
  • 出版社:法律出版社
  • 頁數:464 頁
  • ISBN:9787511863904
  • 定價:78 元
  • 開本:16 開
  • 裝幀:平裝
內容簡介,圖書目錄,

內容簡介

本書分為上下兩篇,上篇收錄了43篇北京法院審理的涉及疑難熱點問題的商標授權確權行政案件及商標侵權案件的案例評析。這些案例均具有一定影響力,且評析均由案件承辦法官親自主筆完成,融入了法官對法律、對案件的思考。下篇針對商標授權確權及侵權認定中的相關法律問題,精心選擇了21件典型案件的判決書,以進一步全面展現商標審判新進展,並充分公開再現案件原貌。
近年來,北京法院審理的商標授權確權案件一直持續增長。2013年,一審商標授權確權案件總計新收案件2139件,結案2104件(含舊存);二審新收案件1030件,結案1030件(含舊存)。本書收錄的案例是北京市高級人民法院與《中國智慧財產權報·商標周刊》合作的《拍案說法》欄目的稿件以及《智慧財產權》等媒體報導的商標大要案,旨在使讀者了解目前商標案件審理的最新動態及審判思路。
本書還收錄了最高人民法院及北京市高級人民法院發布的與商標案件審判工作有關的一些規範性法律檔案,以便於讀者使用。需要注意的是,《中華人民共和國商標法》(2013年修正)已於2014年5月1日施行,而本書中所收錄的案件所適用的均為修正前的法律。書中還收錄了北京市高級人民法院新近發布的《關於商標授權確權案件若干問題的審理指南》。
本書是從事商標案件審判的法官、從事商標代理事務的律師、商標代理人及從事智慧財產權法學研究的學者、在校學生了解我國法院商標審判最新情況的專業書籍,由於其內容精練嚴謹,要旨明晰,對企業建立和實施商標戰略亦具有重要借鑑作用。

圖書目錄

上篇商標疑難案件法官評述
一、商標授權確權行政案件
1商標近似判定中對訴爭商標某一客觀要素的忽略不構成漏審
——評析MIP麥德龍集團智慧財產權有限及兩合公司訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
2補充的證據應區分情形決定是否採納
——評析北京賽科藥業有限責任公司訴商標評審委員會、北京賽科永昌醫療設備有限責任公司商標異議複審行政案
3商標評審委員會對案件是否符合受理形式要件負有審查義務
——評析林澤亮訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
4商標評審委員會負有證明送達的舉證責任
——評析貴州宏立城房地產開發有限公司訴商標評審委員會、申銀萬國證券股份有限公司商標爭議行政案
5從司法實踐看被異議商標申請人的變動
——評析士林電機廠股份有限公司訴商標評審委員會、鎮江士林電機有限公司商標異議複審行政案
6吊銷執照企業特定條件下商標可不予核准
——評析車王電子(寧波)有限公司訴商標評審委員會、上海遠名電子科技有限公司商標異議複審行政案
7對商品來源的誤導構成商標法上的不良影響
——評析林肯環球有限公司訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
8無含義字母組合商標是否具有不良影響的認定
——評析阿帕泰麗斯製藥有限公司訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
9消費者對商品來源產生誤認的相關認定
——評析廣州市金栢麗保健品有限公司與商標評審委員會、亨泰環宇有限公司商標爭議行政案
10廣告語顯著特徵的認定
——評析商標評審委員會與黃庚盛商標申請駁回複審行政案
11菜品名稱的顯著性判斷
——評析姚儒英訴商標評審委員會、福州聚春園集團有限公司商標異議複審行政案
12對馳名商標的淡化影響亦應屬於《商標法》第十三條規定的情形
——評析吉百利公司訴商標評審委員會、楊康民商標異議複審行政案
13馳名商標判定並非評述《商標法》第十三條第二款的絕對前提
——評析河南新飛電器有限公司訴商標評審委員會、中山市彥華電器燃具有限公司商標異議複審行政案
14馳名商標保護應與馳名範圍相適應
——評析成都芝芝房地產開發有限公司訴麗嘉酒店有限公司、商標評審委員會商標爭議行政案
15減弱在先馳名商標顯著性的商標不應核准註冊
——評析克萊斯勒集團有限責任公司訴商標評審委員會、東莞市協和化工有限公司商標異議複審行政案
16董事擅自將公司擁有的商標進行註冊應予撤銷
——評析新東陽股份有限公司與商標評審委員會、新東陽企業(集團)有限公司商標異議複審行政案
17“商業領域密切相關”的商品類似性認定
——評析歐瑞康紡織有限及兩合公司訴商標評審委員會、杭州巴馬格化纖有限公司商標異議複審行政案
18在先使用商標的知名度可以延及在後使用的商標
——評析廣東美的電器股份有限公司與商標評審委員會、韋東梅商標異議複審行政案
19同意書影響近似商標可註冊性審查判斷
——評析德克斯戶外用品有限公司訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
20營業執照被吊銷,申請商標應否核准
——評析杭州娃哈哈集團有限公司訴商標評審委員會、金華市中龍工貿有限公司商標異議複審行政案
21商標共存協定只作為適用《商標法》第二十八條的考量因素
——評析項目管理協會有限公司訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
22判斷商標近似性可考量的因素
——評析永康市企鵝衡器有限公司訴商標評審委員會、黃振榮商標異議複審行政案
23商標近似判斷中應如何考慮在先商標的情況
——評析福建泰格公司訴商標評審委員會、蘇州泰格動力機器公司商標異議複審行政案
24主張在先商號權要考慮企業實際經營的商品類別
——評析志邦廚櫃股份有限公司訴商標評審委員會、周某商標異議複審行政案
25商標註冊申請不得與他人在先取得的合法商號相衝突
——評析北京美味珍食品有限責任公司訴商標評審委員會、管江濱商標異議複審行政案
26商標獨創性判斷應遵循著作權法基本原理
——評析日本菸草產業株式會社訴商標評審委員會、萬金剛商標異議複審行政案
27商標確權授權行政訴訟中對在先著作權應予保護
——評析茱莉蔻公司訴商標評審委員會、卡士豪公司商標異議複審行政案
28就《商標法》第三十一條解析“惡意”
——評析鄭滄宇訴商標評審委員會、娜可絲實驗室有限公司商標異議複審行政案
29特定情況下商標重新評審期間可對補充證據予以考慮
——評析海南省瓊海中原甄想記明記椰子加工有限公司訴商標評審委員會、泰國方有隆有限公司商標爭議行政案
30關於訴爭商標申請人是否存在“主觀惡意”的認定
——評析同濟大學訴商標評審委員會、華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院商標爭議行政案
31應如何界定商標爭議中的申請主體
——評析煙臺華夏大地酒業有限公司訴商標評審委員會、中糧酒業有限公司商標爭議行政案
二、侵害商標權民事案件
1關聯性服務可以認定為類似服務
——評析北京和睦家醫療中心有限公司訴北京和睦家家政服務有限公司侵害商標權糾紛案
2銷售商免除侵權損害賠償責任的構成要件
——評析上海紅雙喜股份有限公司訴北京京客隆商業集團股份有限公司懷柔店侵害商標權糾紛案
3證明商標的權利範圍及侵權認定
——評析舟山市水產流通與加工行業協會訴北京申馬人食品銷售有限公司、北京華冠商貿有限公司侵害商標權糾紛案
4直接獲利團購網站當審查相關智慧財產權合法性
——評析株式會社迪桑特訴深圳走秀網路科技有限公司、北京今日都市信息技術有限公司侵害商標權糾紛案
5網路服務中商標核定使用範圍的認定
——評析北京中科希望軟體股份有限公司訴優視科技有限公司侵害商標權糾紛案
6對馳名商標應當給予更強的保護
——評析清華大學訴北京水木博眾科技發展中心、洛陽清華博眾生物技術有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
7不當使用不能作為擴張商標禁用權依據
——評析北京金源·立家商貿有限公司訴北京玉泉恆業建材市場有限公司、徐冬菊侵害商標權糾紛案
8如何認定電子商務網站銷售假冒註冊商標的商品
——評析完美(中國)有限公司訴北京紅孩子信息技術有限公司等侵害商標權糾紛案
9根據確有證據可以酌情確定侵權賠償數額
——評析寶馬股份公司訴廣州世紀寶馳服飾實業有限公司等侵害商標權糾紛案案
10知名度影響商標近似性判斷
——評析中美天津史克製藥有限公司訴廣州市詩琪化妝品有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
11不規範使用註冊商標構成侵權的認定
——評析晶華寶島(北京)眼鏡有限公司訴徐小仲侵害商標權及不正當競爭糾紛案
12商標近似應以相關公眾的混淆誤認為標準
——評析巨人投資有限公司訴北京銀行股份有限公司侵害商標權糾紛案
下篇商標疑難案件裁判實錄
一、商標授權確權行政案件判決書
1關於商標異議複審中超出複審請求範圍的答辯事項的處理
——佩里埃儒埃香檳酒股份有限公司訴商標評審委員會、武運平商標異議複審行政案
2《商標法》第十條第一款第(八)項“不良影響”的判斷
——王將食品服務株式會社訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
3認定註冊商標是否僅僅直接表示商品主要原料時應考慮其核定使用商品是否實際利用該原料
——臨海市朝陽衛生用品廠訴商標評審委員會、山東益母婦女用品有限公司商標爭議行政案
4三維標誌商標功能性及顯著特徵的認定
——開平味事達調味品有限公司訴商標評審委員會、雀巢產品有限公司商標爭議行政案
5商品通用名稱的認定和商標類型的區分
——武夷山市桐木茶葉有限公司訴商標評審委員會、福建武夷山國家級自然保護區正山茶葉有限公司商標異議複審行政案
6對於馳名商標要給予與其馳名程度相適應的較寬範圍的保護
——喜來登國際智慧財產權有限責任公司訴商標評審委員會、顏榮商標爭議行政案
7在教育培訓服務上摹仿書籍商品上的馳名商標不應獲準註冊
——重慶朗文外語培訓學校訴商標評審委員會、培生教育出版社有限公司商標爭議行政案
8關聯公司之間的商標共存協定的認定
——株式會社NTT數據訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
9近似的申請商標與引證商標可以在特定情況下共存
——艾德文特軟體有限公司訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
10在先商標並非申請商標獲準註冊的必然理由
——肇慶亞鋁工業城管理有限公司訴商標評審委員會商標申請駁回複審行政案
11符合特定條件的廣告語可以作為未註冊商標予以保護
——陶琴訴商標評審委員會、湖北稻花香酒業股份有限公司商標異議複審行政案
12在先著作權保護應注重作品的權屬認定
——上海得力高文化用品有限公司訴商標評審委員會、廣東樂美文具有限公司商標爭議行政案
13在先使用並具有一定影響是認定以不正當手段搶注的前提
——凱貝麗帝有限公司訴商標評審委員會、廣東華茂實業有限公司商標異議複審行政案
14在先姓名權保護的認定
——布蘭尼·斯比爾斯訴商標評審委員會、深圳市萬富達貿易有限公司商標異議複審行政案
15在先商號權益保護範圍的認定
——家樂氏公司訴商標評審委員會、北京凱洛格管理諮詢有限公司商標異議複審行政案
16搶注他人有一定影響的未註冊商標的認定
——桐廬新恒基旅遊開發有限公司訴商標評審委員會、涵碧樓大飯店股份有限公司商標異議複審行政案
二、商標民事案件判決書
1沒有契約基礎而使用他人商標構成侵權
——蘇州稻香村食品工業有限公司訴北京市香村園食品有限責任公司侵害商標權糾紛案
2銷售侵權商品且無合法來源的應當承擔賠償責任
——北京金樂思科技有限公司訴康耐斯品牌公司侵害商標權糾紛案
3符合商業慣例的商品宣傳不構成對註冊商標專用權的侵犯
——大班麵包西餅有限公司訴北京恆瑞泰豐科技發展有限公司侵害商標權糾紛案
4電影名稱與商標權衝突
——陝西茂志娛樂有限公司訴夢工場動畫影片公司、派拉蒙影業公司、中國電影集團公司、北京華影天映影院管理有限公司侵害商標權糾紛案
5突出使用與他人註冊商標主要識別部分近似的標誌構成侵權
——晶華寶島(北京)眼鏡有限公司訴福州寶島眼鏡有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
附錄
中華人民共和國商標法
中華人民共和國商標法實施條例
最高人民法院關於商標法修改決定施行後商標案件管轄和法律適用問題的解釋
工商總局關於執行修改後的《中華人民共和國商標法》有關問題的通知
北京市高級人民法院關於商標授權確權行政案件的審理指南

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們