《北京法院商標疑難案件法官評述(2011)》分為上下兩篇，上篇收錄了38篇北京法院審理的涉及疑難熱點問題的商標授權確權行政案件及商標侵權案件的案例評析。這些案例均具有一定影響力，且評析均由案件承辦法官親自主筆完成，融入了法官對法律、對案件的思考。下篇針對商標授權確權及侵權認定中的相關法律問題，精心選擇了22件典型案件的判決書，以進一步全面展現商標審判新進展，並充分公開再現案件原貌。
基本介紹
- 書名：北京法院商標疑難案件法官評述
- 作者：北京市高級人民法院智慧財產權庭
- 出版社：法律出版社
- 頁數：397頁
- 開本：16
- 定價：66.00
- 外文名：Judge's Analysis On Difficult Trademark Cases Handled By Bejing Courts
- 類型：人文社科
- 出版日期：2012年5月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511832856
- 品牌：中國法律出版社
內容簡介,圖書目錄,名人推薦,
內容簡介
《北京法院商標疑難案件法官評述(2011)》收錄的案例是北京市高級人民法院與《中國智慧財產權報·商標周刊》合作的《拍案說法》欄目的稿件以及《智慧財產權》等媒體報導的商標大要案，旨在使讀者了解目前商標案件審理的最新動態及審判思路。
圖書目錄
上篇 商標疑難案件法官評述
一、商標確權授權行政案件
1．“一事不再理原則”的理解與適用
——評析河南省養生殿酒業有限公司訴商標評審委員會、安徽
高爐酒廠商標異議複審行政案
2．商標異議程式中的“任何人”之爭
——評析化州市梅江酒廠訴商標評審委員會、大家樂資產有限
公司“大家樂及圖”商標異議複審行政案
3．僅有部分投資關係不足以認定為“利害關係人”
——評析湖南梅蘭日蘭電器有限公司訴商標評審委員會、施耐
德電氣(中國)投資有限公司商標爭議行政案
4．追認授權不能彌補程式的違法性
——評析李雲迪訴商標評審委員會及張某商標爭議行政案
5．馳名商標同類與跨類保護應適用相同的爭議期限
——評析安琪酵母股份有限公司訴商標評審委員會、定陶縣安
箕富強酵母有限公司商標爭議行政案
6．“國”字頭商標註冊應選擇適用法律
——評析白喜貴訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
7．公眾人物姓名不能由他人作為商標註冊使用
——評析郭晶訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
8．是否誤導公眾應以認知水平為判斷標準
——評析積水醫療株式會社訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
9．屬於“有其他不良影響的標誌”不得作為商標使用
——評析劍橋軟體公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
10．“XO”在其他酒類產品註冊具有不良影響
——評析朗姆酒創造產品公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
11．商標標誌部分構成要素的使用不等同於商標的使用
——評析晉江市紡織服裝協會訴商標評審委員會、愛迪達有
限公司商標異議複審行政案
12．位置商標註冊須取得“第二含義”
——評析薩塔有限公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
13．《類似商品和服務區分表》不是判斷商品類似的唯一依據
——評析優莎納有限公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
14．商標近似與否應考慮知名度和使用情況
——評析北京三維體育用品有限公司訴商標評審委員會商標駁
回複審行政案
15．歷史傳承是認定商標知名度因素之一
——評析鎮江唐老一正齋藥業有限公司訴商標評審委員會、吉
林一正藥業集團有限公司商標爭議行政案
16．《商標法》第三十一條中對“在先權利”的理解
——評析內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司訴商標評審委員會、
內蒙古華程科貿有限責任公司商標異議複審行政案
17．《商標法》第三十一條中“現有”在先權利的理解
——評析深圳市東貿實業發展有限公司訴商標評審委員會、良記公司商標爭議行政案
18．對《商標法》第三十一條中“在先權利”的認定
——評析廣東新明珠陶瓷集團有限公司訴商標評審委員會、蘇某商標異議複審行政案
19．商標申請不應損害在先商號權
——評析深圳市名雕裝飾股份有限公司訴商標評審委員會、重
慶市名雕裝飾有限公司商標爭議行政案
20．淺析具有商譽的姓名商標申請主體資格
——評析吳再添訴商標評審委員會、廈門夏商旅遊集團有限公
司商標爭議行政案
21．損害他人姓名權的註冊商標應予撤銷
——評析易建聯體育用品(中國)有限公司訴商標評審委員會、易建聯商標爭議行政案
22．“他人已經使用但並未產生一定影響的商標”是否可註冊？
——評析浙江力寶高新材料股份有限公司訴商標評審委員會、
武漢市科達雲石護理材料有限公司商標異議複審行政案
23．將老字號註冊為商標應尊重歷史傳承
——評析王玉霞訴商標評審委員會、張學禮商標爭議行政案
24．來料加工可以作為使用方式維持商標註冊
——評析宏比福比有限公司訴商標評審委員會、溫克勒國際有
限公司商標撤銷複審行政案
25．商標是否使用應考慮使用商品自身特點
——評析中國樂凱膠片集團公司訴商標評審委員會、晉江市力
奇精細材料有限公司商標撤銷複審行政案
26．註冊商標是否屬於“商標法上的使用”
——評析深圳發展銀行股份有限公司訴商標評審委員會、華崇東商標撤銷複審行政案
二、商標民事案件
下篇 商標疑難案件裁判實錄
附錄
一、商標確權授權行政案件
1．“一事不再理原則”的理解與適用
——評析河南省養生殿酒業有限公司訴商標評審委員會、安徽
高爐酒廠商標異議複審行政案
2．商標異議程式中的“任何人”之爭
——評析化州市梅江酒廠訴商標評審委員會、大家樂資產有限
公司“大家樂及圖”商標異議複審行政案
3．僅有部分投資關係不足以認定為“利害關係人”
——評析湖南梅蘭日蘭電器有限公司訴商標評審委員會、施耐
德電氣(中國)投資有限公司商標爭議行政案
4．追認授權不能彌補程式的違法性
——評析李雲迪訴商標評審委員會及張某商標爭議行政案
5．馳名商標同類與跨類保護應適用相同的爭議期限
——評析安琪酵母股份有限公司訴商標評審委員會、定陶縣安
箕富強酵母有限公司商標爭議行政案
6．“國”字頭商標註冊應選擇適用法律
——評析白喜貴訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
7．公眾人物姓名不能由他人作為商標註冊使用
——評析郭晶訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
8．是否誤導公眾應以認知水平為判斷標準
——評析積水醫療株式會社訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
9．屬於“有其他不良影響的標誌”不得作為商標使用
——評析劍橋軟體公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
10．“XO”在其他酒類產品註冊具有不良影響
——評析朗姆酒創造產品公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
11．商標標誌部分構成要素的使用不等同於商標的使用
——評析晉江市紡織服裝協會訴商標評審委員會、愛迪達有
限公司商標異議複審行政案
12．位置商標註冊須取得“第二含義”
——評析薩塔有限公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
13．《類似商品和服務區分表》不是判斷商品類似的唯一依據
——評析優莎納有限公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政案
14．商標近似與否應考慮知名度和使用情況
——評析北京三維體育用品有限公司訴商標評審委員會商標駁
回複審行政案
15．歷史傳承是認定商標知名度因素之一
——評析鎮江唐老一正齋藥業有限公司訴商標評審委員會、吉
林一正藥業集團有限公司商標爭議行政案
16．《商標法》第三十一條中對“在先權利”的理解
——評析內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司訴商標評審委員會、
內蒙古華程科貿有限責任公司商標異議複審行政案
17．《商標法》第三十一條中“現有”在先權利的理解
——評析深圳市東貿實業發展有限公司訴商標評審委員會、良記公司商標爭議行政案
18．對《商標法》第三十一條中“在先權利”的認定
——評析廣東新明珠陶瓷集團有限公司訴商標評審委員會、蘇某商標異議複審行政案
19．商標申請不應損害在先商號權
——評析深圳市名雕裝飾股份有限公司訴商標評審委員會、重
慶市名雕裝飾有限公司商標爭議行政案
20．淺析具有商譽的姓名商標申請主體資格
——評析吳再添訴商標評審委員會、廈門夏商旅遊集團有限公
司商標爭議行政案
21．損害他人姓名權的註冊商標應予撤銷
——評析易建聯體育用品(中國)有限公司訴商標評審委員會、易建聯商標爭議行政案
22．“他人已經使用但並未產生一定影響的商標”是否可註冊？
——評析浙江力寶高新材料股份有限公司訴商標評審委員會、
武漢市科達雲石護理材料有限公司商標異議複審行政案
23．將老字號註冊為商標應尊重歷史傳承
——評析王玉霞訴商標評審委員會、張學禮商標爭議行政案
24．來料加工可以作為使用方式維持商標註冊
——評析宏比福比有限公司訴商標評審委員會、溫克勒國際有
限公司商標撤銷複審行政案
25．商標是否使用應考慮使用商品自身特點
——評析中國樂凱膠片集團公司訴商標評審委員會、晉江市力
奇精細材料有限公司商標撤銷複審行政案
26．註冊商標是否屬於“商標法上的使用”
——評析深圳發展銀行股份有限公司訴商標評審委員會、華崇東商標撤銷複審行政案
二、商標民事案件
下篇 商標疑難案件裁判實錄
附錄
名人推薦
這本新著是北京高院在商標審判和商標法套用研究上積極探索的又一新成果。
——孔祥俊
司法實踐是獲取智慧財產權制度真諦的不竭源泉。
——劉春田
北京市一中院和高院是中國商標授權確權案件的主管法院，中國入世以來審判了大量相關案件，兩院法官從這些案件以及其他民事案件中精心挑選的典型案例和所作的精當評析極其珍貴，不僅對於商標行政審查主管機關有很強的借鑑意義，而且對廣大智慧財產權中介機構的律師，中外企業的商標工作者以及相關公眾，均具重要的參考價值，值得推薦。
——安青虎
——孔祥俊
司法實踐是獲取智慧財產權制度真諦的不竭源泉。
——劉春田
北京市一中院和高院是中國商標授權確權案件的主管法院，中國入世以來審判了大量相關案件，兩院法官從這些案件以及其他民事案件中精心挑選的典型案例和所作的精當評析極其珍貴，不僅對於商標行政審查主管機關有很強的借鑑意義，而且對廣大智慧財產權中介機構的律師，中外企業的商標工作者以及相關公眾，均具重要的參考價值，值得推薦。
——安青虎
