劉軍訴斯欽不當得利糾紛案是2014年06月13日在內蒙古自治區巴林左旗人民法院審理的案件。
基本介紹
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年06月13日
- 審理法院：內蒙古自治區巴林左旗人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
不當得利糾紛。
案例
內蒙古自治區巴林左旗人民法院
民事判決書
(2014)巴民初字第1961號
原告劉軍。
被告斯欽。
原告劉軍與被告斯欽不當得利糾紛一案，本院受理後依法由審判員烏日圖適用簡易程式公開開庭進行了審理，原告劉軍到庭參加了訴訟，被告斯欽經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：我在2012年2月17日給紅星磚廠招工，被告答應給紅星磚廠幹活，並且從原告處預支工資款4000元，到地方幹活時間不長被告就回來，原告找被告多次催要預付工資款，但被告均以種種理由拒絕償還，為此原告起訴至法院要求被告及時償還預付工資款4000元，並承擔本案的訴訟費用。
被告未在法定期限內提出答辯。
原告為支持其訴訟主張向本院提交預收工資收據一枚，證明被告支取了預付工資款的事實。
上述證據因被告未到庭參加庭審，本院認為其放棄舉證、質證的權利，本院認為原告提供的證據來源合法、客觀真實，本院予以採信。
經審理查明，被告在2012年2月17日與原告約定給紅星磚廠幹活，並從原告處支取預付工資款4000元，當時給原告出具收據一枚，但被告到紅星磚廠幹活幾天，把工資支取就回來了，後經原告多次找被告索要預支工資款，被告以種種理由拒絕償還，為此原告起訴至本院要求被告及時償還所借款4000元，並承擔本案的訴訟費用。
以上事實有原告的陳述及相關證據在卷佐證，足以認定。
本院認為：被告斯欽從原告處預支工資款4000元，有被告所出具的證據證明，事實清楚，證據充分，所以原告的訴訟請求本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告斯欽在本判決生效後立即給付原告劉軍人民幣4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於赤峰市中級人民法院。
審判員烏日圖
二〇一四年六月十三日
書記員張佳偉
民事判決書
(2014)巴民初字第1961號
原告劉軍。
被告斯欽。
原告劉軍與被告斯欽不當得利糾紛一案，本院受理後依法由審判員烏日圖適用簡易程式公開開庭進行了審理，原告劉軍到庭參加了訴訟，被告斯欽經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：我在2012年2月17日給紅星磚廠招工，被告答應給紅星磚廠幹活，並且從原告處預支工資款4000元，到地方幹活時間不長被告就回來，原告找被告多次催要預付工資款，但被告均以種種理由拒絕償還，為此原告起訴至法院要求被告及時償還預付工資款4000元，並承擔本案的訴訟費用。
被告未在法定期限內提出答辯。
原告為支持其訴訟主張向本院提交預收工資收據一枚，證明被告支取了預付工資款的事實。
上述證據因被告未到庭參加庭審，本院認為其放棄舉證、質證的權利，本院認為原告提供的證據來源合法、客觀真實，本院予以採信。
經審理查明，被告在2012年2月17日與原告約定給紅星磚廠幹活，並從原告處支取預付工資款4000元，當時給原告出具收據一枚，但被告到紅星磚廠幹活幾天，把工資支取就回來了，後經原告多次找被告索要預支工資款，被告以種種理由拒絕償還，為此原告起訴至本院要求被告及時償還所借款4000元，並承擔本案的訴訟費用。
以上事實有原告的陳述及相關證據在卷佐證，足以認定。
本院認為：被告斯欽從原告處預支工資款4000元，有被告所出具的證據證明，事實清楚，證據充分，所以原告的訴訟請求本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告斯欽在本判決生效後立即給付原告劉軍人民幣4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於赤峰市中級人民法院。
審判員烏日圖
二〇一四年六月十三日
書記員張佳偉
