劉儀擇相

劉儀擇相是成剛小說《最大帝》關於對選擇丞相人選問題的一個綜合論述，是天武皇帝劉儀選擇丞相人選的段落。

基本介紹

• 作品名稱：劉儀擇相
• 創作年代：現代
• 作品出處：小說《最大帝》
• 文學體裁：小說
• 作者：成剛
• 相關小說人物：劉儀、李意、張昌

小說《最大帝》段落

劉儀擇相，成剛小說《最大帝》重要段落，是天武皇帝劉儀選擇丞相人選的段落，可以反應出作者成剛對人才使用問題的一個探討。

介紹

劉儀擇相，成剛小說《最大帝》關於對選擇丞相人選問題的一個綜合論述。當時對於大烈王朝丞相的人選其實是兩位：李意、張昌。一般人看來，當然會選擇足智多謀的李意，因為李意在劉儀繼承大烈王朝的艱難的道路上出力是最多的。王皙之亂、項王祠、相州之戰、殷墟之戰、盤古門之變都幾乎是李意一個人支撐了劉儀從底層的貴族變成了大烈王朝的最高權力擁有者。李意，被太宗皇帝稱之為“文侯”，他的《功秦論》，被太宗譽為“文如鑄鐵，勢如風雷”。可以說是貨真價實的文武雙全的人物形象。

但是劉儀卻最終放棄了李意，而選擇對他來說在繼承皇位上沒有任何貢獻的張昌擔任大烈王朝的丞相，使得多少有些大跌眼鏡。這讓人覺得劉儀薄情，對待功臣還是像歷史上其它的君主一樣，高鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。但是細細一想，卻並不是那么簡單。劉儀擇相，反應的是對待治理國家和打天下兩者的區別。打天下，可以用李意，為什麼治理天下卻不能用李意，難道是李意是功臣，就要鎮壓下去呢？道理並不是這樣的。劉儀稱李意是“詭譎之士”，稱張昌是“社稷之臣”。就旗幟鮮明的提出了這兩個人的本質區別在於兩個人的才學的重點適用場合是截然不同的。李意只是適用在打天下的時候，治理天下需要是一個真正的管理人才，而不是耍陰謀詭計的謀士。

“詭譎之士”是對李意一個形象的概述，“社稷之臣”是對張昌的一個綜合點評。所以從這裡看出來，對李意的放棄使用並不是劉儀對李意這個曾經幫助過的功臣的薄情，而是出於對國家大政方針的綜合考慮。

相關人物

李意，字願之，文侯，是劉儀前期最重要的謀士，參與劉儀幾乎所有的軍事行動；

張昌，字昌之，大烈王朝丞相，是劉儀擇相最好的贏家，也是大烈天武九卿最重要的核心人物之一；

劉儀，字仲威，天武皇帝，盤古門之變，繼承皇位，小說《最大帝》核心人物。