刷單套現是一種違法行為，如給他人造成巨大經濟損失當以詐欺罪追究刷單人刑事責任。
基本介紹
- 中文名：刷單套現
- 涉案金額：800餘萬
30歲的鄧某是四川中江縣人，大學肄業，系京東商城網店經營者,10個月自買自賣刷單套現800餘萬，稱不知是犯罪。2015年11月24日，鄧某因涉嫌犯詐欺罪被羈押，同年12月18日被逮捕。
2016年11月，該案在北京二中院一審開庭。據北京市檢察院二分院指控，2014年7月至2015年5月，鄧某通過自買自賣給予好評獲取京豆，並用京豆再次進行虛假交易的方式，騙取京東商城為其返還商家貨款總計800餘萬元。
檢方認為，被告人鄧某以非法占有為目的騙取公司財物，數額特別巨大，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐欺罪追究被告人的刑事責任。
在庭審過程中，鄧某對檢方指控的事實予以承認，但曾辯稱自己“不清楚刷單是犯罪行為”，並稱很多網店出於業績考慮都會存在刷單行為，“如果有人監督，不會走到今天。”
北京二中院一審認定，鄧某在京東提供的額平台上開設網店，利用其個人控制的買家賬號進行自買自賣虛假交易並曬單、評價，套取京東公司具有財產價值且可用於折抵貨款的京豆，並在後續虛假交易中從京東商城支付平台套現。通過採用以上方法，鄧某騙取京東公司錢款總計800萬餘元。
2016年12月，北京二中院一審判決鄧某犯詐欺罪，對其判處有期徒刑11年，處罰金1.1萬元，並向京東公司退賠800餘萬元。
法院認定詐欺罪名成立，終審獲刑11年
一審後，鄧某不服，以判決“事實不清、罪名不符、量刑過重”為由提出抗訴，對詐欺的罪名表示不認同。
法院認定詐欺罪名成立，終審獲刑11年
一審後，鄧某不服，以判決“事實不清、罪名不符、量刑過重”為由提出抗訴，對詐欺的罪名表示不認同。
“其行為是嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為，不是他人財產的詐欺行為。”鄧某的辯護人認為，本案是交易規則違規，與傳統意義上商業經營中的詐欺案件並不相同。
對此，北京市高院二審查明，鄧某為非法占有他人錢款，註冊登記多家公司與京東公司建立網路交易店鋪，本人或僱傭他人，在根本沒有真實貨品流轉的情況下，通過自買自賣並曬單、評價，套取京東公司獎勵的京豆，而後使用京豆騙取京東公司錢款，給京東公司實際造成巨額財產損失。
該院認為，鄧某主觀上是以非法占有他人財產為目的，並有特定詐欺對象，客觀上實施了編造虛假銷售業績，套取京東公司京豆，騙取京東公司錢款的行為，侵犯的是京東公司的財產所有權，其行為符合詐欺罪的構成要件。且一審法院鑒於鄧某到案後能如實供述所犯罪行，贓款大部分也已被追回，依法對其予以從輕處罰，量刑適當。
綜上，北京市高院二審認定，鄧某以非法占有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數額特別巨大，構成詐欺罪，故裁定駁回其起訴，維持原判。
