制空權的層次性結構，軍事術語。目標空域制空權的出現，使制空權結構的層次性變得更加豐富的同時，不可避免地涉及全面制空權與絕對制空權關係的問題。全面是從範圍意義上講的，而絕對是從程度意義上講的，二者既有聯繫又有區別。全面制空權通常就是絕對制空權，但絕對不一定全面。視窗內的制空權必須是絕對、全面的，視窗之外未必要全面，更談不上絕對。
基本介紹
- 中文名：制空權的層次性結構
- 標籤：軍事
背景介紹,層次性結構,
背景介紹
視窗作戰發展的是絕對制空權，揚棄的是全面制空權。獲取了視窗內的絕對制空權，就等同於獲得了戰場的全面制空權，因為一旦達成作戰目的，戰爭也就結束了。視窗作戰儘管投入的力量很少，但代表了一個國家擁有的最先進水平，可能以一當十、以一當百。少量飛機的作戰行動，背後是兩大戰爭機器的較量，包括戰術、技術、力量和人才，等等，較量的結局實際上是體系對抗的結果。受攻擊一方即使選擇放棄反擊，也是因為看到了報復的代價，其中視窗作戰產生的心理震懾因素不可忽視。
制空權可以精確到作戰視窗，奪取目標空域制空權就可以了，真是讓人匪夷所思。如同精確打擊是對地毯式轟炸的揚棄一樣，目標空域制空權是對全面制空權的揚棄。這是以戰爭理論、作戰方式和武器裝備發展為背景的，是時代的產物。視窗作戰並沒有否定全面制空權或絕對制空權作為大規模戰爭“底線”存在的價值。
層次性結構
從通道作戰到禁飛區作戰再到滲透作戰，視窗變得越來越小，最後集中在目標上方的小小空域。視窗作戰發展的必然結果是，制空權出現層次性結構，不再是有與沒有、全面與局部、絕對擁有與絕對沒有的簡單選擇，奪取與保持制空權的方式方法出現了革命性變革。如圖（11）所示。
該圖表明，在目標空域制空權→局部制空權→全面制空權的層次性結構中，全面制空權具有戰略基礎地位。但從控制的有效性來看，從目標空域制空權到局部制空權再到全面制空權，制空權的相對性增加而絕對性減弱，反之亦然。另外，隨著資訊時代戰爭形態的演變，戰術、戰役、戰略之間的局限日趨模糊，戰術打擊常常可以直接達成戰略目的，因此，制空權的層次區分是相對的。美軍賦予F-22等隱身戰機以奪取目標空域制空權的使命，看到的恰恰就是掌控特定時間、空間視窗的絕對控制權，對於摧毀高價值目標抑或快速癱瘓敵作戰體系的決定性意義。從嚴格意義上說，局部制空權還可以細分為通道制空權、禁飛區制空權、戰區制空權，而全面制空權則包括戰場制空權、全球制空權、制空天權。也就是說，制空權的層次性結構是一個從目標空域制空權→通道制空權→禁飛區制空權→戰區制空權→戰場制空權→全球制空權→制空天權的完整鏈條，最終指向有效控制空天網的制空天權。
不同範圍和層次制空權之間的關係，如圖（12）所示。
該示意圖以北約空襲利比亞為背景，現說明如下：
圖（12）
●的黎波里、班加西為兩個主要戰略方向，北約從位於地中海的軍事基地、航母上起飛，或美軍從本土以及其他基地起飛發起空中打擊。
●西部戰區①、東部戰區②分別表示戰區制空權，①與②合在一起表示禁飛區制空權。
●③為利比亞戰爭的主戰場，⑥為進攻通道的相關戰區，③與⑥合在一起表示戰場制空權。
●進攻通道⑤表示進攻通道制空權，目標空域④表示目標空域制空權，④與⑤構成一個“蒼蠅拍”，由美軍B-2轟炸機對位於的黎波里的高價值目標實施遠程滲透攻擊。
●全球⑦和空天⑧，分別表示全球制空權和制空天權。
從該圖可以看出，北約部署在全球的作戰力量向兩個主要戰略方向匯集，尤其是向目標空域集中，離目標空域越近，作戰要素越密集，控制力越強，其理想情況下就是擁有絕對制空權。反之，離目標空域越遠，作戰要素分布約鬆散，控制力越弱，表現為擁有相對制空權。
在軍事領域，歷來是技術推動戰術，戰術牽引技術，技術軍種更是如此。2009年2月6日，美國著名智庫列剋星頓研究所發布題為《全球威懾—F-22型機的作用》的研究報告稱，F-22型機是威懾中國的首要武器，必要時美軍將出動F-22型戰鬥機深入中國腹地摧毀中國的戰略飛彈基地。眾所周知，美軍歷來主張“像打仗一樣訓練，像訓練一樣打仗”，列剋星頓的這份報告已經從另一個角度詮釋了美空軍關於“奪取目標空域制空權”的真實含義。
這是空戰思想的重大變化。在資訊時代，一支空中力量只能狂轟濫炸，而沒有能力實施視窗作戰，無法掌控不同層次的制空權，就不能說是強大的，因為他們可能沒有狂轟濫炸的機會。看不到這一點，盲目強調全面制空權的作用，忽視“控制”的獨特價值，只能把方向引向全面戰爭的軌道。
