刑法的邊界研究

內容簡介

刑法邊界的劃分實際上是一個不斷排除的過程，首先，出於保護法益之考慮，刑法須符合傷害原則；其次，並非符合傷害原則的行為都需納入刑法的邊界之內，納入刑法邊界之內的行為，還必須符合最後的手段原則，即對於其他手段很難或者不能有效地控制的行為，才須犯罪化；其三，須符合程式法的規定，比如，有關證據的取得、認定及其證明標準，符合法律的規定；其四，評估或者司法認定。也就是說，刑法邊界的劃分，實際上只能由司法來完成。本文的目的只是探討前兩個階段的思維路徑問題，故並非只是在實證法的層面上劃分刑法的邊界。
要完成上述任務，首先須確定出入罪的標準。由於這種標準一方面在形式上前規範地確定犯罪圈的大小，另一方面從實質上證明將特定行為出入罪的正當性，所以，其必須根植於刑法的目的，即保護法益，不能僅僅基於道德上的考量而將特定的行為入罪，這是康德哲學中的三個著名命題（道德需要自治；法律需要強制；強制有損自治）的必然結論。然而，民法與行政法亦負有保護法益的任務；再加上刑法的本質並非是以善去惡，這又決定了在符合傷害原則或者違反法益保護原則的前提下，還必須有一定的道德理論來證明犯罪化的正當性。本文擬將道義論和功利主義結合起來，在法益保護的基礎上，進一步明確將特定行為犯罪化的一般路徑。

圖書目錄

引言
一、論題及研究的目的與意義
二、研究綜述
三、研究方法、創新、研究思路
第一章從犯罪與刑罰的關係看劃分刑法邊界的起點
第一節刑法的邊界與刑罰理論研究綜述
第二節刑法的邊界與刑罰理論的關係
第二章從證立刑法禁止的根據上看劃分刑法邊界的標準
第一節法益的概念
第二節傷害原則
第三節法律倫理主義
第四節家長主義
第五節法益保護原則與傷害原則的融合
第三章從方法論的角度看劃分刑法邊界道德理論的選擇
第一節功利主義
第二節道義論
第三節相對道義論
第四節劃分刑法邊界道德理論的選擇
第四章從刑法與行政法的一體化看廣義上的刑法的邊界
第一節刑法規範與侵權規範的區別
第二節主觀心理態度
第三節處罰的威懾力
第四節其他影響劃分刑法與民法邊界的因素
第五章從懲罰性賠償看刑法與民法的邊界
第一節刑法與民法的範式區別
第二節懲罰性民事責任的性質
第三節懲罰說的產生及根據
第四節報應性賠償制度的構建
第五節懲罰性賠償的程式保護
第六節報應性賠償制度擴張的原因
第七節懲罰性民事責任擴張的後果
第六章從行政法與刑法的解耦看狹義上的刑法的邊界
第一節非財產性處罰和錯誤成本
第二節污名
第三節執法合作的可能性
第四節社會危害
第七章刑法邊界理論對實證法的檢討及套用
第一節規則層面上的實證法檢討
第二節原則層面上的價值檢討——以預防性酷刑為例
第三節刑法邊界的劃分路徑
結論
主要參考文獻
後記

刑法的邊界研究

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條