刑事裁判中事實建構問題研究——基於犯罪構成的視角

內容簡介

在我國當前的刑法理論和刑事司法實務中，過多的焦點集中於規範的選擇適用，而事實問題則大多依附於證據的認定進行解決，規範對於事實建構的作用未得到充分發揮，此種大小前提之間互動性的忽略使得裁判事實的建構逐漸淪為裁判規範建構的附屬品。

　　《刑事裁判中事實建構問題研究：基於犯罪構成的視角》主要論述以下三個問題：作為一種法律規範，犯罪構成是刑法規定的犯罪成立要素組合，是關於哪一類生活事實構成犯罪的概念表達，其依據抽象的要件及要素去尋找相對應的生活事實，予以比對與整理；作為一種理論模型，犯罪構成是關於刑法規範的理論分析模具，其對事實進行一種體系化的整理，具有工具性意義；作為一種裁判模式，犯罪構成是連線刑法文本規範和具體案件的事實之間之橋樑，其對事實體現為一種實踐意義的建構。

圖書目錄

序

摘要

緒言

一、選題意義與研究現狀

二、研究紙禁肯方法與論文結構

三、創新之處與論文不足

第一章犯罪構成視角下的事實概述

第一節不同論域中的事實概念界析

一、哲學意義上的事實

二、文學意義上的事實

三、法學意義上的事實

第二節犯罪構成屬性之爭對事實建構的影響

一、犯罪構成法律規範屬全催性對事實建構的影響

二、犯罪構成理論模型屬性對事實建構的影響

三、犯罪構成裁判模式屬性對事實建構的影響

第二章作為法律規範的犯罪構成與事實建構

第一節作為法律規範的犯罪構再檔旬府成下事實建構的特徵

一、刑法語詞表達與事實建構

二、刑法條文規定與事實建構

三、刑法規範屬性與事實建構

第二節作為法律規範的犯罪構成下事實建構的困境

一、事實真實標準的困惑

二、規範與生俱來的局限

第三章作為理論模型的犯罪構成與事實建構

第一節作為理論模型的犯罪構成在事實建構中的表現

一、英美二層次下的事實建構催您煉主

二、德榆恥立日三階層下的事實建構

三、我國四要戲棄蜜件下的事實建構

第二節訴訟合意制度對事實建構的影響

一、英關辯訴交易與事實建構

二、德國協商制度與事實建構

三、我國認罪認罰從寬制度與事實建構

第戒判籃三節作為理論模型的犯罪構成下事實建構層次

一、事實建構第一層次——法益侵害的剪裁

二、事實建構第二層次——社會危害的篩選

三、事實建構第三層次——司法成本的衡量

第四章作為裁判模式的犯罪構成與事實建構

第一節作為裁判模式的犯罪構成下事實建構心理一

一、概念思維下的事實建構

二、類型思維下的事實建構

三、事實建構裁判思維例示

第二節作為裁判模式的犯罪構成下事實建構原則

一、規範與事實的互動流轉

二、一般到特殊的實踐歸納

三、形式到實質的理性漸進

四、客觀到主觀的邏輯考察

第三節作為裁判模式的犯罪構成下事實修辭敘事

一、敘事事實的建構方式

二、敘事事實的建構尺度

三、法外敘事事實的滲入

結語

參考文獻

致謝

刑事裁判中事實建構問題研究——基於犯罪構成的視角

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條