刑事法研究（第3卷·刑事訴訟法學）

內容簡介

　　《刑事法研究（第3卷·刑事訴訟法學）》為張智輝《刑事法研究》第3卷，本卷輯錄了作者從事法律實務和研究工作以來，對刑事訴訟法學相關問題的思考與研究成果。卷中所錄文章，均為作者已發表期刊文章或由作者專著及參與撰寫的研究著作中選取部分章節整理而成。所有篇目均為作者自選。

圖書目錄

刑事司法的理性原則

一、刑法的理性化是歷史發展的必然

二凶簽台、刑法的理性化必須通過刑事司法的理性運作來實現

三、如何堅持司法的理性原則

刑事訴訟中的人權保障

一、刑事訴訟中的人權理念

二、刑訴法關於被告人權利的規定

三、刑訴法關於被害人權利的規定

四、檢察機關在保障人權中的責任

庭審方式改革後的公訴問題

一、機遇與挑戰：庭審方式改革對公訴活動的影響

二、轉變觀念：樹立適應對抗式庭審方式的公訴意識

三、規範活動：保障公訴權的依法公正行使

四、調整關係：建立良性高效的公訴機制

五、提高素質：保障公訴活動的質量

公訴權論

一、公訴權的基本內容

二、提起公訴的效力

三、公訴權行使中幾個問題的探討

重構審前羈押制度的若干思考

一、羈押制度改革的價值取向是嚴格限制審前羈押措施的適用

二、羈押制度改革的重點是如何保障被羈押人的權利

三、羈押制度改革應當與相關措施配套進行

逮捕制度的價值取向

一、逮捕及其制度設計的基本價值

二、我國逮捕程式設計中的主要問題

三、完善我國逮捕制度的建議肯囑蜜符

檢察環節非法證據排除規則的適用

一、關於非法證據排除法律規定的修改

二、非法證據排除在檢察環節的雄連戶適用情況

三、檢察環節排除非法證據的主要問題

四、對策與建議

二審全面審查制度應當廢除

一、全面審查違背了刑事訴訟中控審分離的基本原理

二、全面審查違背了現代司法制度中審判中立的基本原則

三、全面審查的結果可能導致違背二審目的的判決

四、全案審查不符合現代刑事訴訟的訴訟經濟原則

五、全案審查不符合世界各國的普遍做法

從控辯關係看律師辯護

一、控辯雙方在刑事訴訟中具有各自獨立的訴訟功能

二、律師辯護有利於公訴職能的正確再婆臭實現

三、正確處理控辨雙方的關係

控辯平等與法律監督

一、控辯平等是特定語境下的平等

二、控辯平等並不排斥法律監督

三、法律監督並不必然導致控辯失衡

最佳化刑事訴訟職權配置的幾個問題

一、關於刑事案件管轄權的最佳化

二、關於逮捕執行權的最佳化

三、關於二審審理許可權的最佳化

四、關於刑罰執行權的最佳化

死刑覆核程式改革檔提諒堡與檢察機關的介入權

一、關於死刑覆核程式改革的建議

二、檢察機關應當有權介入死刑覆核程式

三酷兆、檢察機關介入死刑覆核程式的具體方式

認罪認罰與案件分流

一、刑事案件分流的基礎

二、對認罪認罰案件如何進行分流

三、刑事案件分流中需要研究的問題

內地與香港刑事訴訟之比較

一、刑事法律淵源與原則

二、刑事案件的受理

三、偵查

四、起訴

五、初審程式

六、二審程式

七、審判監督程式

八、刑罰及其執行程式

九、未成年人刑事訴訟程式

論程式公正與訴訟監督

一、程式公正與訴訟監督的統一性

二、訴訟監督應堅持的原則

三、加強訴訟監督的主要途徑

訴訟監督問題研究

一、強嘗灑主化訴訟監督的重大意義

二、訴訟監督的含義

三、如何界定訴訟監督的範圍

四、如何理解三大訴訟法的相關規定

五、訴訟監督的途徑

六、強化監督與理性監督

附錄：有關刑事訴訟法學的成果索引

刑事法研究（第3卷·刑事訴訟法學）

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條