刑事庭審實質化改革實施效果實證研究

內容簡介

刑事庭審實質化改革是推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的重要內容之一，是對我國刑事審判方式的重大改革。《刑事庭審實質化改革實施效果實證研究》忠實呈現這一重大改革的實踐效果，以實證研究緊扣刑事訴訟的新制度，重點觀察“三項規程”中的指標或點位的實施效果，以15個一級指標為指向，全面客觀反映刑事庭審實質化這一綜合性的、重大的改革舉措，進而在制度設計、決策參考、指導實踐、推動立法等方面提供智力支持。

圖書目錄

緒論

第一章刑事庭審實質化改革實施效果實證研究總論

一、刑事庭審實質化改革實施效果的評價體系

（一）主客體維度

（二）主客觀維度

（三）中微觀維度

（四）正負向維度

（五）評價體系主體內容

二、刑事庭審實質化改革的實施效果評價

（一）庭審實質化適用總體效果

（二）庭前會議制度得到有效落實

（三）非法證據排除規則得到充分套用

（四）庭審實質化證據規則基本落實

（五）刑事辯護基本實現全覆蓋

（六）法官庭審駕馭能力明顯增強

（七）人民陪審員制度改革取得積極成效

三、刑事庭審實質化改革效果主觀認知分析

（一）刑事庭審實質化改革總體評價較好

（二）刑事庭審審理機制效果評價比較突出

（三）刑事庭審證據調查機制效果評價比較突出

四、庭審實質化改革實際效果與預期效果存在的差距

（一）庭審實質化適用標準不明、程度不平衡

（二）庭前會議與庭審銜接融貫性不足

（三）非法證據排除程式需進一步完善

（四）庭審程式推進過程需進一步最佳化

（五）新類型證據、新質證方式在庭審中作用不突出

（六）辯護全覆蓋有效性需進一步提升

（七）庭審實質化與認罪認罰從寬制度的關係應進一步釐清

（八）庭審實質化配套機制需進一步完善

五、庭審實質化改革完善進路

（一）明確庭審實質化適用標準

（二）充分發揮庭前會議的功能價值

（三）最佳化庭審程式的實現路徑

（四）進一步加強對非法證據排除規則的理解和適用

（五）進一步發揮新類型證據、新質證方式在庭審中的作用

（六）進一步完善律師辯護全覆蓋制度

（七）準確把握庭審實質化與認罪認罰從寬制度的關係

（八）最佳化人民陪審運行機制

（九）規範偵訴審工作銜接

（十）加強司法大數據建設

第二章偵訴審銜接機制實施效果實證研究

一、庭審實質化對偵訴審銜接機制的影響

（一）庭審實質化對偵訴關係的影響

（二）庭審實質化對訴審關係的影響

二、偵訴審銜接機制運行現狀

（一）偵訴審銜接機制的歷史沿革

刑事庭審實質化改革實施效果實證研究

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條