基本介紹
- 作品名稱：再游玄都觀
- 創作年代：唐代
- 作品體裁：七言絕句
- 作者：劉禹錫
- 作品出處：《全唐詩》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
再游玄都觀
余貞元二十一年為屯田員外郎1，時此觀未有花木。是歲，出牧連州2，尋貶朗州司馬3。居十年，召至京師，人人皆言有道士手植仙桃，滿觀如紅霞，遂有前篇以志一時之事4。旋又出牧5，於今十有四年6，復為主客郎中7。重遊玄都，蕩然無復一樹8，唯兔葵燕麥動搖於春風耳9。因再題二十八字，以俟後游10。時大和二年三月11。
百畝庭中半是苔12，桃花淨盡菜花開13。
種桃道士歸何處14？前度劉郎今又來15。
注釋譯文
詞句注釋
- 屯田員外郎：官名。掌管國家屯田及官員職田配給等事。
- 出牧連州：出任連州刺史。漢代稱州的最高行政長官為牧，唐代稱為刺史。
- 尋：不久。
- 前篇：指《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》。
- 旋：立刻，很快。
- 有：通“又”。有、又放在兩位數字之間，表示整數之外又零多少，是古代人的習慣用法。
- 主客郎中：官名。負責接待賓客等事務。
- 蕩然：空空蕩蕩的樣子。
- 兔葵：毛莨科多年生草本植物，生林中或林邊草地陰涼處。
- 俟：等待。後游：後游者，後來的遊人。
- 大和二年：公元828年。
- 百畝：表示面積大，並非實指。中庭：一作“庭中”。庭，指玄都觀。
- 淨盡：淨，空無所有。 盡，完。菜花：野菜花。
- 種桃道士：暗指當初打擊王叔文、貶斥劉禹錫的權貴們。
- 劉郎：指作者自己。
白話譯文
貞元二十一年我作屯田員外郎，當時這個觀里沒有花。那年貶我出去作連州刺史，不久又貶為朗州司馬。過了十年，召我回京，人人都說有道士親手栽植了仙桃，滿觀如紅霞，於是才有前首詩以記一時之事。接著又派出作刺史，現在十四年了，我又回來作主客郎中。重遊玄都觀，空空蕩蕩的連一株樹也沒有了，只有兔葵燕麥在春風中擺動。因此再題二十八個字以等待後來的遊人指教。大和二年三月。
百畝庭院中大半長的是青苔，桃花開完之後菜花接著又開。
當年種桃樹的道士身歸何處？曾在此賞花的劉郎今日又來。
創作背景
《再游玄都觀》作於唐文宗大和二年（828），此詩可以算是《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》的續篇。十四年前，劉禹錫因賦玄都觀詩開罪於權相武元衡，被遠竄嶺南。十四年後，劉禹錫“復為主客郎中”，再次回到了長安。在這十四年中，皇帝由憲宗、穆宗、敬宗而文宗，換了四個，人事變遷很大，但政治鬥爭仍在繼續。這時，武元衡已死了十四年了。作者寫這首詩，再詠玄都，對武元衡等顯然是一種嘲笑和鞭撻。
作品鑑賞
文學賞析
這首詩重提舊事，向打擊作者的權貴挑戰，表示決不因為屢遭報復就屈服妥協。和《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》一樣，此詩仍用比體。從表面上看，它只是寫玄都觀中桃花之盛衰存亡。道觀中非常寬闊的廣場已經一半長滿了青苔。經常有人跡的地方，青苔是長不起來的。百畝廣場，半是青苔，說明其地已無人來游賞了。“如紅霞”的滿觀桃花，“蕩然無復一樹，唯兔葵燕麥動搖於春風耳”，而代替了它的，乃是不足以供觀覽的菜花。這兩句寫出一片荒涼的景色，並且是經過繁盛以後的荒涼。與《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》之“玄都觀里桃千樹”，“無人不道看花回”，形成強烈的對照，使人們清楚地看到了玄都觀的盛衰變化。
下兩句由花事之變遷，關合到自己之升沉進退，因此連著想到：不僅桃花無存，遊人絕跡，就是那一位辛勤種桃的道士也不知所終，用反詰的句式把玄都觀的今昔寫足。玄都觀里連“種桃道士”都不知哪兒去了，其荒涼破敗到何等程度自然是可以相見的了。因為第三句是無疑而問，所以第四句不作正面回答，沒說種桃道士到底歸何處了，而說上次看花題詩，因而被貶的劉禹錫現在倒又回到長安，並且重遊舊地了。這一切，是不能預料的。這兩句雖然作了轉折，但轉折得一點也不突然，銜接得十分緊密，言下有無窮的感慨。
再就其所寄託的意思看，則以桃花比作詩人的政敵武元衡等達官顯宦們，與《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》相同。種桃道士則指打擊當時革新運動的當權派。這些人，經過二十多年，有的死了，有的失勢了，因而被他們提拔起來的新貴也就跟著改變了他們原有的煊赫聲勢，讓位於另外一些人，而“桃花淨盡”四個字力透紙背，對武元衡等人進行了無情地鞭撻。桃花之所以淨盡，正是“種桃道士歸何處”的結果。
詩人想的是：這也就是俗話說的“樹倒猢猻散”。而這時，我這個被排擠的人，卻又回來了，難道是那些人所能預料到的嗎？詩中流露著詩人滿懷勝利的喜悅，對於扼殺那次政治革新的政敵，詩人在這裡投以輕蔑的嘲笑，從而顯示了自己的不屈和樂觀，顯示了他將繼續戰鬥下去。
劉禹錫玄都觀兩詩，都是用比擬的方法，對當時的人物和事件加以諷刺，除了寄託的意思之外，仍然體現了一個獨立而完整的意象。這種藝術手法是高妙的。
名家點評
明·謝榛：夫平仄以成句，抑揚以合調。揚多抑少，則調勻；抑多揚少，則調促……劉禹錫《再過玄都觀》詩：“種桃道士歸何處？前度劉郎今又來。”上句四去聲相接，揚之又揚，歌則太硬；下句平穩。此一絕二十六字皆揚，惟“百畝”二字是抑。又觀《竹枝詞》所序，以知音自負，何獨忽於此邪？（《四溟詩話》）
明·敖英、凌云：風刺時事全用此體。（《唐詩絕句類選》）
明·唐汝詢：文宗之朝，互為朋黨，一相去位，朝士盡易，正猶道十去而桃不復存。是以執政者復惡其輕薄。（《唐詩選脈會通評林》）
清·王堯衢：詩至中唐，漸失風人溫厚之旨。（《古唐詩合解》）
近代·王文濡：前因看花詩，連遭貶黜，今得重來，而新進者隨舊日之執政以俱去矣，因復藉此以諷之。（《歷代詩評註讀本》）
近代·劉永濟：按禹錫因王叔文事被貶朗州，十年之後，朝中另換一番人物，故有“儘是劉郎去後栽”之句，以見朝政翻覆尤常，語含譏諷，是以又為權貴所不喜，再貶播州，易連州，徙夔州，十四年始入為主客郎中，又因再游詩為“權近聞者，益薄其行”，遂被分司東都閒散之地。考此兩詩所關，前後二十餘年，禹錫雖被貶斥而終不屈服，其蔑視權貴而輕祿位如此。白居易序其詩，以“詩豪”稱之，謂“其鋒森然，少敢當者”。語雖論詩，實人格之品題也。（《唐人絕句精華》）
