2012年4月，李占敖、付敏夫婦通過中間人李國志向李淑雲借款886.7萬元。打了借據後，夫婦倆稱遲遲沒收到借款。2014年，李淑雲拿著借據，將夫婦倆告上法庭，要求還錢。
2023年11月14日，內蒙古高院作出的終審判決認為，現有證據未達到高度蓋然性的證明標準，不足以認定李國志已將886.7萬元實際交給付敏、李占敖或他們的宏圖公司。
基本介紹
- 中文名：內蒙古“八百萬借款羅生門”案
- 發生時間：2012年4月
事件經過,事件結果,
事件經過
2012年4月，李占敖夫妻前往李國志家中，在其客廳的茶几上寫下一張金額為886.72萬元借據。
2014年10月，李淑雲將李占敖一方起訴至通遼市科爾沁區人民法院，要求償還借款本息和逾期利息總計963.95萬元。
2015年2月，科區法院作出（2014）科民初字第3554號民事判決：李占敖夫妻、宏圖公司償還李淑雲本息和逾期利息總計963.95萬元。
2015年6月，通遼中院作出（2015）通民終字第763號民事裁定，裁定撤銷科區法院一審判決，發回科區法院重審。
2015年10月，科區法院重審後作出（2015）科民初字第4376號民事判決：李占敖夫妻、宏圖公司償還李淑雲本息和逾期利息總計963.95萬元。
2016年10月，通遼中院作出（2016）內05民終747號民事判決，駁回抗訴，維持原判。
2017年11月，內蒙古高院作出（2017）內民再302號民事裁定，撤銷通遼中院（2016）內05民終747號民事判決及科區法院（2015）科民初字第4376號民事判決；發回科區法院重審。
2018年6月，科區法院作出（2018）內0502民初26號民事判決，仍判決李淑雲勝訴。
2018年9月，通遼中院作出（2018）內05民再42號民事判決，駁回李占敖夫妻、宏圖公司抗訴，維持原判。
2018年11月，通遼中院作出（2018）內05民監5號民事裁定：經該院院長提交審判委員會討論認為，該判決確有錯誤，應由該院再審。
2019年8月，通遼中院作出（2019）內05民再4號民事判決：撤銷通遼中院（2018）內05民再42號民事判決及科區法院（2018）內0502民初26號民事判決；駁回李淑雲的訴訟請求。
2022年6月，內蒙古檢察院作出〔2021〕15000000096 號民事抗訴書，向內蒙古高院提出抗訴。
2023年11月，內蒙古高院作出（2023）內民再112號民事判決，維持（2019）內05民再4號民事判決，維持通遼中院此前駁回李淑雲訴訟請求的判決。
事件結果
2023年11月14日，內蒙古高院作出的終審判決認為，現有證據未達到高度蓋然性的證明標準，不足以認定李國志已將886.7萬元實際交給付敏、李占敖或他們的宏圖公司。此外，李國志的行為也不構成職務行為或受託行為。檢察機關的抗訴意見不能成立，該院不予採納。
2023年11月30日，李占敖表示，他們認為李淑雲、李國志涉嫌虛假訴訟，導致其企業不得已停產9年，生活也遭受巨大影響，他將繼續向有關部門提出控告。
