充足理由原則是正確論證必須遵循的基本原則。在關於充足理由律是否是傳統形式邏輯基本規律的討論中,有一種意見認為。
無論充足理由律是否是傳統形式邏輯的基本規律,但它所提出的兩條基本邏輯要求:(1)理由必須真實(可解釋為論證者必須斷定所提出的理由即論據是真實的);(2)理由與推斷之間有必然聯繫。這對於任何一個正確論證來說,毫無例外都是應予滿足的。因此,它作為正確論證必須遵循的基本原則總是成立的。這一觀點目前已為國內多數邏輯學家和邏輯論著所認同和接受。
充足理由原則是正確論證必須遵循的基本原則。在關於充足理由律是否是傳統形式邏輯基本規律的討論中,有一種意見認為。
充足理由原則是正確論證必須遵循的基本原則。在關於充足理由律是否是傳統形式邏輯基本規律的討論中,有一種意見認為。...
通常把這條規律表述為﹕任何判斷必須有(充足)理由。充足理由律的提法源於17世紀末﹑18世紀初的德國哲學家萊布尼茨﹐G.W.。他在《單子論》中說:“我們的推理是...
相對充分理由是訴訟證明中所提m或使用的理由。訴訟證明不是絕對充分性證明,只能是一定條件上的充分性證明,即相對充分性證明。因此,訴訟證明過程巾的理由就稱為相對...
32. 以及:⑵充足理由原則,憑著這個原則,我們認為:任何一件事如果是真實的或實在的,任何一個陳述如果是真的,就必須有一個為什麼這樣而不那樣的充足理由,雖然這些...
”他又認為推理是建立在兩大原則上的:(1)矛盾原則,憑著這個原則,我們判定包含矛盾者為假,與假的相對立和相矛盾者為真;(2)充足理由原則,憑著這個原則,任何一件...