《俄羅斯民事檢察制度研究》主要採用了歷史分析和比較分析的方法。“今天我們研究前天，為的是昨天也許不會使今天無所作為以及今天不會使明天無所作為。”探究一個制度的淵源不僅可以明了其根基，更為重要的是為其明確今天之存在價值。由於史學的研究需要豐富而準確的史料，而且《俄羅斯民事檢察制度研究》的著重點並不在於對歷史的描述，因而只是試圖勾勒出民事檢察制度一個大致輪廓。筆者力圖通過歷史分析的方法尋找在中國民事檢察制度的形成和發展過程中有哪些前蘇聯印記。 書中運用的另一主要方法為比較研究的方法。通過前蘇聯與俄羅斯聯邦、中國與俄羅斯之間的比較，探求民事檢察制度發展軌跡及有益啟示。一方面，通過俄羅斯聯邦與前蘇聯之間的比較，廓清目前俄羅斯聯邦民事檢察制度對前蘇聯民事檢察制度的繼承與改革之處，並探究其繼承和改革之原因，力圖從中發現民家機關以及國家權力體系中的地位問題無論是在理論研究中還是在司法實踐中尚未形成統一認識。形成這種局面的原因有很多，其中最為主要的原因恐怕還是在於俄羅斯檢察機關特殊的監督權能使其雖游離於三權之外，卻又與它們存在千絲萬縷的聯繫。
基本介紹
- 書名：俄羅斯民事檢察制度研究
- 出版社：中國檢察出版社
- 頁數：232頁
- 開本：32
- 品牌：中國檢察出版社
- 作者：李昕
- 出版日期：2012年12月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7510207789, 9787510207785
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
《俄羅斯民事檢察制度研究》由中國檢察出版社出版。
作者簡介
李昕，副教授，碩士生導師。1980年出生，內蒙古通遼人。內蒙古大學法學學士（2001年），西南政法大學法學碩士（2005年），西南政法大學法學博士（2008年）。2008年7月至今在廣州大學法學院任教，致力於民事訴訟法和證據制度的研究。在《求是學刊》、《法律適用》等刊物發表論文10餘篇。
圖書目錄
引論
一、本書研究的意義
二、國內研究現狀述評
三、本書的研究方法
第一章檢察權之權力屬性
第一節檢察權的性質
一、檢察機關在國家機關體系中的地位
二、俄羅斯檢察權的性質
三、我國有關檢察權性質的論爭
四、本書觀點：憲法背景下的檢察權
第二節民事檢察權的內涵
一、俄羅斯民事檢察權的內涵
二、我國民事檢察權的內涵
三、中俄民事檢察權內涵的比較與分析
第二章民事檢察制度之基本理論問題
第一節民事檢察制度的歷史淵源——列寧法律監督思想
一、列寧法律監督理論的基本點
二、法制：列寧法律監督思想的理論核心
三、列寧法律監督理論在民事訴訟的中的運用
四、列寧法律監督思想對中俄兩國民事檢察制度的影響
第二節民事檢察制度的理論紛爭
一、俄羅斯民事檢察制度的理論紛爭
二、我國民事檢察制度的理論紛爭
三、本書觀點
第三節民事檢察制度的主體
一、檢察機關在民事訴訟中的地位
二、民事訴訟中的檢察機關與法院
三、民事訴訟中的檢察機關與當事人
第三章民事檢察制度之程式啟動機制
第一節民事檢察制度程式啟動之範圍
一、俄羅斯民事檢察制度程式啟動之範圍
二、我國民事檢察制度程式啟動之範圍
第二節程式啟動機制中檢察機關之訴訟地位
一、原告當事人說
二、程式意義上的當事人說
三、法律監督者說
四、國家監訴人說
五、民事公訴人說
六、小結
第三節程式啟動機制之程式映像
一、訴訟是否必須受理
二、案件的管轄
三、可否對檢察機關提出反訴
四、訴訟能否調解
五、檢察機關應否承擔訴訟費用
第四章民事檢察制度之事中介入機制
第一節概述
一、民事檢察制度事中介入之範圍
二、民事檢察制度事中介入之時間
三、民事檢察制度事中介入之方式
第二節俄羅斯民事檢察制度事中介入機制的啟示
一、目的明確：保護公共利益
二、立法廓清適用範圍
三、加強法院主導地位
第三節我國類似制度的建立與完善
一、檢察建議的歷史沿革
二、設立檢察建議制度的必要性
三、檢察建議制度存在的主要問題
四、我國檢察建議制度的發展之路
第五章民事檢察制度之事後救濟機制
第一節民事檢察制度事後救濟之歷史沿革
一、俄羅斯民事檢察制度事後救濟機制之歷史沿革
二、我國民事檢察制度事後救濟機制之歷史沿革
第二節民事檢察制度事後救濟之危機與挑戰
一、外患
二、內憂
第三節民事檢察制度事後救濟機制之發展與完善
一、俄羅斯事後救濟機制對前蘇聯的繼承與發展
二、俄羅斯事後救濟機制改革之借鑑意義
三、我國事後救濟機制之完善
結語
參考文獻
一、本書研究的意義
二、國內研究現狀述評
三、本書的研究方法
第一章檢察權之權力屬性
第一節檢察權的性質
一、檢察機關在國家機關體系中的地位
二、俄羅斯檢察權的性質
三、我國有關檢察權性質的論爭
四、本書觀點：憲法背景下的檢察權
第二節民事檢察權的內涵
一、俄羅斯民事檢察權的內涵
二、我國民事檢察權的內涵
三、中俄民事檢察權內涵的比較與分析
第二章民事檢察制度之基本理論問題
第一節民事檢察制度的歷史淵源——列寧法律監督思想
一、列寧法律監督理論的基本點
二、法制：列寧法律監督思想的理論核心
三、列寧法律監督理論在民事訴訟的中的運用
四、列寧法律監督思想對中俄兩國民事檢察制度的影響
第二節民事檢察制度的理論紛爭
一、俄羅斯民事檢察制度的理論紛爭
二、我國民事檢察制度的理論紛爭
三、本書觀點
第三節民事檢察制度的主體
一、檢察機關在民事訴訟中的地位
二、民事訴訟中的檢察機關與法院
三、民事訴訟中的檢察機關與當事人
第三章民事檢察制度之程式啟動機制
第一節民事檢察制度程式啟動之範圍
一、俄羅斯民事檢察制度程式啟動之範圍
二、我國民事檢察制度程式啟動之範圍
第二節程式啟動機制中檢察機關之訴訟地位
一、原告當事人說
二、程式意義上的當事人說
三、法律監督者說
四、國家監訴人說
五、民事公訴人說
六、小結
第三節程式啟動機制之程式映像
一、訴訟是否必須受理
二、案件的管轄
三、可否對檢察機關提出反訴
四、訴訟能否調解
五、檢察機關應否承擔訴訟費用
第四章民事檢察制度之事中介入機制
第一節概述
一、民事檢察制度事中介入之範圍
二、民事檢察制度事中介入之時間
三、民事檢察制度事中介入之方式
第二節俄羅斯民事檢察制度事中介入機制的啟示
一、目的明確：保護公共利益
二、立法廓清適用範圍
三、加強法院主導地位
第三節我國類似制度的建立與完善
一、檢察建議的歷史沿革
二、設立檢察建議制度的必要性
三、檢察建議制度存在的主要問題
四、我國檢察建議制度的發展之路
第五章民事檢察制度之事後救濟機制
第一節民事檢察制度事後救濟之歷史沿革
一、俄羅斯民事檢察制度事後救濟機制之歷史沿革
二、我國民事檢察制度事後救濟機制之歷史沿革
第二節民事檢察制度事後救濟之危機與挑戰
一、外患
二、內憂
第三節民事檢察制度事後救濟機制之發展與完善
一、俄羅斯事後救濟機制對前蘇聯的繼承與發展
二、俄羅斯事後救濟機制改革之借鑑意義
三、我國事後救濟機制之完善
結語
參考文獻
