《依推定的權利人同意之行為研究》是2021年中國社會科學出版社出版的圖書，作者是邵睿。
基本介紹
- 中文名：依推定的權利人同意之行為研究
- 作者：邵睿
- 出版社：中國社會科學出版社
- 出版時間：2021年6月1日
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787520382816
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
人類社會行為模式的調整規範包括以法律規範為主的正式規範及適用於“小型群體”的非正式規範。依推定的權利人同意之行為的正當化根據即來源於上述“非正式規範”。
《依推定的權利人同意之行為研究》將依推定的權利人同意之行為界定為：並與權利人在所涉事項的範圍內具有一定關係的行為人，因無法明確知悉權利人的現實意志，而通過考察自身與權利人的特定關係，尤其是相互間的交往過程和客觀存在的情勢，以權利人的行為傾向為導向處置原本應由權利人自身處置事項的行為，並採取比較研究、理論與實際相結合、哲學思辨和規範分析等研究方法，對依推定的權利人同意之行為的概念以及具體分類、在各國刑事司法中的理論與實踐發展現狀、正當化根據及具體成立要件進行了詳細介紹與闡述，具有一定的理論意義與實踐價值。
圖書目錄
第一章 引言
第一節 本書的寫作目的
第二節 本書的理論意義與實踐意義
第三節 國內外研究現狀
一 國內研究現狀
二 國外研究現狀
第四節 本書的主要創新點
第五節 本書的研究方法
一 比較分析的方法
二 案例分析的方法
第二章 依推定的權利人同意之行為概述
第一節 稱謂之爭
一 “被害人”還是“權利人”？
二 “承諾”還是“同意”？
第二節 依推定的權利人同意之行為的概念和分類
一 概念的聚訟
二 依推定的同意之行為概念探究
三 “推定”的分類
第三章 國外刑法中的依推定的權利人同意之行為
第一節 英美法系國家中的依推定的權利人同意之行為
第二節 大陸法系國家中的依推定的權利人同意之行為
一 “違法阻卻事由”在階層犯罪論體系中的地位
二 “違法阻卻事由”的稱謂
三 主要國家的立法狀況與理論學說
第三節 各類正當化根據的述評
一 關於正當化根據的聚訟
二 依推定的同意之行為的主導形象分析
三 依推定的同意之行為的正當化根據分析
第四章 依推定的權利人同意之行為的出罪理由分析之一——依階層犯罪論體系為視角
第一節 依推定的權利人同意之行為不屬於“違法阻卻事由”
一 “同意”的地位之爭
二 構成要件符合性判斷與違法性判斷的關係
三 依推定的同意之行為不屬於“違法阻卻事由”的理由
第二節 依推定的權利人同意之行為屬於“構成要件阻卻事由”
一 法益概念的演進史
二 法益概念的特徵分析
三 依推定的同意之行為屬於“構成要件阻卻事由”的理由——不存在刑法意義上的“法益侵害”
第五章 依推定的權利人同意之行為的出罪理由分析之二——以“四要件”犯罪構成理論為視角
第一節 依推定的權利人同意之行為在“四要件”犯罪構成中的地位
一 對傳統刑法理論中“犯罪阻卻事由”之理論地位的詰難
二 “犯罪阻卻事由”的體系地位解決方案之爭
第二節 依推定的權利人同意之行為的出罪理由
一 社會危害性是犯罪的本質屬性
二 依推定的同意之行為不具有社會危害性
第三節 依推定的權利人同意之行為屬於“超法規的犯罪阻卻事由”
一 “超法規的犯罪阻卻事由”與罪刑法定主義
二 “超法規的犯罪阻卻事由”之存在理由——“萬能立法者”之否定
第六章 依推定的權利人同意之行為的成立要件——以“非正式規範”為核心的分析
第一節 行為處於“非正式規範”的效力範圍之內
第二節 行為所涉事項屬於權利人能夠自由處置的事項
一 權利人具有同意能力
二 被“推定”的權利人意志具有自願性
第三節 “非正式規範”的構建
一 就行為所涉事項存在“特定關係”
二 權利人的慣常行為
三 缺乏權利人之現實意志
四 情勢的緊迫性
五 行為人對權利人的可能意志具有主觀上的認識
第四節 是否遵循“非正式規範”的判斷
一 判斷標準——“社會一般觀念”
二 判斷方法——“社會一般觀念”的“間接在場”與“直接在場”
第七章 結語
參考文獻
作者簡介
邵睿（1980.4-），江西南昌人，中國民主同盟盟員，西南政法大學刑法學博士。現任東華理工大學文法學院法學系副主任、碩士生導師，江西省撫州市法學會理事，兼職律師，並任南昌市西湖區人大代表，南昌市西湖區人大智慧專家庫政策法律專家。主要研究領域：刑法基礎理論、比較刑法學等。在《江西社會科學》《山東社會科學》等刊物上發表論文十餘篇，並有成果被人大複印報刊資料全文轉載。曾主持江西省社科規劃項目，並獲江西省撫州市社會科學優秀成果獎一等獎。
