伯萊塔92系列9mm手槍

伯萊塔92系列9mm手槍是義大利伯萊塔公司1976年開始陸續推出的系列手槍，主要裝備義大利軍隊和警察。它包括有92式、92F－C式、92SB式、92SB－C式、92FS式、92S式、92SB－CM式等型號，但92式、92S式已停止生產。

基本介紹

• 中文名稱：伯萊塔92系列手槍
• 英文名稱：BERETTA 92
• 前型/級：BERETTA 1951
• 次型/級：BERETTA 92S
• 研製時間：1970年
• 服役時間：1975年
• 定型時間：1975年
• 國家：義大利

基本信息

中文名稱：伯萊塔92系列9mm手槍

英文名稱：Beretta 92 Series of 9mm Pistol

生產單位：義大利伯萊塔(皮埃特羅)公司（Beretta, Pietro,SpA,IT）

現狀：生產

用途：殺傷近距離有生目標

技術特點

1. 槍

伯萊塔92式手槍採用槍管短後坐式工作原理，射擊後，槍管同套筒先共同後坐一小段距離，然後閉鎖卡鐵在開鎖桿的作用下向下擺動，使槍管和套筒分離，實現開鎖。此時槍管停止後坐，套筒繼續後坐，完成抽殼、拋殼、壓倒擊錘等一系列動作。該槍膛內有彈時，拉殼鉤在側面凸出以顯示有彈。它還有雙動式扳機。在掛機柄前方有手槍分解旋鈕。

該槍的手動保險機柄在套筒後部，而且有待擊解脫裝置，使用時可將擊針偏離擊錘頭部，釋放擊錘，並使扳機桿同阻鐵脫離。如果武器處於待擊狀態，保險機構可使擊錘解脫待擊狀態；如果擊錘偶然因其他因素驅動，也不會擊發槍彈。

92F－C式手槍是92F式手槍的緊湊型，全槍長198．1mm，比92F式手槍縮短了17．8mm，高度減少了3mm，握把也稍短一些。該槍質量比92F手槍小70．9g，槍管長109．2mm，彈匣容量13發。92F－C式手槍具有92F式手槍的一切特點，包括左右手保險和彈匣解脫按鈕。它的握把類似於92SB－C式，但比後者裝填性能好。

伯萊塔92式9mm手槍92FS式手槍結構尺寸同92SB式基本相同，不同之處是扳機護圈前部凹進、便於雙手持槍射擊。握把形狀有所改進，加有新的握把護板和槍帶環。槍管內膛鍍鉻，手槍外部用特氟隆材料處理。它還配有一些比賽槍轉換附屬檔案：一根185mm長槍管，一個裝在槍前部的重量平衡體，舒適的握把及比賽用瞄準具。

伯萊塔92FS式手槍 92S式手槍同92式手槍基本相同，主要對保險機構作了改進。

92SB式手槍同92S式手槍基本相同，主要改進是手動保險機柄套筒兩側都有，彈匣卡筍位於扳機護圈後部，也是兩側都有。性能及諸元同92S式手槍。

92SB－C式手槍類似92SB式手槍，主要改進是該槍體積有所減小，全槍高135mm，槍管長109mm，容彈量減為13發。其他機構與92SB式相同。

92SB－CM式手槍同92SB－C式手槍相似，改進之處是使用了單排彈的8發彈匣，彈匣下部有一厚支座，以增大射手握槍面積。握把護板前部也稍有彎曲。其結構與92SB－C式相同。

2. 瞄準裝置

該槍採用機械瞄準具，準星與套筒構成一體，缺口照門利用燕尾槽裝在套筒上。

3. 彈藥

該槍發射9mm帕拉貝魯姆手槍彈。

92式 92SB-C式

性能數據

口徑 9mm 9mm

初速 390m/s 390m/s

自動方式 槍管短後坐式 槍管短後坐式

閉鎖方式 閉鎖卡鐵擺動式 閉鎖卡鐵擺動式

供彈方式 彈匣 彈匣

容彈量 15發 13發

全槍長 217mm 197mm

槍管長 125mm 109mm

膛線 6條,右旋 6條,右旋

全槍質量(含空彈匣) 950g 950g

瞄準基線長 155mm 155mm

配用彈種 9×19,mm帕拉貝魯姆手槍彈 9×19,mm帕拉貝魯姆手槍彈

發展沿革

1970年，義大利伯萊塔公司開始設計一種新型手槍，這個項目有三位主設計師：Carlo Beretta、Vittorio Valle和Giuseppe Mazzetti。在1975年，經過五年的研製和試驗後，9×19mm派拉貝魯姆（Parabellum）口徑的伯萊塔92型半自動手槍公諸於世。這種以伯萊塔1951型手槍為基礎而研製的新手槍是作為新一代的軍用手槍，滿足現代軍事部門和執法機構對安全性、可靠性和耐用性等方面的要求而設計的。當時這種新手槍的最重要特點是：採用航空鋁材製成的底把——這是伯萊塔公司超過30年的冶金試驗的成果，此外還採用了伯萊塔產品傳統的開頂式套筒設計，容易分解和維護，15發的大容彈量彈匣，拉殼鉤還具有膛內有彈指示功能。

在1976年，義大利警察表示出採用這種新的伯萊塔手槍的興趣，但為了提高訓練和實戰時的安全性，義大利警方要求改進保險機構，增加了一種即使在手槍意外跌落地面而導致擊錘被震松也不會打擊到擊針上的保險機構——即所謂的“跌落保險”。在1977年，增加了這個保險機構的92型手槍被重新命名為92S型，被義大利國家警察採用，隨後義大利憲兵也採用了92S。然後伯萊塔92S取代了9×17mm短彈口徑的伯萊塔34型和9×19mm派彈口徑的伯萊塔51型手槍，成為義大利軍隊新的制式半自動手槍。

1978年，美國空軍提出需要一種9mm派拉貝魯姆口徑的新手槍以取代.45 ACP口徑的柯爾特M1911A1手槍，於是美國JSSAP（三軍輕武器規劃委員會）應空軍的要求，開始對幾家著名槍械公司生產的一系列9mm派彈口徑半自動手槍進行對比試驗。義大利伯萊塔公司在1979年提交了改變彈匣卡筍位置的92S-1型給美國空軍進行測試。1979年期間，伯萊塔公司還研製了一種採用13發短彈匣的緊湊型92S-1，這種92S-1的緊湊試驗型成了日後92系列緊湊型的開端。

1980年，美國空軍開始試驗各種參加對比測試的手槍，同時伯萊塔公司根據一些警察和軍隊的反饋經驗對92S進行改進，推出一種增加了自動擊針保險裝置的新型號，被命名為92SB，這種新的擊針保險系統能始終卡住擊針避免意外擊發，只有在扣動扳機時擊針保險才會釋放擊針。伯萊塔92SB的這個新裝置也增加到正在美國進行對比試驗的92S-1上。在1980年底，美國官方正式宣布了試驗的結果，伯萊塔92S-1被評定為比其他型號稍好，其他的競爭對手包括：柯爾特公司的SSP，史密斯-韋森公司的M459，FN公司的DA、FA、FN Hi-Power，Star M28，HK公司的P95和VP70。

服役事件

1987年，一些新交付的伯萊塔手槍出現了問題，使反對者有了可乘之機。

首先出問題的是在1987年9月，一把民用型的伯萊塔92SB手槍的套筒在與閉鎖卡鐵連線的位置斷裂，斷掉的半個套筒向後飛出打傷射手（一名美國海軍特種部隊的成員）。然後在1988年1月和2月，有2把軍用型的M9發生了同樣的事故，兩個海軍特種部隊射手受傷。在這三起套筒斷裂的事故中，三名射手都被劃破了臉，其中一個被打掉了牙齒，另外兩個必需縫針。

同一時間，美國陸軍正在用批量生產的民用型92SB和軍用型M9進行槍管試驗（與套筒毫不相關），但卻同樣出現了套筒斷裂的事件：當時陸軍用3把M9各發射了10,000次，然後在用磁性粒子檢查武器的表面時，他們發現其中一把手槍的套筒上出現裂痕。於是試驗人員決定繼續打這3把M9直到套筒損壞為止。有一把手槍在打到23,310發時套筒斷裂，另一把是在打到30,083發時，還有一把是在30,545發時。

對海軍特種部隊和陸軍的斷裂套筒進行檢驗後，發現金屬韌性過低是套筒斷裂問題的主要成因。陸軍接著開始調查套筒的製造過程。調查報告（NSIAD-88-213）指出，由於在阿科基克的廠房還沒有完全建立起M9的生產線，因此當時M9手槍的底把是在美國生產，而套筒則在義大利生產。根據皮卡汀尼兵工廠的冶金實驗室的報告檔案，認為義大利套筒的金屬韌性低是因為在生產過程中使用了含有碲(Te)的鋼材

伯萊塔公司最初指責是彈藥的使用而導致套筒斷裂，他們得知事故中都使用了非北約標準的彈藥和M882彈，他們認為這兩種類型的彈藥的壓力過高，才導致套筒斷裂。但陸軍則堅持套筒斷裂是由於金屬硬度不夠而非高壓彈所致，M882彈的膛壓也並不是很高，因此冶金問題是M9手槍事故的唯一解釋。據傳當時有一名海豹隊員是這樣發誓不使用義大利套筒的M9：“沒吃過義大利的鋼鐵，你就不算是海豹隊員。”（You're not a S.E.A.L. ‘till you have eaten Italian steel…）

國會聽了幾個審計總署的報告和審計總署職員的證詞。報告中共有14例套筒斷裂事故：3例是由海軍特種部隊在野外試驗中發生的，另外11例都是在實驗室測試中發生，套筒事故引起的受傷只有3例。伯萊塔公司按照陸軍的要求，改變了M9手槍的設計，增加了一個套筒阻擋裝置，即使套筒斷裂也不會再飛去打傷射手，按這種標準生產的92F被改稱為92FS。由於伯萊塔公司在美國的廠房的生產線已經全部建好，因此在1988年4月後，所有的M9/92F套筒都在美國生產，以後再也沒有發生過套筒斷裂的事故。

還有另一個問題是M9手槍的生產過程中冒出來的，在1987年12月和1988年1月，在M9生產的例行抽檢測試中發現有一些底把在握把位置的扳機拉桿座上有裂痕。陸軍的駐廠代表認為這些裂痕並不影響武器的安全性、可靠性或使用功能，只不過要“化化妝”。無論如何，有裂痕就已經違犯了M9契約的條款，因此被抽檢的這一批次產品被全部退回。伯萊塔公司在1988年2月和3月繼續生產完這一批底把，然後封存起來希望有機會重新採用。在1988年4月，伯萊塔公司提出的工程變更獲得批准，軍代表同意讓這批有裂痕的底把裝備部隊。於是先前被退回的產品被翻新，新設計的底把再進行測試。新的底把在測試期間沒有再出現裂痕問題或任何其他的問題而被軍隊接受。而那一批被退回的底把有缺陷的24,000把手槍，在全部翻新過後再被軍隊接收。

雖然軍方對M9的問題沒有異議了，但S&W公司還是利用這些事件成功說服了國會，推遲了第二份M9手槍契約的簽定。迫於政治壓力，1987年秋天美國軍方開始進行XM10測試的招標，陸軍的發言人在宣布這個決定時說：“陸軍將要進行第二次對比試驗的原因，是因為我們接到命令要求這樣做。”

測試在1988年春天開始，參加投標的是斯圖姆-魯格（Sturm Ruger）公司的P85和義大利Tanfoglio C75，但很快就被取消資格。這一輪的投標中，XM9-SPT的兩個決賽選手——伯萊塔和SIG-Sauer都沒有參加。伯萊塔公司認為用自己批量生產的手槍同其它公司樣槍進行對比是很不公平的，因此拒絕參加測試。但是軍方仍然從驗收合格的工廠交貨中提取30支M9參加測試。結果由於伯萊塔和SIG-Sauer的拒絕參加，S&W的參加在情理上就說不過去了。於是S&W抗議伯萊塔和SIG-Sauer的舉動也不參加這次試驗，結果導致在1988年9月重新開始第二輪的XM10對比試驗。

第二輪XM10對比試驗是由Ruger P85和S&W M5904之間進行的，伯萊塔仍然拒絕參加，但陸軍為了消除對伯萊塔手槍的懷疑，從伯萊塔美國公司新近驗收合格的M9交貨中隨便選擇了30把送去參加測試。結果出乎意料，批量生產的M9手槍在測試中全面擊敗Ruger P85和S&W M5904，S&W公司精挑細選的樣槍在所有性能上都敗給了批量M9，特別是精度方面相差甚遠。至此，美國國會對裝備M9手槍再無異議。