隨著國際爭議的日益增多和日趨複雜，涉及仲裁協定的當事人 以外的第三人的情況客觀存在，對於是否應該設立仲裁第三人制度存在很大分歧，在此並列舉了世界上其他國家對仲裁第三人制度的立法及實踐經驗，從理論及實踐兩方面的分析，認為仲裁的性質決定了仲裁庭的權力是有限的，設立第三人制度會使仲裁的強制性增強，自治性的優勢減弱，仲裁成本增加，審理期限延長，所以，中國沒有必要設立仲裁第三人制度。
基本介紹
- 中文名：仲裁第三人制度
- 外文名：arbitrationagreement
- 釋義：專業名詞
- 現狀：中國沒有必要
仲裁併不是天上掉下來的權力，它往往是代取原先有管轄權的法院來解決爭議，所 以，有一個仲裁協定（arbitrationagreement）是仲裁的重要先決條件。如允許非仲裁協定方參與仲裁程式，不僅不能體現仲裁的諸多優勢，也破壞了仲裁與訴訟各司其職，互相監督的平衡狀態，更會導致程式的繁冗與成本的增加，所以，設立仲裁第三人制度並不可取。
