主流傳播媒體，一是從政治的角度；二是從經濟的角度；三是從經營的角度。事實上，主流媒體應該是一個綜合性的概念，它的內涵由上述三個方面的內容組成。但同時，不同的媒體，在不同時期，三方面內容的內涵又是變化的。
在我國，關於主流媒體的論說很多。大凡有三種：
一是從政治的角度。如：張碧華認為主流媒體“代表的是當權派或既得利益者的看法，往往忽略了他們認為重要，但對其他人卻很重要的一些題材”。
二是從經濟的角度。如：中國人民大學新聞學院喻國明教授認為，傳媒經濟就是影響力經濟。傳媒影響力來源於它所吸聚的客群的社會影響力。按照傳媒吸聚客群方式的不同，可以分為大眾化傳媒和主流傳媒。主流傳媒就是“以吸聚最具社會影響力的客群（主要指那些具有較高的決策話語權、知識話語權和消費話語權的社會成員）作為自己市場訴求的傳媒”，也就是以質取勝的傳媒。
三是從經營的角度。如：復旦大學新聞學院周勝林教授認為，媒體必須具備三個條件，才能成為主流媒體，即有較大的發行量、收視率；有較多的廣告營業額；具有很大的影響力和權威性。[6]浙江大學新聞與傳播學院的邵志擇教授認為，主流媒體就是“依靠主流資本，面對主流客群，運用主流的表現方式體現主流觀念和主流生活方式”，在社會中享有較高聲譽的媒體。
綜上所述，主流媒體的定義還沒有得到基本的統一，從不同的角度可以得出不同的關於主流媒體的概念。所以為了充分體現這一概念的靈活性和多元性，我們試圖套用綜合評估分析方法，對其進行基於定性分析的定量鑑定。
